Modernleşme,
sanayileşme ve kentleşme süreçlerini ortaya çıkaran gelişmeler toplumsal yapıda
değişimleri beraberinde getirmektedir. Bir toplumsal yapı unsuru olan
demografik yapı da bu değişimlerden etkilenmektedir. Bilim ve teknolojideki
ilerlemeler, sağlık alanındaki gelişmeler, yeni üretim modeli ve çalışma
koşulları, yaşam standartlarının yükselmesi insan ömrünü uzatmaktadır.
İnsanların daha uzun yaşaması toplumdaki yaşlı sayısını artırmaktadır. Bu
bağlamda toplumlar giderek yaşlanmaktadır. Diğer taraftan da yeni yaşam
koşulları ve gelişmeler yalnızlığı artırmaktadır. Böylece toplumlar giderek bir
“yalnız yaşlılık” olgusuyla yüzleşmektedir. Ancak, kültürel farklılıklar,
farklı bir yalnız yaşlılığı yaratmaktadır. Her yalnız yaşlanmak, ya da
yaşlandığında yalnız yaşamak durumunda kalan kişiler aynı psikososyal durumla
karşılaşmamaktadır.
Alan araştırması sonuçlarına
dayalı çalışma bunu açıklamak amacı taşımaktadır.
The developments that bring out
the processes of modernization, industrialization and urbanization bring about
changes in the social structure. Demographic structure which is an element of
social structure is also affected by these changes. Advances in science and
technology, developments in the field of health, new production model and
working conditions, increasing living standards prolong human life. The longer
the people live, the more the number of elderly people in society. In this
context, societies are getting older. On the other hand, new living conditions
and developments increase loneliness. Thus, societies are increasingly
confronted with a phenomenon of “old age alone.. However, cultural differences
create a different age alone. Individuals who have to age alone, or live alone
when they age, do not experience the same psychosocial situation.
The study based on the results of
the field research aims to explain this.
___
Antonucci, T; Berkman, L.; Suphan, A.B.; Carstensen, L.; Fried, P.; Goldman, D.; Jackson,J.; Kohli, M. Et al. (2016) Society and the individual at the Dawn of the Twenty first Century”, Handbook of the Psychology of Aging (In.), (Edit: Carstensen A.B.; Rando, T.), Elsevier Pub.: UK
Danış, M. Z.; Efe, F. (2016) “Aktif Yaşlanma”, Yaşlılık Disiplinlerarası Yaklaşım, Sorunlar, Çözümler 2 (İç.), (Edit.: Velittin Kalınkara), Ankara: Nobel Yay.
İçli, G. (2016) “Sosyal Statü ve Rol Bağlamında Yaşlılık”, Yaşlılık Sosyolojisi (İç.), (Edit.: Haru Ceylan), Ankara: Nobel Yay.
Smith, J.; Ryan L. (2016) . “Psychological Vitality in The Oldest Old”, The Handbooks of Ageing, (Ed.: K Warner Schaie, Sherry l. Willis), Elsevier Pub., UK
Sencer, M. (1989) Toplumbilimlerinde Yöntem, 3. Baskı, İstanbul: Beta Yayınları
Stoller, Elanor, P. (1984) “Self-Assessment of Healty by The Elderly: The Impact of Informal Assistance Author(s)”, American Sociology Association, Vol: 25, No: 3: USA
Şentürk, Ü. (2018) Yaşlılık Sosyolojisi Yaşlılığın Toplumsal Yörüngeleri, Bursa: Dora Yayıncılık
United Nations (2017) . Forthing, Database on The Living Arrengement of Older Person, 2017, New York
Vincent, J. (2014) . “Küresel Ekonomi-Politiğin Yeni Biçimleri ve yaşlanan Toplumlar”, (Çev.: Çağlar Arslaner), Küreselleşme ve Yaşlılık Eleştirel Gerontolojiye Giriş (İç.) (Der.: Nilüfer Korkmaz, Suzan Yazıcı), Ankara: Ütopya Yay.
Wood, V. ; Roberston, J. F. (1978) “Friendship and Kindship Interaction: Different Effect on The Morale of The Elderly”, Journal of Marriage and Family, Vol: 40, No: 2, National Council on Family Relation Pub., http://www.jstor.org/stable/350767
www.telegraph.co.uk/2017
www.tuik/haberbulteni/2018