Patates İlaçlamasında Farklı Tip Püskürtme Memelerinin Damla Taşınma Etkinlikleri

Bu çalışmada; standart yelpaze hüzmeli, konik hüzmeli, hava emişli ve çift akışlı hidrolik memelerin (işletme basıncı 4 bar), döner diskli memenin (işletme basıncı 1.5 bar, disk devri 4500 min-1) ve yardımcı hava akımlı püskürtme başlığının (işletme basıncı 1.5 bar, fan devri 3500 min-1, hava hızı 20-25 m s-1) damla taşınma etkinlikleri karşılaştırılmıştır. Denemeler, beton zeminde ve tarla koşullarında patates bitkisinde yürütülmüştür. Beton zeminde yürütülen denemelerde uygulama hacmi (l ha-1) ve yüzey kaplama oranı arasında pozitif yönde ve anlamlı bir korelasyon (Pearson korelasyon katsayısı r=0.689, p

Anahtar Kelimeler:

Püskürtme memeleri, Damla taşınma etkinliği, Damla çapı, Patates

Drop Transportation Efficiency of Different Types of Spray Nozzles into Potato Canopies

In this study, drop transportation efficiency of standard flat fan, hollow cone, air induction and twinjet hydraulic nozzles (4 bar operational pressure), and spinning disc nozzle (1.5 bar operational pressure, 4500min-1 disc speed) and air-assisted spray head (1.5 bar operational pressure, 3500 min-1 fan speed, 20-25 m s-1 airspeed) were compared. Trials were conducted on concrete floor and in the field conditions on potato canopies. Inthe trials conducted on concrete floor, positive and a significant correlation (Pearson correlation coefficient r=0.689,p<0.000) was found between application rate ( l ha-1) and spray coverage (%) and, spray coverage varied very significantlyaccording to droplet diameter (DV.50). In the trials conducted on concrete floor, transportation efficiencyof applied liquid volume with air induction and twin jet hydraulic nozzles were changed between 80% and 99.5%.These ratios were determined between 66% and 78% for flat fan and hollow cone nozzles, 44% and 51% for spinningdisc nozzle, 63% and 64% for air assisted spray head. At the top of potato plant, the highest transportationefficiency of drops reaching the upper side of the leaves were determined with air induction (50%) and twin jet(%48) hydraulic nozzles. Air-assisted spray head had the lowest transportation efficiency (23%) than other spraynozzles. At the top of the plant, the highest transportation efficiency under side of the leaves was found at air assistedspray head (14%).

Keywords:

Spray nozzles, Drop transportation efficiency, Drop diameter, Potato,

PDF

___

Aksoy, H., Bayat, A., 1996. Micromax tip döner diskli memeye ait iş- letme karakteristikleri ve ilaç uygulama etkinliğinin saptanma- sı. 6. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi, 2-6 Eylül, Ankara, 400-407.
Bayat, A., Bozdogan, N.Y., 2003. Yeni tip püskürtme memelerinin (DG, AI ve TT) ilaç sürüklenme potansiyellerinin bir rüzgar tünelinde saptanması. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(3): 47-56.
Bayat, A., Bozdogan, N.Y., 2005. An air-assisted spinning disc nozzle and its performance on spray deposition and reduction of drift potential. Crop Protection, 24: 651-960.
Bode, L.E., Butler, B.J., Pearson, S.L., Bouse, L.F., 1983. Charac- teristics of the micromax rotary atomizer. Transactions of the ASAE, 24(4): 999-1004.
Bozdoğan, N.Y., Bayat, A., 2003. Hava akımlı döner diskli bir meme- nin (Turbofan) farklı işletme koşullarındaki sürüklenme potan- siyelinin rüzgar tünelinde saptanması. Tarımsal Mekanizasyon 21. Ulusal Kongresi, Konya, 216-222.
Coates, W., Palumbo, J., 1997. Deposition, off-target movement, and efficacy of CaptureTM and ThiodanTM applied to cantaloupes using five sprayers. Applied Engineering in Agriculture, 13(2): 181-188.
Delevan, 2003. Delevan Spray Technologies. Total Control, Industri- al Nozzles and Accessories. Delevan Ltd., England.
Dursun E., Çilingir, İ., Erman, A., 2005. Tarımsal savaşım ve mekani- zasyonunda yeni yaklaşımlar. Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi, 3-7 Ocak, http://www.zmo.org.tr/etkinlikler. (Erişim: Mayıs 2005).
FAO, 2009. FAOSTAT Agricultural Database Web Page, www.fao. org. (Erişim: Ocak 2011).
Hoffmann, W.C., Salyani, M., 1996. Spray deposition on citrus cano- pies under different meteorological conditions. Transactions of the ASAE, 39(1): 17-32.
Holland, J.M., Jepson, P.C., Jones, E.C., Turner, C.A., 1997. Com- parison of spinning disc atomisers and flat fan pressure nozzles in terms of pesticide deposition and biological efficacy within cereal crops. Crop Protection, 16(2): 179-185.
Jensen, P.K., Jİrgensen, L.N., Kirknel, E., 2001. Biological efficacy of herbicides applied with low-drift and twin-fluid nozzles. Crop Protection, 20: 57-64.
Kalaycı, Ş., 2006. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Tek- nikleri. Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti., Ankara, 426s.
Kara. K., Kavurmacı, Z., Öztürk, E., Polat, T., 2005. Farklı dikim metodlarının değişik tarihlerde ön-sürgünlendirmeye alınan patateslerin (Solanum Tuberosum l.) verim ve verim unsurları üzerine etkileri. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2): 279-284.
Kara A., Kaya, C., Kısa, T.D.Z., Pehluvan, M., Kadıoğlu, S., Taçoğlu, M., 2006. Kuzeydoğu Anadolu’da Patates Üretimi ve Sorunları. IV. Ulusal Patates Kongresi, Niğde, 6-8 Eylül, 285-291.
Kirk, L.W., Bouse, L.F., Carlton, J.B., Franz, E., Stermer, R.A., 1992. Aerial spray deposition in cotton. Transactions of the ASAE, 35(5): 1393-1399.
Law, S.E., 1982. Spatial distribution of electrostatically deposited sprays on living plants. Journal of Economic Entomology, 75(3): 542-544.
Ledebuhr, 2008. ProptecTM Rotary Atomizers. www.ledebuhr.net (Erişim: Temmuz 2008).
Marçal. A.R.S., Cunha, M., 2008. Image processing of artificial tar- gets for automatic evaluation of spray quality. Transactions of the ASABE, 51(3): 811-821.
Micron, 2008. Micromax 3-speed. http://www.micron.co.uk (Erişim: Ağustos 2008).
Nuyttens, D., Baetens, K., De Schampheleire, M., Sonck, B., 2007. Effect of nozzle type, size, and pressure on spray droplet cha- racteristics. Biosystems Engineering, 97(3): 333-345.
Panneton, B., Philion, H., Thériaul, R., Khelifi, M., 2000. Spray chamber evaluation of air-assisted spraying on potato plants. Transactions of the ASAE, 43(3): 529-534.
Piché, M., Panneton, B., Thériault, R., 2000. Reduced drift from air- assisted spraying. Canadian Agricultural Engineering, 43(3): 117-122.
Srivastava, A.K., Goering, C.E., Rohrbach, R. G., 1993. Engineering Principles of Agricultural Machines. ASAE Textbook Number 6, ISBN 0-929355-33-4, 601p.
SPSSX, 2004. SPSSX for Windows Release. 13.0 (Sep 01. 1993). Copyright SPSS Inc., 1989-2004. New York. USA.
Soysal, A., Bayat, A., 2006. Herbisit uygulamalarında kullanılan düşük sürüklenme potansiyelli memelerin püskürtme tekniği açısından değerlendirilmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 2(3): 189-195.
Syngenta, 2002. Water sensitive paper for monitoring spray distribu- tions. CH-4002, Basle, Switzerland: Syngenta Crop Protection AG.
Uremis, I., Bayat, A., Uludag, A., Bozdogan, N., Aksoy, E., Soysal, A., Gonen, O., 2004. Studies on different herbicide applicati- on methods in second-crop maize fields. Crop Protection, 23: 1137-1144.
Womac, A., Etheridge, R., Seibert, A., Hogan, D., Ray, S., 2001. Sprayer speed and venture-nozzle effects on broadcast applica- tion uniformity. Transactions of the ASAE, 44(6): 1437-1444.
Zeren, Y., Bayat, A., 1995. Tarımsal Savaş Mekanizasyonu Ders Ki- tabı. Genel Yayın No: 108, Ders Kitabı Yayın No: 27, Adana, 351s.
Zhu, H., Rowland, D.L., Dorner, J.W., Derksen, R.C., Sorensen, R.B., 2002. Influence of plant structure, orifice size, and nozzle incli- nation on spray penetration into peanut canopy. Transactions of the ASAE, 45(5): 1295-1301.
Zhu, H., Dorner, J.W., Rowland, D.L., Derksen, R.C., Ozkan, H.E., 2004. Spray penetration into peanut canopies with hydraulic nozzle tips. Biosystems Engineering, 87(3): 275-273.
Zhu, H., Zondag, R.H., Derksen, R.C., Reding, M., Krause, C.R., 2008. Influence of spray volume on spray deposition and cove- rage within nursery trees. Journal of Environmental Horticultu- re, 26(1): 51-57.