GÖNÜLLÜ VAZGEÇMENİN SUBJEKTİF UNSURUNUN İÇSEL VE DIŞSAL KARARLARA GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

Suçun icrasına başlayan fail, icra hareketini tamamlamaz ya da neticenin meydana gelmesini engellerse suça teşebbüsten dolayı sorumlu olmaz. Bu durum suç genel teorisinde gönüllü vazgeçme olarak ifade edilmektedir. Gönüllü vazgeçme, suç politikası gereğince failin cezalandırılmasını engelleyen kişisel bir cezasızlık nedenidir. Objektif ve subjektif olmak üzere iki unsuru bulunmaktadır. Objektif unsur, icra hareketlerinin tamamlanmaması ya da neticenin meydana gelmesinin engellenmesidir. Subjektif unsur ise vazgeçmenin gönüllü olmasıdır. Günümüz ceza hukuku sisteminde failin gönüllü olup olmadığının tespiti içsel ve dışsal kararlarına göre yapılmaktadır. Vazgeçme iradesi, failin içsel kararına dayanıyorsa vazgeçme gönüllüdür. Vazgeçme iradesi, failin dışsal kararına dayanıyorsa somut olaya göre değerlendirme yapılmaktadır.

EVALUATİNG THE SUBJECTİVE ELEMENT OF VOLUNTARY ABANDONMENT ACCORDİNG TO İNTERNAL AND EXTERNAL DECİSİONS

If a person voluntarily abandons performance of the acts necessary to commit the crime, or avoids accomplishment of the crime with his own efforts, then he may not be punished for this criminal attempt. This situation is expressed as voluntary abandonment in the general theory of crime. Voluntary abandonment is a personal cause of impunity that prevents the offender from being punished in accordance with the crime policy. It has two elements, objective and subjective. The objective element is that performance of act of the crime is not completed or the result is prevented. The subjective element is to express the voluntary. In today’s criminal law system, the determination of whether the offender is voluntary or not is made according to his/her internal and external decisions. If the abandonment is based on the internal decision of the offender, abandonment is voluntary. If the abandonment is based on the external decision of the offender, the evaluation is made according to the concrete case.

___

  • ACAR, Hüseyin, Türk Ceza Hukukunda Gönüllü Vazgeçme Kurumu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  • AKBULUT, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
  • AKDAĞ, Hale, “Gönüllü Vazgeçme”, HHFD, 2013, 3(2), s. 91– 126.
  • ARTUK, Mehmet Emin, “Suçun Özel Görünüş Şekilleri”, Ceza Hukuku El Kitabı, İstanbul, 1989.
  • ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/ALŞAHİN, Mehmet Emin / ÇAKIR, Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
  • AKYÜREK, Güçlü, “Gönüllü Vazgeçme Düzenlemesi Gerekli Midir?” YÜHFD, 2013, C: 10, S: 2, s. 183-202.
  • AYDIN, Devrim, “Suça Teşebbüs”, AÜHFD, 2006, 55 (1), s. 85- 113.
  • BABA, Yasemin, “Alman Öğreti ve Uygulaması Işığında Vazgeçmede Gönüllülük Unsuru”, TAAD, 2013, (14), s. 1129 vd.
  • BAYRAKTAR, Köksal, “Faal Nedamet”, İÜHFM, 1968, 33 (3-4), İstanbul, s. 122-154.
  • BERGMANN, Matthias, “Einzelakts-oder Gesamtbetrachtung beim Rücktritt vom Versuch?”, ZStW, 1988, (100), s. 329-358.
  • BOZBAYINDIR, Ali Emrah, “Türk ve Mukayeseli Ceza Hukukunda Gönüllü Vazgeçmede Gönüllülük Şartı”, GÜHFD, 2018/1, s. 87-169.
  • BÜRGER, Sebastian, “Der fehlgeschlagene Versuch: rechtliche Einordnung und Anwendung des Zweifelssatzes bei fehlenden Feststellungen zum Vorstellungsbild des Täters”, ZJS, 2015/1, s. 23-30.
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Yayınevi, İstanbul, 2020.
  • DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • DEMİRTAŞ, Soner, “Alman İçtima Öğretisinde Doğal Hareket Tekliği”, TAAD, Ekim 2016, S: 28, s. 129-144.
  • DİMDİK, Hakan, “Suça Teşebbüsten Gönüllü Vazgeçmenin Manevi Unsuru: Gönüllülük”, İBD, 2013 (2), s. 272-296.
  • DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku CİLT II, Der Yayınevi, İstanbul, 2019.
  • EPÖZDEMİR, Rezan, “Gönüllü Vazgeçme”, TBBD, 2018, S: 138, s. 79-106.
  • ERDOĞAN, Yavuz, “Gönüllü Vazgeçme”, CHD, Ağustos 2010, S: 13, s. 93- 124.
  • EREM, Faruk, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt II, Sevinç Matbaası, Ankara, 1974.
  • ERRA, Carlo, “Teşebbüste İhtiyariyle Vazgeçme”, (Çeviren Sahir Erman), İÜHFM, 1944, 10 (1-2), s. 679-720.
  • FİSCHER, Thomas, Strafgesetzbuch, C.H.Beck, Baden-Baden, 2020.
  • GÜNAY, Erhan, Öğreti ve Uygulamada Yeni Türk Ceza Kanunundaki Etkin Pişmanlık ve Gönüllü Vazgeçme, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2006.
  • HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
  • HAFIZOĞULLARI Zeki/ÖZEN Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, USA Yayınevi, Ankara, 2018.
  • HEİNRİCH, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, Kohlhammer, Tübingen, 2019.
  • İÇEL, Kayıhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınevi, İstanbul, 2016.
  • İPEKÇİOĞLU, Pervin Aksoy, Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2009.
  • KİNDHAUSER, Urs/ZİMMERMANN, Till, Strafrecht Allgemeiner Teil, Nomos, Baden-Baden, 2020.
  • KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020.
  • KÜHL, Kristian/HEGER, Martin, Strafgesetzbuch: Kommentar, C.H.Beck, Münih, 2011.
  • MAHMUTOĞLU, Fatih Selami/KARADENİZ, Serra, Türk Ceza Kanunu Şerhi, Beta Yayınevi, İstanbul, 2017.
  • ÖZBEK, Veli Özer/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar/ TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020.
  • ÖZEN, Mustafa, Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersleri, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
  • ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020.
  • ÖZOCAK, Gürkan, Türk Ceza Hukukunda Gönüllü Vazgeçme, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2018.
  • ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • PARLAR, Ali/HATİPOĞLU, Muzaffer, Suça Teşebbüs-İştirakİçtima ve Yaptırımlar, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2010.
  • PUPPE, Ingeborg, “Die Rechtsprechung des BGH zum Rücktrittshorizont”, ZIS, 6/2011, s. 524 – 530.
  • RENGİER, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, C.H.Beck, Konstanz, 2020.
  • REİNHARD, Frank, Das Strafgesetzbuch Für Das Deutsche Reich, Nebst Dem Einführungsgesetze, C.L. Hirschfeld, Leipzig, 1901.
  • SCHEİNFELD, Jörg, Der Tatbegriff des § 24 StGB, Felix Verlag, 2006.
  • SCHMİDT, Rolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, Verlag, Hamburg, 2019.
  • SCHÖNKE, Adolf/SCHRÖDER, Horst, Strafgesetzbuch: Kommentar, C.H.Beck, Münih, 2014.
  • SCHWEİNBERGER, Dirk, Strafrecht Allgemeiner Teil I, Jura-Intensiv Verlag, Marz, 2018.
  • SÖZÜER, Adem, Suça Teşebbüs, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1994.
  • ŞAHBAZ, İbrahim, Açıklamalı ve İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, Cilt II, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • TOROSLU, Nevzat / TOROSLU, Haluk, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara, 2019.
  • TOZMAN, Önder, Suça Teşebbüs, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015.
  • WEBEL, Karsten, “Tatbestandsmerkmale des Rücktritts vom Versuch”, PStR, 11/2014, s. 292- 295.
  • YILMAZ, Enes, “Suçun Özel Bir Görünüş Şekli Olarak Gönüllü Vazgeçme”, AÜHFD, 2016 (4), s. 2553-2603.