Türk Deniz Kuvvetleri denizaltılarının seçiminin AHP ile değerlendirilmesi

Günümüzde Deniz Kuvetleri kuvvet yapısının belirlenmesi çok karmaşık bir süreçtir ve proje seçim problemi olarak modellenebilmektedir. Bu çalışma ile Denizaltı filosunun ihtiyaç duyduğu denizaltı tipleri, proje seçim yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) kullanımı ile belirlenmeye çalışılmıştır. Amaç; Deniz Kuvvetleri yöneticileri tarafından kullanılabilecek esnek ve pratik bir AR-GE proje seçim metodolojisi geliştirmektir. Ülkemizde denizaltı seçimi için göz önüne alınması gereken kriterler, denizaltı gemileri ve suüstü gemilerinin Denizaltı Savunma Harbi branşlarında görevli 5 kişilik bir çalışma grubu tarafından belirlenmiştir. Bu kriterler daha sonra çalışma grubu tarafından denizaltı tipleri üzerinde değerlendirilmiş ve AHP kullanılarak en uygun denizaltının seçimine katkı sağlayacak değerlendirme yapılmıştır.

___

  • [1] FANG Y., L. CHEN, M. FAKUSHÎMA, "A mixed R&D projects and securities portfolio selection model", European Journal of Operation Research 185, 2008
  • [2] MAVROTOS G., D.DIAKULAKI, A. KOURENTIS, "Selection among ranked projects under segmantation, policy and logical constraints", European Journal of Operation Research 187, 2008
  • [3] CADENILLAS A., J.CVITANIC, F. ZAPATERO, "Optimal risk-sharing with effort and project choise", Journal of Economic Theory, 2007
  • [4] CARLSSON C, R.FULLER, M. HEIKKILA, P. MAJLENDER, "A fuzzy approach to R&D Project Portfolio Selection" International Journal of Approximate Reasoning 44, 2007
  • [5] ATLI, Y., "A Practical R&D Selection Methodology for Turkish Armed Forces", Yeditepe University, Institute of Science & Technology, Istanbul, 2000.
  • [6] HALL D., A.NAUDA, An interactive approach for selecting IR&D projects, IEEE Transaction on Engineering Management, vol.37, no.2, may 1990
  • [7] Jonathan BART, An Interactive Approach To R&D Project Selection and Termination, 1988
  • [8] UZUN, G., "AHP ve Hedef Programlama Metotlarının Kullanımı ile Türk Deniz Kuvvetleri Yapısının Belirlenmesi için Bütünleşik Yaklaşımlar", İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Şubat 2000.
  • [9] Jane's Fighting Ship.
  • [10] HEIDENBERGER K., C.STUMMER, Research and development project selection and resource allocation: a review of quantitative modelling approaches, ISMR, June 1999
  • [11] KURUÜZÜM, A., ATSAN, N., "Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanında Uygulamaları", Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi(l) 2001, 83- 105
  • [12] SAATY T., Fundamentals of the Analytic Network Process, ISAHP, Kobe, Japan, August 12-14, 1999
  • [13] BÜYÜKYAZICI M., M.SUCU, The Analytic Hierarcy and Analytic Network Processes, Hacettepe Journal of Mathematics and Statistic, Volume 32, 2003
  • [14] MENTEŞ, T., GENCAY, B., "Uzun Dönemli Arge Proje Seçim Methodolojisi ve Bu Methodolojinin TSK Havacılık/Uzay Projelerine Uygulanması", SAVTEK 2004, Savunma Teknolojileri Kongresi, 24-25 Haziran 2004, ODTÜ, Ankara.
  • [15] RINGUEST, J., GRAVES, S.B., "The Linear Multi-Objective R&D Project Selection Problem", IEEE Transaction on Engineering Management, vol 36. no 1, February 1989.
  • [16] RINGUEST, J., GRAVES, S.B., "Model and Methods for Project Selection; Concepts from Management Science, Finance and Information Technology, Springer, 2003
  • [17] AÇIK, M.,"Türk Silahlı Kuwetleri'nde Birliklerin Yeniden Yapılandırılmasında Hedef Programlama Yönteminin Uygulanması", İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ocak 2002.
  • [18] SAATY, R.W., "Decision Making in complex environment, AHP for Decision making and ANP for Decision Making with Dependence and Feedback", February 2003.
  • [19] Super Decisions 1.6.0 software version.
  • [20] Expert Choise 11.5 software version.