Anne ve Babanın Gözü ile Şanlıurfa Merkez Aile Profili
Amaç: Bu araştırma, Şanlıurfa Merkez'de bulunan ailelerin yapısını belirlemek, mahalleler arasında
farklılıkları belirlemek ve sağlıklı ve sağlıksız aileleri belirlemeyi amaçlamıştır.
Metod: Araştırmanın örneklemini toplam 638 hane ve 1276 kişi oluşturmuş ve verileri ise son literatür
ışığında hazırlanan bir anket formu ve Aile Değerlendirme Ölçeği ile toplanmıştır. Verilerin
değerlendirilmesinde SPSS paket programında tanımlayıcı istatistik ve ilişki testi olarak kikare
kullanılmıştır.
Bulgular: Şanlıurfa merkez ailesinin daha çok çekirdek aile yapısında olduğu görülmüştür. Aile
değerlendirme ölçeğinden aldıkları toplam puan incelendiğinde ailelerin çoğunluğu % 62,2'sinin sağlıksız
çıktığı, sağlıklı ailelerin ise çoğunlukta Haliliye İlçesinde olduğu saptanmıştır (p<0,05). Sağlıksız ailelerin
ise daha çok erkek baskın aile özelliğine sahip olduğu belirtilmiştir(p<0,05).
Sonuç: Araştırma bulgularına göre Şanlıurfa Merkeze bağlı ilçelerde ailelerin genellikle genç aile olduğu,
eğitim seviyesinin düşük, gelirin yetersiz olduğu saptanmıştır. Babanın ve annenin aile değerlendirmesinde
aynı olduğu görülmesi, babanın aile içinde daha fazla sorumluk aldığı belirtilmiştir.
Family Profile of The Center of Şanlıurfa Through The Eyes of Mother and Father
Backgrounds: research was aimed that determine the structure of families in Central Şanlıurfa, the
differences between neighborhoods and identify healthy and unhealthy families.
Methods: A total of 638 households and 1276 people is created and data were collected with a questionnaire
and the Family Assessment. In evaluating the data mean, standard deviation, median, minimum and
maximum values and percentile numbers have been used
Results: Considering the dimensions of the Family Assessment majority of families that %62,2 appear
unhealthy, healthy families in the district where the majority Haliliye was observed (p <0.05). Unhealthy
families mostly male dominated family owned property is specified (p <0.05).
Conclusions: According to research findings; parents of center of Şanlıurfa usually identified to young
families, low level of education and income was found to be insufficient Father's and mother's family in the
assessment to be seen to be the same, more responsible for my father's family have been implicated. Şanlıurfa
more centers family that was be seen to have an immediate family.
___
- 1- Becvar J.R ve Becvar S.D. Systems Theory
And Famıly Therapy,University Press Of
America.1982; 22-64.
2- Boss P.G. Sourcebook Of Family Theories And
Methods, A Contextual Approach.. New York. Plenum
Pressi,1993; 3-30.
3- Özgür, E. M.“Xxı. Yüzyılın Başında Türkiye
Nüfusu”, A.Ü. Türkiye Coğrafyası Arş ve Uyg. Merk
Dergisi: Ankara: 2003; 1 (1): 47.
4- Carter B. ve Mcgoldrıck M. The Changing Family
Life Cycle: A Framework For Family Therapy, Printed
İn The United States Of America, Second Edition,1989;
4-80.
5- Duyan V. Sağlıkta Psiko-Sosyal Boyut (Tıbbi Sosyal
Hizmet), TDFO Ltd.Şti Ankara: 1996; 72.
6- Fişek, G. "Türk Ailesinin Dinamik Ve Yapısal
Özellikleri Üzerine Düşünceler ve Konuya İlişkin Bir
Ön Çalışma". Aile Yazıları: Birey Kişilik Ve Toplum.
Ankara. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Yayınevi,
1992; 40-75.
7- Goldenberg I ve Goldenberg H. Family Therapy: An
Overview. California. Third Edition,1990; 25-41.
8- Kadın Ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı. 1
Uluslararası Aile Yılı Özel İhtisas Komisyon Raporları.
Ankara. Kılıçaslan Matbaacılık Sanayi Ltd. Şti, 1994; 82:
15-51.
9- Terkelsen K.G. Toward A Theory Of The Family Life
Cycle. E.A. Carter Ve Mcgoldrick (Eds.) The Family Life
Cycle.: Gardner Press. Ak. Gülerce Türkiye'de Ailelerin
Psikolojik Örüntüleri, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi
Yayınları, 1996;32-64.
10- Turan N. Sosyal Kişisel Çalışma: Birey Ve Aile İçin
Sosyal Hizmet, Ankara. Mn Ofset, 1992;18-48.
11- Ünalan T. "Türkiye'de Çekirdek Aileler." Nüfusbilim
Dergisi, Ankara: 1988;10:51.
12- Özgür M. Türkiye Nüfus Coğrafyası, Ankara. Gmc
Basın-Yayın Ltd. Şti, 1998; 59.
13- Bulut I. Aile Değerlendirme Ölçeği El Kitabı..
Ankara. Özgüzeliş Matbaası,1990:5-20
14- Çiftçi O. “Çocuğun Sosyalleşmesinde Ailenin Rolü”,
T.C. Başbakanlık Aile Ve Toplum Dergisi, Ankara:1991;
2:19-23
15- Doğan H. Z. “Aile Yapısının Durumsal
Çözümlemesi”,: T.C. Başbakanlık Aile Toplum Dergisi,
Ankara:1981; 1:23-35
16- Benek S. Gap'ın Şanlıurfa İlinin Sosyo-Ekonomik
Yapısında Meydana Getirdiği Değişme/Gelişmeler
Marmara Coğrafya Dergisi. 2005;11: 123-147
17- Abalı O, Durukan M…..ark. Aile Değerlendirme
Ölçeğinin Çocuk Psikiyatrisindeki Uygulaması Ve
Değerlendirmesi. Türk Aile Hekimi Dergisi. 2006;
10(3):108-110
18- Heisse L. Violence Against Women; The Hidden Health
Burden. World Health Statistic Quarterly 1993; 46: (1): 78-
85.
19- Demren Ç. Kadınlık Dolayımıyla Erkeklik Özelliği.
C.Ü. SosyalBilimler Dergisi 2008; 32: (1): 73-92
20- Demirkıran Y S, Ersöz A, Şen B R ve ark. Boşanma
Nedenleri Araştırması. T:C. Başbakanlık Aile ve Sosyal
Araştırmalar Genel Müdürlüğü. Haziran Ankara, 2009: 1-
68
21- Tanrıverdi G. Cinsiyetin Sağlıkla İlgili Bazı Davranış
Ve Görüşler Üzerindeki Etkisi. Koruyucu Hekimlik Dergisi
2007; 6 (6): 435-440
22- Lındsey L L. Gender Roles A Socıologıcal Perspective
(4nd Ed), United States of America, Prentice Hall
Internatıonal Limited, 1990: 7-81
23- Worsley A, Worsley A J. Women's Views of Womens
Roles: A Survey of South Australian Women. Journal of
Consumer Studies and Home Economics 1990; 14: (3):
229-237.