MEDYADA “ÖTEKİ”NİN TEMSİLİ: ETNİK KOMEDİLER

Kimlik ve kimliğin inşa sürecinde, tanım yapabilmek adına sıklıkla karşılaştırma yapılabilecek bir “öteki” aranmış, öteki ile benlik arasındaki karşıtlıklar kullanılarak tanımlama yapılmıştır. Öteki ve yabancı kavramları, toplulukların kendi sınırlarını belirlemesine yardımcı olmuştur. Sınırların belirlenmesiyle birlikte, kültürel hegemonya içinde ötekinin temsilinde karşımıza kalıp yargılar ve önyargılar çıkar. Özellikle büyük kitlelere ulaşma aracı olan medyadaki öteki temsillerinde, önyargıların oluşması ya da pekiştirilmesi sık rastlanır bir durumdur. Medya üzerinden öğrenilen veya şekillenen yargılar, psikoloji ve iletişim olmak başta olmak üzere birçok disiplinin araştırma konusu olmuştur. Bu makalenin ilk bölümünde, öncelikle kimlik, öteki ve temsil kavramları anlatılarak, kalıp yargı ve önyargıların ötekinin sürdürülebilir varlığındaki yeri açıklanmış, kalıp yargı ve önyargıların temsil üzerinden yerinden inşasına değinilmiştir. Makalenin ikinci bölümünde, kitle iletişim araçlarının erişim gücünü göz önünde bulundurduğumuzda en önemli temsil alanlarından biri olan medyanın kimlik inşası ve temsil üzerindeki rolünden bahsedilmiştir. Üçüncü bölümde ise medyada yer alan etnik komedilerin yabancı ve öteki temsilindeki rolü irdelenmiştir.

THE REPRESENTATION OF “THE OTHER” IN THE MEDIA: ETHNIC COMEDIES

Increating and defining identity, “theother” has often been sought to create comparisons and contrasts to make a definition. The concepts of “theother” and “the for eigner” have helped individuals and communities set their own boundaries. Along side the setting of boundaries, stereo types and prejudices emerge in representing “theother” in cultural hegemony—especially in there presentations of “theother” in the media, which is a means of public communication reaching a large audience, the formation or consolidation of prejudices is quite common. Judgements which are learned via media or shaped by media have been an important research area for various disciplines, e.g. communication and psychology. In the first section of this article, the concepts of  “identity”, “theother” and “representation” are addressed, followed by a discussion of the role of stereo types and prejudices in the sustainable presence of “theother,” as well as in rebuilding “theother” through representation. In the second section, the role of the media—an important representative area considering the extensive coverage of mass media—in constructing “identity” and “representation” is addressed. Finally, the role of the ethnic comedies in themedia in representing “theother” and “theforeigner” is discussed in the third section.

___

  • ALLPORT, Gordon Willard (1979). The Nature of Prejudice, New York: Basic Books.
  • BAUSINGER, Herrmann (1988). „Stereotypie und Wirklichkeit“. Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache, 14, s. 157-170.
  • BİLGİN, Nuri (1999). Kollektif Kimlik, İstanbul: Sistem Yayıncılık.
  • BOWER, Kathrin (2011). “Serdar Somuncu: Turkish German Comedy as Transnational Intervention”, Transit, 7(1), http://escholarship.org/uc/item/0n29d6wr, Erişim tarihi: 06.06.2015
  • CRITCHLEY, Simon (2002). On Humour – Thinking in Action, Londra: Routledge.
  • ÇELENK, Sevilay (2010). Ayrımcılık ve Medya, (Editörler), Bülent Çaplı ve Hakan Tuncel. Televizyon Haberciliğinde Etik, Ankara: Fersa Matbaacılık.
  • DAVIES, Christie (1990). Ethnic Humor Around the World: A Comparative Analysis. Bloomington: Indiana University Press.
  • DOVIDIO, John F.; HEWSTONE, Miles; GLICK, Peter; ESSES, Victoria M. (2013). The SAGE Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination, Londra: SAGE Publications.
  • ENRIQUEZ, Eugéne (2004). Sürüden Devlete, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • FISKE Susan T.; CUDDY Amy J.C; GLICK Peter, XU Jun (2002). “A Model of (Often Mixed) Stereotyped Content: Competence and Warmth Respectively Follow from Perceived Status and Competition”. Journal of Personlity and Social Psychology, 82 (6), s. 878-902.
  • GILLOTA, David (2013). Ethnic Humor in Multiethnic America, New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
  • HALL, Stuart (1990). Cultural Identity and Diaspora, (Editör) Jonathan Rutherford, Identity: Community, Culture, Difference, Londra: Lawrence & Wishart, s. 222-237.
  • HALL, Stuart (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Londra; Thousand Oaks, Calif.: Sage.
  • HALL, Stuart (2003). Introduction - Who needs Identity?, (Editörler), Hall Stuart ve ve Paul du Gay, Questions of Cultural Identity, Londra: Sage Publications Inc, s. 1-18.
  • HOGG, Michael ve ABRAMS Daniel (1988). Social Identifications: A Social Psychology and Intergroup Relations and Group Process, Londra: Routledge.
  • KOLLER, Marvin R. (1988). Humor and Society: Explorations in the Sociology of Humor, Houston: Cap and Gown.
  • LIEBES Tamar ve KATZ Elihu (1993). The Export of Meaning: Cross-Cultural Readings, Cambridge: Politiy Press.
  • LIPPMANN Walter (1998). Public Opinion, New Brunswick: Transaction Publishers.
  • LOOMBA Ania (2000). Kolonyalizm Postkolonyalizm, (Çev. Mehmet Küçük), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • MANDEL Ruth (2008). Cosmopolitan Anxieties: Turkish Challenges to Citizenship and belonging in Germany, Durham NC: Duke University Press.
  • MORA Necla (2008). Medya Çalışmaları, Medya Pedagojisi ve Küresel İletişim, İstanbul: Altkitap.
  • MORGAN Clifford T. (2006). Psikolojiye Giriş, (Çev. Hüsnü Arıcı vd), Ankara: Meteksan.
  • MORLEY David (1980). The Nationwide Audience, Londra: British Film Institue.
  • MORLEY David (1990). Family Television: Cultural Power and Domestic Leisure, Londra: Routledge.
  • RAPPOPORT Leon (2005). Punchlines: The Case for Racial, Ethnic and Gender Humor, Londra: Greenwood Publishing Group.
  • SAID Edward (2004). Şarkiyatçılık, (Çev. Berna Ülner), İstanbul: Metis Yayınları.
  • SAKALLI Nuray (2001). Sosyal Etkiler: Kim Kimi Nasıl Etkiler?, Ankara: İmge Yayınevi.
  • SAMOVAR, Larry A.; PORTER Richard; MCDANIEL Edwin (2009). Communication Between Cultures, Boston: Cengage Learning.
  • SIMMEL, Georg, (2009). Bireysellik ve Kültür, (Çev. Tuncay Birkan), İstanbul: Metis Yayınları.
  • TAJFEL, Henri (1974). “Social Identity and Intergroup Behaviour”, Information (International Social Science Council), 13.2, s. 65-93.
  • UÇAR-İLBUĞA, Emine (2006). “Alman Medyasında Göç ve Göçmen Teması”, Akdeniz Fakültesi İletişim Dergisi, 5 , s. 59-82.
  • ULUÇ, Güliz (2009). Medya ve Oryantalizm, İstanbul: Anahtar Kitaplar.
  • VAROL, Sibel Fügan (2014). “Medyada Yer Alan Temsillerin Kimlik Edinme Sürecindeki Rolü”, The Journal of Academic Social Science Studies, 26, s. 301-313.
  • WOORDWARD, Kath (2002). “Understanding Identity”, Londra: Arnold.