DELI BAL’IN KAYNAĞI OLAN Rhododendron TÜRLERİNİN POLEN MORFOLOJİLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Bal, gıda olarak tüketiminin yanı sıra apiterapik amaçlarla da kullanılan önemli doğal ürünlerden birisidir. Apiterapide kullanılacak ürünlerin orijinalliği çok önemlidir. Botanik köken, başta bal olmak üzere arı ürünlerinin karakterizasyonunu etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Bu noktada melissopalinolojik analizlerin önemi ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye'de apiterapik amaçlı kullanılan monofloral "Deli bal"a kaynaklık eden dört farklı Rhododendron taksonunun polen morfolojisi incelenmiştir. Bitkilerin polen morfolojisinin araştırılmasında beş farklı ölçüm parametresi kullanılmıştır. Sonuç olarak, “Deli bal”ın botanik kökeninin doğrulanmasında polen morfolojisinin önemli bir yeri olduğu söylenebilir.

COMPARISON OF POLLEN MORPHOLOGIES EXAMINATION OF SOME Rhododendron SPECIES - PLANT SOURCE OF MAD HONEY

Honey is one of the important natural products used for apitherapeutic purposes as well as food consumption. The authenticity of the products to be used for apitherapy is very important. Botanical origin is one of the most critical factors affecting the characterization of bee products, especially honey. Therefore, melissopalynological analysis is essential in honey samples. In this study, the pollen morphologies of four different Rhododendron taxa, the origin of the monofloral "Mad honey" used for apitherapeutic purposes in Turkey, were examined. Five different measurement parameters have been used to investigate the pollen morphology of the plants. As a result, it can be said that pollen morphology has an important place in confirming the botanical origin of “Mad honey”.

___

  • Anflin, R., Terzioğlu, S. (1994). A new variety of Rhododendron ponticum L. Turkish Journal of Agriculture and Forestry (18): 137-140.
  • Avcı, M. (2004). Ormangülleri (Rhododendron L.) ve Türkiye’deki doğal yayılışları. İstanbul Üniversitesi, Edebiyat Fak. Coğrafya Bölümü, Coğrafya Dergisi (12): 13-29. ISSN No: 1302-7212.
  • Bayram, N. E., Canli, D., Gercek, Y. C., Bayram, S., Celik, S., GÜZEL, F., ... & Oz, G. C. (2020). Macronutrient and micronutrient levels and phenolic compound characteristics of monofloral honey samples. Journal of Food & Nutrition Research, 59: 311-322
  • Baytop T. (1999), Türkiye’de bitkiler ile tedavi, gecmiste ve bugün (Therapy with medicinal plants in Turkey, past and present), 2nd ed. Nobel Tıp Basımevi, Istanbul, Turkey, 275.
  • Çeter, T., Güney, K. (2011). Orman gülü ve deli bal. Uludağ Arıcılık Dergisi, 11(4), 124-129.
  • Chamberlain, D., Hyam, R., Argent, G., Fairweather, G., Walter, K.S. (1996). The genus Rhododendron: its classification and synonymy. Royal Botanic Garden Edinburgh.
  • Cox, P. A., & Cox, K. N. (1997). The encyclopedia of Rhododendron species. Perth: Glendoick.
  • Davis, P.H. (1978). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Rhododendron L. (ed. P.F. Stevens), Edinburgh, (6): 90-94.
  • Fang, M.Y., Fang, R.C., He, M.Y., Hu, L.C., Yang, H.P. & Chamberlain, D.F. (2005) Rhododendron. In: Zhengyi, W., Raven, P.H., Deyuan, H. (eds.) Flora of China 14. Science Press, Beijing & Missouri Botanical Garden Press, St. Louis. pp. 260–455.
  • Güner, A., Aslan, S., Ekim, T., Vural, M., Babaç, M.T. (2012) Türkiye bitkileri listesi (damarlı bitkiler). Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını. Flora Dizisi 1, İstanbul.
  • Koca, I., Koca, A.F. (2007). Poisoning by mad honey: a brief review. Food and Chemical Toxicology, 45(8): 1315-1318, doi: 10.1016/j.fct.2007.04.006.
  • Kurtoğlu, A.B., Yavuz, R., Evrendilek, G.A. (2014). Characterisation and fate of grayanatoxins in mad honey produced from Rhododendron ponticum nectar. Food Chemistry, 161: 47-52, doi: 10.1016/j.foodchem.2014.03.127.
  • Mayda, N., Özkök, A., Sorkun, K. (2018). Some characteristic properties of chestnut and rhododendron honeys in Turkey. Hacettepe Journal of Biology and Chemistry, 46(1): 135-145, Doi: 10.15671/HJBC.2018.223
  • Milne, R.I., Abbott, R.J., Wolff, K., Chamberlain, D.F. (1999). Hybridization among sympatric species of Rhododendron (Ericaceae) in Turkey: morphological and molecular evidence. American Journal of Botany, 86(12): 1776-1785, doi: 10.2307/2656674.
  • Onat F.Y., Yegen B.C., Lawrence R., Oktay A., Oktay S. (1991), Mad honey poisoning in man and rat. - Rev. Environ. Health, 9: 3-9, doi: 10.1515/REVEH.1991.9.1.3.
  • Özkök, A., Özenirler, Ç., Canli, D., Mayda, N., Sorkun, K. (2018). Monofloral Features of Turkish Honeys According to Mellissopalynologic, Total Phenolic Acid and Total Flavonoid Content. Gazi University Journal of Science, 31(3). 713-723.
  • Sarwar, A.G., Takahashi, H. (2013). "Pollen morphology of Rhododendron L. and related genera and its taxonomic significance." Bangladesh Journal of Plant Taxonomy 20(2): 185-199, doi: 10.3329/bjpt.v20i2.17393
  • Science Press, Beijing & Missouri Botanical Garden Press, St. Louis. pp. 260–455.
  • Sorkun, K. (2008). Türkiye'nin nektarlı bitkileri, polenleri ve balları. Palme Yayıncılık, p. 248.
  • Stevens, P. F. 1978. Rhododendron L. In P. Davis, [ed.], Flora of Turkey 6 Edinburgh University Press, Edinburgh, pp 90-94.
  • Sütlüpınar, N., Mat, A., Satganoglu, Y. (1993). Poisoning by toxic honey in Turkey. Archives of toxicology, 67(2): 148-150.
  • Taşdemir, D., Demirci, B., Demirci, F., Dönmez, A., Başer, K.H.C., Ruedi, P. (2003). Analysis of the volatile components of five Turkish Rhododendron species by headspace solid-phase microextraction and GC-MS (HS-SPME-GC-MS). Zeitschrift Für Naturforschung C, 58(11-12): 797-803, doi: 10.1515/znc-2003-11-1208.
  • Terzioğlu, S., Merey, N., Anşin, R. (2001). A Study on Turkish Rhododendron L. (Ericaceae), Turk J. Agric For., 25: 311-317.
  • Wang, Y.G., Li, G.Z., Ou, Z.L. (2006). Pollen morphology of Rhododendron and its taxonomic implication. Guihaia, 26: 113-119.
  • Yıldız, B., Aktoklu, E. (2010). Bitki Sistematiği: İlkin Karasal Bitkilerden Bir Çeneklilere. Palme Yayıncılık, Ankara, pp. 247-249.
  • Zhang, Y. J., Jin, X. F., Ding, B. Y., Zhu, J. P. (2009). Pollen morphology of Rhododendron subgen. Tsutsusi and its systematic implications. Journal of Systematics and Evolution, 47(2): 123-138.
Gıda-Cover
  • ISSN: 1300-3070
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 1976
  • Yayıncı: Prof. Dr. İbrahim ÇAKIR
Sayıdaki Diğer Makaleler

TÜRKİYE’DE TÜKETİME SUNULAN TARÇIN TÜRLERİNİN ANATOMİK İNCELENMESİ VE KUMARİN MİKTARLARININ BELİRLENMESİ

Gökalp İŞCAN, Esra BEKTAŞ SARIALTIN, Murat SOYSEVEN, Göksel ARLİ

FARKLI KAVURMA YÖNTEMLERİNİN LEBLEBİDE ISIL İŞLEM KONTAMİNANTLARININ OLUŞUMUNA ETKİSİ

Zehra GÜNEL

BURSA İLİ KIRSAL BÖLGELERİNDEKİ İÇME SUYU AMAÇLI KULLANILAN KUYU SULARININ AĞIR METAL SEVİYELERİNİN BELİRLENMESİ

Ayşe KURT, Selman KANDER, Ömer Utku ÇOPUR

TEREYAĞLARININ FİZİKOKİMYASAL, OKSİDATİF VE TERMAL ÖZELLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Hasene KESKİN

FARKLI MALT UNLARININ HAMURUN REOLOJİK ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Mehmet Murat KARAOĞLU, Gül Seda REİS, Kamil GERÇEKASLAN

DONDURULMUŞ OLARAK SATIŞA SUNULAN HAMSİ BALIĞININ MİKROBİYOLOJİK KRİTER, RADYONÜKLİD AKTİVİTE KONSANTRASYONU VE BAZI KALICI ORGANİK KİRLETİCİ MİKTARLARININ ARAŞTIRILMASI

Özen Yusuf ÖĞRETMEN

COVID-19 HASTALIĞINI ÖNLEMEDE KULLANILAN TAKVİYE EDİCİ GIDALAR VE SAĞLIK ÜZERİNE ETKİLERİ

Özlem ÇAĞINDI, Nazlı YEYİNLİ, Ceren İNCE, Mustafa DEDEOĞLU, Ergun KÖSE

FONKSİYONEL DONDURMA: ELMA, BAL KABAĞI VE PORTAKAL LİFİ İLE ZENGİNLEŞTİRME

Seçkin GÜRPINAR, Elif DAĞDEMİR, Elif Feyza TOPDAS

POSTBİYOTİKLER VE GIDA ENDÜSTRİSİNDE KULLANIM ALANLARI

Seyhan İÇİER, Cansu GÜZELCAN, Şule HIDIR, Burcu KAPLAN TÜRKÖZ

FARKLI TİPTE UN VE EKMEK ÖRNEKLERİNDE GLUTEN YAPISININ PROTEOMİK VE FT-IR SPEKTROSKOPİSİ ARAÇLARI İLE ARAŞTIRILMASI

Evrim GÜNEŞ ALTUNTAŞ, Hatice YILDIZHAN, Mohammad Reza DASTOURİ, F. Duygu ÖZEL