Suna ÖZDEMİR, İbrahim ÇELEBİ, Nurdan NURULLAHOĞLU, Cemal ARK

Ürojinekoloji kliniğimize başvuran üriner inkontinans olgularının dağılımı

Amaç: Ürojinekoloji Polikliniğimize başvuran hastaların üriner inkontinans tiplerine göre sınıflandırılması. Yöntem: Ürojinekoloji kliniğimize Aralık 2001–Ağustos 2003 tarihleri arasında idrar kaçırma şikayeti ile başvuran hastalarımızın retrospektif değerlendirilmesi yapıldı. Çalışmaya değerlendirme formu doldurulmuş, fizik muayenesi yapılmış, laboratuar tetkikleri ve ürodinamik test ile değerlendirilmiş 2123 hasta alındı ve üriner inkontinans tiplerinin dağılımı araştırıldı. Bulgular: Değerlendirilen 2123 hastanın % 42.4’ünde anatomik stress inkontinans, % 33.1’inde detrusor instabilitesi, %18.3’ünde mikst tip inkontinans saptandı. Ayrıca 568 hastada (% 26.7) fonksiyonel inkontinans vardı. Sonuç: Üriner inkontinans kadınlar arasında yaygın bir problemdir. Yapılan epidemiyolojik çalışmalar sonucunda 60 yaş üzerindeki kadınlarda % 4.5-44.0 arasında prevelans saptanmıştır. Sonuçlarımız literatürle uyumluydu. Fakat anatomik stres inkontinans Tip-2 alt grubunu nispeten yüksek saptadık. Bu da toplumumuzun çok doğurgan olması ve loğusalık hasta bakım eğitim eksikliğine bağlı olduğunu düşündürmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Geriyedönük çalışma, İdrar kaçırma, İdrar kaçırma, stres, Ürodinamik

Distribution of the patients with urinary incontinance admitted our urogynecology clinic

Objective: We aimed to classify the patients with urinary incontinence admitted to our urogynecology clinic. Method: The patients with urinary incontinance admitted to urogynecology clinic between December 2000- August 2003 were evaluated retrospectively. 2123 cases were included in the study. Physical examination, laboratory evaluation, and urodynamic test were done. We investigated distrubition of urinary incontinance types in these cases. Results: We detected anatomic stress incontinance in 42.4%, detrusor instability in 33.1% and mixed type in 18.3% of the patients. In addition to these findings, 26.7 % of the patient were functional urinary incontinance. Conclusion: Urinary incontinance is a common problem among women. Its prevalance has been found 4.5–44.0 % in women over 60-years as a result of epidemiologic studies. Our findings were similar to literature. However, the ratio of type-2 subgroup of anatomic stres incontinance was relatively high and this finding may be result of high fecundity and inadequacy education in care of puerperium.

Keywords:

Retrospective Studies, Urinary Incontinence, Urinary Incontinence, Stress, Urodynamics,

PDF

___

1. Abrams P, Blavias JG, Stanton, SL, Andersen JT. The standardization of terminology of lower urinary tract dysfunction. Scand J Urol Nephrol Suppl 1998;114:5-19. 2. Locher JL, Burgio KL. Epidemiology of incontinance. In Urogynecology and urodynamics: Theory and practice. Ed. Ostergard DR, Bent AE, 2 ed. Baltimore, MD:Williams& Wilkins;1996:67-73. 3. Luscombe FA. Socio-economic burden of urinary incontinence with focus on overactive bladder and tolterodine treatment. Rev Contemp Pharmacother 2000;11:43-62. 4. Peyrat L, Haillot O, Bruyere F, Boutin JM, Bertrand P, Lanson Y. Prevalence and risk factors of urinary incontinence in young and middle-aged women. Br J Urol 2002;89:61-6. 5. Jolleys JV. Reported prevalence of urinary incontinence in a general practice. BMJ 1988; 296:1300-2. 6. Maral I, Özkardeş H, Peşkırcıoğlu L, Bumin MA. Prevalence of Stress urinary incontinence in both sexes at or after age 15 years: A cross-sectional study. J Urol 2001;165:408-12. 7. Cundiff GW, Harrison RL, Coates KW, Bump RC. Clinical predictors of urinary incontinence in women. Am J Obstet Gynecol 1997;177:262-6. 8. Ouslander J, Staskin D, Raz S, Su H, Hepps K. Clinical versus urodynamic diagnosis in an incontinent geriatric female population. J Urol 1987;137:68-71. 9. İtil İM. Alt üriner sistem disfonksiyonu ve pelvik organ prolapsusunda sınıflamalar. İçinde: Güner H, editör. Ürojinekoloji. Ankara: Atlas Kitapçılık Ltd. Şti; 2000. p. 29-39.