Mısırda (Zea mays indentata Sturt) kendileme generasyonlarında bazı bitkisel özelliklerdeki değişim

Bu araştırma 1993, 1.995 ve 1996 yıllarında Tokat/Kazova koşullarında yürütülmüştür. Araştırmanın amacı eldeki mısır populasyonlannda kendileme yapmak ve çeşitli özelliklerinde kendilemenin etkisini belirlemektir. Kendilemeler sonucunda populasyonlarda incelenen bütün özellikler bakımından değişim olduğu görülmüştür. Tepe ve koçan püskülü gösterme sürelerinde artış, bitki boyu, ilk koçan yüksekliği, koçan uzunluğu, koçanda sıra sayısı, tek koçan toplam, tane ve somak verimleri ve tane sayısında önemli oranda azalma meydana gelmiştir. Bin tane ağırlığı ve ham protein oranı yıllara göre geniş dağılım göstermiştir. Populasyonlarda amaca uygun görünen kendilenmiş hat adayları belirlenmiştir. Üç yıllık sonuçlara göre erkencilik yönünden 4 numaralı populasyon uygun görünmektedir. En yüksek bitki boyu 5, en uzun koçan 33 numaralı populasyonlarda ortaya çıkmıştır. Koçanda sıra sayısı, toplam verim ve tane veriminde 56, koçanda tane sayısında 56 ve 64, ham protein oranında 17 numaralı populasyonlar en uygun bulunmuştur. Daha güvenilir bir seçim için kendilemelere devam edilmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler:

tarımsal özellikler, kendileme, mısır, Tokat

Variation on some agronomic characters in selfing generations in corn (Zea mays indentata Sturt)

This study carried out underTokat/Kazova conditions during 1993.1995 and 1996. The objective of this research is to inbreed in the corn populations and to determine effects of inbreeding on some agronomic traits. Selfing affected all the characters examined in populations. The tasseling and silking times of populations were increased while plant height, first ear height, ear lenght number of seed rows of ear, grain yield of ear, grain and ear weight and the number of seed per ear were decreased significantly by selfing. The kernel weight and raw protein rate of grain were fhmctuated by years. It was determined that there were suitable types to develop inbred lines among populations studied. This three-years study showed that the 4th population was suitable to select ibr -earliness. It was also determined that the 5th population was suitable for taller plant height, fhe 33Td population was suitable for longest ear . The 56th population was suitable for TOW number per ear. The 56th and 64th populations were seed number and the 17th population was suitable for protein Tale. It is required that the selfing should be continued to determine more accurate result

Keywords:

agronomic characteristics, inbreeding, maize, Tokat,

PDF

___

1.Kün, E., 1994. Sıcak Udim Tahılları. A.Ü., Zir. Fak.,Yayınları: 1360.DersKıtabı: 934. Ankara.
2.Altınbaş, M. ve Algan, N., 1993. Melez Mısırda Erkencilik Öğeleri ile Verim, Verim Öğeleri ve Kalite Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Anadolu, 1: 40-62.
3.FAO, 2003. FAOSTAT, . http:Wapps.fao.org/page/collections?subset=agriculture,
4.Tüsüz, M.A., 1987. Melez Mısır Üretiminde Islah Aşamaları ve Melez Tohumluk Üretimi. Türkiye'de Mısırın Üretimi, Geliştirilmesi, Problemler ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 23-26 Mart 1987 Tarla Bitkileri Merkez Araştrana Enst.. Ankara.
5.Tugay, M.E., 1997. Özel Bitki Islahı. GOP.Ü. Zir. Fak.,Ders Notlar Serisi, Tokat
6.Gallais, A., 1988. Heterosis: It's Genetic Basis and its Utilisation in Plant Breeding. Euphvtica: 39. 95-104.
7.Demir, İ., 1983. Tahıl Islahı. E.Ü. Zir. Fak. Yav.: 235,Bornova- İzmir
8.Hayes, H.K., İmmer, F.P. and Smith, D.C., 1955.Methods of Plant Breeding. McGraw-Hill Book Company, Inc. Newyork, London, Toronto.
9.Elsahookie, M.M. 1982. A New Technique for Improving Seed-Set in Selfmg Maize. Pflanzenzüchtg: 89, 55-59.
10.Singh, J., 1987. Field Manual of Maize Breeding Procedures. Food and Agricultural Organization of United Nations, Rome.
11.Shull, G.H.,. 1948. What is Heterosis. Genetics: 33., 439-446.
12.Briger, F.G., 1950. The Genetic Basis of Heterosis in Maize. Genetics: 35,420-445. July.
13.Brewbaker, J.L., 1965. Agricultural Gen. Printice-Hall,Inc. Englewood Cliffs, New Jersey.
14.Hallauer, A.R., 1990. Methods Used in Developing Maize Inbreds, Maydica 35:1-16
15.Flallauer, A.R. and Miranda, J.B., 1981. Quantitive • Genetiesin Maize Breeding. Chapter-9. First Edition " Iowa State Univ.. Press. Ames. USA.
16.Hallauer. A.R., 1967. Development of Single-Cross Hybrids from Two Eared Maize Populations. Crop Science, Vol: 7. May-June.
17.row, F.J., 1948. Altenative Hypotheses of Hybnt Vigor. Genetics: 33,477-487.
18.Moentono, M.D., 1990. The Efficiency of Advanced Generation of Inbreeding For The Final Testing of Inbred Lines in Maize (Zea mays L). Indonesian Journal of Crop Science: 5:1, 13-23. (From Maize Abs. 1992. 8-606).
19.Lamkey, K.R. and Dudley, J.W. 1984. Mass Selection and Inbreeding Depression in Three Autotetraploid Maize Synthetics. Crop Science, Vol: 24, 802-806.
20.Walters, S.P., Russel, W.A., Lamkey, K.R. and White,P.R. 1991. Perfonnance and Inbreeding Depression Between a Synthetic and Three Improved Populations of Maize. Crop Science, Vol:31., 80-83.
21.Good, R.L. and Hallauer, A.R., 1977. Inbreeding Despression in Maize by Selfmg and Full-Sibbmg. Crop Science, Vol: 17. 935-940.
22.Srb A.M. and Dwen, R.D. 1955. Inbreeding and Selection General Genetics. San Fransisco-Califomia, 324-347.
23.Tuğay, M.E., Öz, A., 1992. Yerli Mısır Populasyonlarındaıı Seçilen Bazı Bitkilerin Çeşitli Özelliklerinin Belirlenmesi ve Bu Bitkilerde Kendilemenin Tane Tutmaya Etkileri Üzerine Araştımıalar. C.Ü. Tokat Zir.Fak.Der., Cılt:9. Tokat.
24.Eyherabide, G.H. and Hallauer, A.R., 1991. Resiprocal Full-Sib Recurrent Selection m Maize Direct and Indirect Responses. Crop Science, Vol: 31, July-August, 952-959.
25.Tanner, A.H. and Smith, O.S., 1987. Comparison of Half-Sib and S[ Recurrent Selection in The Krug Yellow Dent Maize Populations Crop Sci., Vol: 27.
26.Homer, E.S., Magloire, E. and Morera, J.A., 1989.Comparison of Selection For S2 Progeny vs. Testcross Perfonnance For Population Improvement m Maize. Crop Sci., Vol:29, 868-874.
27.Frascaroli, E., Landi, P., 1994. Physiological Traits in Maize Âs Affected by Recurrent Selection For . Grain Yield and by Inbreeding. Maydica: 39:2, 141-147. (From Maize Abs. 1995. 11-713).
28.Inove, Y., Okabe, T., 1985. Studies on Breeding Methods For Inbred Lines of Maize. 3. Possible Discontinuation of Selfmg in Early Generations and Differences in Inbreeding Depression Due to Source Populations. Research-Bulletin of The Hokkaido National Agric. Experiment Station. No: 143-149-157. (From Maize Abs. 1986. 2,1482 ).
29.Kemıa, M.D., Taliaferro, C.M. and McNew, R.W.1991.Inbreeding Effects for Selected Agronomic Characters in Eastern Gamagrass. Crop Sci., Vol: 31., 971-974.
30.Senear, Ö., 1988. Mısır Yetiştiriciliğinde Ekim Sıklığı ve Azotun Etkileri. C.Ü. Tokat Zir. Fak. Yay..6, Bilimsel Araştırmalar ve İncelemeler: 3, Tokat.
31.Yurtsever, N., 1984. İstatistiki Metotlar. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Köy Hiz. Gn. Müd. Yay.; Genel Yaym No: 121, Teknik Yayın No: 56.

Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover

ISSN: 1300-2910
Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
Başlangıç: 1985
Yayıncı: Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi Yayın Ofisi