Sismik Tehlike Analiz Yöntemlerinin Ülkemizdeki Büyük Beton Barajların Toplam Riski Üzerindeki Etkisi

Risk sınıflama sistemi, uygun sismik parametrelerinin seçiminde baraj güvenliği çalışanları için önemli bir rehber olarak değerlendirilmekte kritik baraj projelerinin güvenlik değerlendirmelerinde öncelik sağlamaktadır. Bu çalışmada, baraj yapıları için toplam risk analizin genel bir değerlendirmesi yapılmış ve farklı sismik tehlike analizlerinin (deterministik ve olasılıksal), risk hesapları üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla ülkemizdeyüksekliği 14,5 ile 186 m arasında değişen 14 adet beton baraj dikkate alınmıştır. Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50’sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.

___

  • Tosun, H., Zorluer, İ., Savaş, H., Taşkıran, Ö.,
  • Demirkol, H. ve Kar, A., Temel Sorunlarından
  • Oluşan Baraj Göçmeleri, Osmangazi
  • Üniversitesi, Geoteknik Yayınlar Serisi: 99/1,
  • Eskişehir.
  • Wieland, M., Earthquake Safety of Existing
  • Dams, First European Conference on
  • Earthquake Engineering and Seismology,
  • Geneva, Switzerland, 16p, 3-8 September, 2006.
  • Castro, G., Poulos, S.J. ve Leathers, F., Reexamination
  • of Slide of Lower San Fernando
  • Dam, J. Geotech. Eng., 111, 2, 1093–1107,
  • -
  • Jansen, R.B.(Ed.), Advanced Dam Engineering
  • for Design, Construction and Rehabilitation,
  • Van Noswtrand Reinhold, NewYork, 1988.
  • Tosun, H., Dolgu Baraj Depremselliği ve
  • Tasarım Esasları, DSİ Genel Müdürlüğü,
  • Ankara, 2002.
  • Wieland, M., Large Dams The First Structures
  • Designed Systematically Against
  • Earthquakes,The 14th World Conference on
  • Earthquake Engineering, Beijing, China, 8p,
  • October 12-17, 2008.
  • Seyrek, E., Orhan, A. ve Tosun, H., Ceyhan
  • Havzası Baraj Yerleri Deterministik Sismik
  • Tehlike Analizi, II. Ulusal Baraj Güvenliği
  • Sempozyumu, Eskişehir, 575-582, 13-15 Mayıs,
  • -
  • Kramer, S.L., Geotechnical Earthquake
  • Engineering, Prentice Hall, New Jersey, 1996.
  • Seyrek, E., Baraj Yeri Sismik Tehlike
  • Analizlerinde Sayısal Çözümleme Modelleri ve
  • Bir Uygulama, Doktora Tezi, Eskişehir
  • Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü,
  • -
  • McGuire, R.K., Deterministic vs. Probabilistic
  • Earthquake Hazards and Risks, Soil Dynamics
  • and Earthquake Engineering, 21, 377-384,
  • -
  • Fat-Helbary, R. ve Tealb, A.A., A Study of
  • Seismicity and Earthquake Hazard at the
  • Proposed Kalabsha Dam Site, Natural Hazards,
  • , 117-133, 2002.
  • Al-Homoud, A., Evaluation of Strong Motion
  • Acceleration for Embankment Dam Design Considering Local Seismotectonics, Natural
  • Hazards, 29, 37-56, 2003.
  • Tosun, H., Zorluer, İ., Orhan, A., Seyrek, E.,
  • Türköz, M. ve Savaş, H., Seismic Hazard and
  • Total Risk Analyses for Large Dams in Euphrates
  • Basin in Turkey, Engineering Geology, 89, 1-2,
  • -170, 2007.
  • Tosun, H. ve Seyrek, E., Total Risk Analyses for
  • Large Dams in Kizilirmak Basin, Turkey,
  • Natural Hazards and Earth System Sciences,
  • , 979-987, 2010.
  • Seyrek, E. ve Tosun, H., 2011, Deterministic
  • Approach to the Seismic Hazard of Dam Sites in
  • Kizilirmak Basin, Turkey, Natural Hazards, 59,
  • -800, 2011.
  • Fraser, W.A. ve Howard, J.K., Guidelines for
  • use of the Consequence-Hazard Matrix and
  • Selection of Ground Motion Parameters,
  • Technical Publication, Depatment of Water
  • Resources, Division of Safety of Dam, 2002.
  • Idriss, I.M. ve Archuleta, R.J., Evaluation of
  • Earthquake Ground Motions, Report for
  • Divison of Dam Safety and Inspections Office
  • Energy Regulatory Commission, 2007.
  • ICOLD, Selecting Seismic Parameters for
  • Large Dams-Guidelines and
  • Recommendations, ICOLD Committee on
  • Seismic Aspects of Dams Design, Bulletin 72,
  • -
  • FEMA, Federal Guidelines for Dam Safety-
  • Earthquake Analyses and Design of Dams,
  • Federal Emergency Management Agency, 2005.
  • Shrikhande, M. ve Basu, S. A Critique of the
  • ICOLD Method for Selecting Earthquake Ground
  • Motions to Design Large Dams, Engineering
  • Geology, 80, 37-42, 2005.
  • Bureau, G.J. ve Ballentine, G.D., A
  • Comprehensive Seismic Vulnerability and Loss
  • Assessment of the State of South Carolina using
  • HAZUS, Part VI. Dam Inventory and
  • Vulnerability Assessment Methodology, 7th
  • National Conference on Earthquake
  • Engineering, Boston, Earthquake Engineering
  • Research Institute, Oakland, CA., July 21-25,
  • -
  • Bureau, G.J., Dams and Appurtenant Facilities
  • in Earthquake Engineering Handbook (edited
  • by Chenh, W.F and Scawthorn, C.), CRS press,
  • Bora Raton, 2003.
  • Erdik, M., Doyuran, V., Gülkan, P. ve Akkaş, N.,
  • İstatistiksel Yaklaşımla Türkiyedeki Deprem
  • Tehlikesinin Değerlendirilmesi, Orta Doğu
  • Teknik Üniversitesi Deprem Araştırma
  • Merkezi,Ankara, 1985.
  • Şaroğlu, F., Emre, O. ve Kusçu, I., Türkiye Diri
  • Fay Haritası, MTA Genel Müdürlüğü, Ankara,
  • -
  • Erdik, M., Biro, Y.A., Onur, T., Sesetyan, K. and
  • Birgoren, G., Assessment of Earthquake Hazard
Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-1884
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1986
  • Yayıncı: Oğuzhan YILMAZ