Şartlı Feragate İlişkin Danıştay Kararının Düşündürdükleri

Bu çalışmada imar planları konusunda merkezi idare ile yerel yönetimlerin yaşadığı gerilime ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurul kararına konu olan uyuşmazlık incelenmektedir. Bu karar, yargılama sürecinde davalının dava konusu imar planını davacı lehine değiştirmesi dolayısıyla davanın konusuz kalması ve davacının yargılama masrafları ve vekalet ücretine hükmedilmemek kaydıyla feragatte bulunmasına ilişkindir. Yargılama sürecinde değerlendirilmesi gereken yargılama müesseselerinin çokluğu dolayısıyla uyuşmazlık yapı sökümüne tabi tutarak yargılamanın bütününün değerlendirilmesi sağlanmaya çalışılmıştır. Buna göre her aşama ihtimalli olarak ortaya konularak yargılama müesseselerinden davayı kabul, sulh anlaşması ve şartlı feragat konuları uyuşmazlık temelinde incelenmiştir.

Considerations of the Council of the State’s decision on Retraxit Conditionally

This study discusses the Council of State’s decision about the tension between the municipal as a local government and the central administration on zoning plans. In this action, the defendant has been applied the actual retroactivity of the subject matter. Before the abatement of the law suit as a result of this fact, the plaintiff has been waived provided that litigation costs and council fee are not awarded. In considering several judicial institutions arising in this case, this study applies the deconstruction method to evaluate each stage as for the unity of adjudication. In accordance with that, each stage of the case has been evaluated under the judicial institutions such as retraxit, settlement during the adjudication, acceptance of case.

___

AKIŞ Ercüment, “Belediye’nin İmar Planını Değiştirmesi ve Hukuki Sonuçları”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Y. 1997, C. 6, S. 4, ss. 45- 51.

AVCI Mustafa, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İdari Yargıda Uygulanması”, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Y. 2011, S. 87-88, ss. 75- 105.

CANDAN Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usul Kanunu, Pwc, İstanbul 2017.

ÇAKMAK Münci, “İdari Yargıda Davadan Feragat”, AÜHFD, Y.2004, C. 53/1, ss. 185-194.

DERE Şeyma Sancar, DERE Ahmet, “Genel olarak Feragat ve İdari Yargıda Feragatin Hüküm ve Sonuçları”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Y. 2010, S.3, s. 195-234.

GÖRGÜN Şanal L., BÖRÜ Levent, TORAMAN Barış, KODAKOĞLU Mehmet, Medeni Usul Hukuku, 6. Bası, Yetkin, 2017.

GÜNDAY Metin, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İdarî Yargıda Uygulanması”, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü Sempozyumu, Ankara 11-12 Mayıs 2001, 133. Yıl, Ankara, s. 79-86.

KARAGÖZOĞLU Fevzi, Danıştay Yargılama Usulünde Davadan Feragat ve Kabul, Fon Matbaası, Ankara 1975.

KURU Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, Legal, İstanbul 2016.

ONAR Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt III, İsmail Akgün Matbaacılık, Hak Kitabevi, İstanbul 1966.

PEKCANITEZ Hakan, ATALAY Oğuz, ÖZEKES Muhammed, Medeni Usul Hukuku, Vedat Kitapçılık, 5. Basım, İstanbul 2017.

ULUSAN İlhan, Maddi Hukuk ve Usul Hukuku Bakımından Sulh Anlaşması, Garanti Matbaası, İstanbul 1971.

TAN Turgut, İdari İşlemin Geri Alınması, Sevinç Matbaası, Ankara 1970

YASİN Melikşah, “İdari Yargılama Usulünde Davadan Feragat ve Davayı Kabul”, AÜEHFD, C. VIII, S. 3-4, 2004, s. 149-184.