___

AKYILDIZ ALİ, “Hukuk Muhakemeleri Kanununda Yapılan Değişikliklerin İdari Yargılama Usulüne Etkileri”,İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 30. Yılında İdari Yargı Sempozyumu, 9 Mart 2012, Ankara, Ankara Barosu Yayınları, ss. 163-186.

AKYILDIZ ALİ, “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. Maddesinin Yollamada Bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uy-gulanması”, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 30. Yılında İdari Yargı Sem-pozyumu, 9 Mart 2012, Ankara, Ankara Barosu Yayınları, ss. 79-86.

AKYILMAZ Bahtiyar / SEZGİNER Murat / KAYA Cemil, Türk İdari Yargılama Hukuku, Savaş Yayınevi, Ankara, Ekim 2018, 910 s.

APCHAIN Hélène, “Retour sur la notion de bonne administration de la justice”, AJDA 2012, s. 587.

ARSLAN Ahmet / SINMAZ Emin / DÜNDAR Tuncay, İdari Yargılama Usulü ile İlgili Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu Kararları, Turhan Kitabevi, Ankara, 2005, 771 s.

ARSLAN Önder, İdari Yargılama Usulünde Davaya Müdahale ve Davanın İhbarı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bi-limler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, 2013, 123 s.

ARSLAN Ramazan / YILMAZ Ejder / TAŞPINAR AYVAZ Sema / HANAĞASI Emel, Medenî Usul Hukuku, 4. Baskı, Yetkin Hukuk Yayınları, Ankara, 2018, 819 s.

ASLAN Zehreddin / BERK Kahraman, İdare Hukuku ve İdari Yargıya İlişkin Te-mel Kanunlar (İçtihatlı), Genişletilmiş 5. Basım, Alfa Yayınları, Haziran 2011, 1439 s

.AZRAK Ülkü, “İdari Yargıda Anayasaya Uygunluk Sorunu”, Anayasa Yargısı, C. 9, 1992, ss. 323-340.

AZRAK Ülkü, “İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler”, Onar Arma-ğanı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1977, ss. 145-155.

BAL Yakup / KARABULUT Mustafa / ŞAHİN Yahya, İdari Yargılama Usulü ile İlgili Danıştay 10. Dairesinin Seçilmiş Kararları, Seçkin Yayınları, Ankara, 2003, 930 s.

BEDİR Fikri, İdari Yargılama Usulünde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun Uygulanma Kabiliyeti, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku (İdare Hukuku) Anabilim Dalı, Ankara, 2010, 184 s.

BELGESAY Mustafa Reşit, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi İkinci Tabı, C. I, Kısım 1-2, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Güven Basımevi, 1939, 481 s.

BERK Kahraman, “İdari Yargıda “Müdahilin” Temyiz Hakkı”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 74, S. 10-11-12, Aralık 2000, ss. 1120-1131.

BERKİ Şakir, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ege Matbaası, Ankara, 1959, 135 s.BİLGE Necip, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, İkinci Basım, Sevinç Matba-ası, 1967, 702 s.

BROYELLE Camille, Contentieux administratif, 6e édition, LGDJ, 2018-2019, 511 s.

BUDAK Ali Cem, Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Ko-runması, Beta Yayınları, İstanbul, 2000, 220 s.

CANDAN Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2017, 1255 s.

ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yargı Kararlarına Karşı Başvuru Yolları (Fransa-Türkiye Mukayeseli Bir Deneme), Seçkin Yayıncılık, Aralık 2017, 544 s.

ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, Güncellenmiş 10. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara, Ağustos 2018, 872 s.

ÇALIŞKAN Ahmet Ziya, İdari Yargıda Tarafların Değişmesi, Adalet Yayınevi, Ankara, Şubat 2012, 191 s.

ÇIRAKMAN Erol, “Hukuk Yargılama Usulünün İdari Yargıda Uygulanması”, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Danıştay Yayınları, Ankara, 1982, ss. 102-112.

DİNÇ Güney, “İdari Yargı’da Davaların İhbarı Konusunda Öneriler”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 57, S. 3, 1992, ss. 14-21.

DİNÇ İlhan / CANDAN Turgut, “İdarî Yargılama Usulünde Davanın İhbarı (Duyu-rulması)”, DD, S. 84-85, 1992, ss. 3-8.

DURAN Lütfi, “İdari Yargı Adlileşti”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, C. 3, S. 1-3, 1982, ss. 53-83.

ERDAL Muhammed, İdari Yargıda Fer’i Müdahale (Hukuk Muhakemeleri Ka-nunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulanması Sorunu), Yetkin Yayınları, Ankara, 2009, 180 s.

ERDOĞAN Gülnur, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Mede-ni Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011, 275 s.

ERKUT Celal / SOYBAY Selçuk, Anayasa ve İdari Yargılama Hukukuna İlişkin Kanunlar, Beta Yayınları, İstanbul, Kasım 2001, 631 s.

ERKUT Celal, “İdari Yargının Yeniden Yapılandırılmasında Yargılama Hukuku Ku-rallarının Etkinleştirilmesi Sorunu”, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü, 2001 Yılı İdari Yargı Sempozyu-mu, Ankara, 11-12 Mayıs 2001, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları, No: 63, ss. 87-103.

ERKUT Celal, “Türkiye’de Yürütülen İdari Yargı Reformları”, Avrupa İnsan Hak-ları Sözleşmesi ve İdari Yargı Sempozyumu, Ankara, 24-25 Ekim 2003, TBB Yayınları, ss. 309-355.

EROĞLU Yaşar, “Danıştay Kanunu’yla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Atıf Yapılmayan Hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin Danıştay’da Uygulanışı”, DD, Y. 3, S. 8, 1973, ss. 24-32.

GÖZÜBÜYÜK A. Şeref, Yönetsel Yargı, Güncelleştirilmiş 26. Bası, Turhan Kitabe-vi, Ankara, Eylül 2007, 570 s.

GÜLAN Aydın, “Bireysel Başvuru Kararlarının Türk İdari Yargı Sistemine Etkisi”, Anayasa Yargısı, C. 35, 2018, ss. 105-120.

GÜNDAY Metin “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun İdari Yargıda Uygulan-ma Alanı”, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü, 2001 Yılı İdari Yargı Sempozyumu, Ankara, 11-12 Mayıs 2001, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları, No: 63, ss. 79-86.

İNCEOĞLU Sibel, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yar-gılanma Hakkı Kamu ve Özel Hukuk Alanlarında Ortak Yargısal Hak ve İlkeler, Beta Yayınları, Tıpkı Dördüncü Bası, İstanbul, Mart 2013, 420 s.

KALABALIK Halil, İdari Yargılama Usulü Hukuku, Güncellenmiş ve Gözden Geçirilmiş 13. Baskı, Seçkin Yayınları,, Ocak 2019, 448 s.

KALAFAT Ahmet, “İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Göre Davanın İhbarı”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y. 7, S. 14, Güz 2008, ss. 157-173.

KALAFAT Ahmet, “İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Göre Üçüncü Şahısların Da-vaya Katılması (Fer’i Müdahale)”, TBB Dergisi, S. 73, 2007, ss. 196-216.

KAPLAN Gürsel, “Danıştay Kararları ve İlgili Özel Yasal Düzenlemeler Çerçevesin-de İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXIX, S. 1-2, 2011, ss. 349-390.

KAPLAN Gürsel, Fransız İdari Yargılama Hukukunda Kararlara Karşı Başvu-ru Yolları, Ekin Basın Yayın Dağıtım, Temmuz 2016, 324 s.

KAPLAN Gürsel, İdari Yargılama Hukuku, Ekin Basın Yayın Dağıtım, Bursa, Ocak 2019, 557 s.

KARAVELİOĞLU Celal, Açıklama ve Son İçtihatlarla İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6. Baskı, Karavelioğlu Yayınları, 2006, 2074 s.

KAYA Cemil, “İdari Yargıda İlk İnceleme: Husumet”, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Kabul Edilişinin 35. Yıl Dönümü Sempozyumu, Editörler: Ah-met Kürşat ERSÖZ - Oğuzhan GÜZEL, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, Ekim 2017, ss. 24-34.

KODAKOĞLU Mehmet, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdarî Yargı-lama Hukukuna Uygulanması Bağlamında Aslî Müdahale Sorunu”, Süleyman De-mirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Y. 2017/3, S. 28, ss. 1-32.

KODAKOĞLU Mehmet, Medenî Usul Hukukunda Aslî Müdahale, Legem Yayın-cılık, Ankara, 2018, 304 s.KURU Baki / ARSLAN Ramazan / YILMAZ Ejder, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 6100 sayılı HMK’ya göre yeniden yazılmış 22. baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2011, 852 s.

MAZLUM İsmet, “Aslî Müdahalenin Tarihsel Gelişimi ve Yabancı Hukuk Düzenle-rindeki Durumu”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3, S. 1, Nisan 2018, ss. 123-155.

MÜDERRİSOĞLU Hakkı, Danıştay Kanunu ve İlgili Mevzuat, Gerekçeler, İçti-hatlar, Açıklamalar, Emel Matbaacılık, Ankara, 1974, 625 s.

NEDİMOĞLU Ruhi, “Danıştay’da Görülen Davalarda Katılma”, Ankara Barosu Dergisi, 1976, S. 1, ss. 63-69.

ODYAKMAZ Zehra, “30. Yılda İdari Yargı ile İlgili Öneriler”, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 30. Yılında İdari Yargı Sempozyumu, 9 Mart 2012, Anka-ra, Ankara Barosu Yayınları, ss. 187-237.

ONAR Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Üçüncü Bası, İsmail Ak-gün Matbaası, İstanbul, 1966, 2152 s.

ÖZAY İl Han, “Davaya Taraf Olmayan Kişileri (Yakından) Etkileyen Kararlar”, İz-mir Barosu Yargı Reformu Sempozyumu, İzmir, Ekim 2000, ss. 329-334.

ÖZAY İl Han, “Türkiye’de İdari Yargının İşlev ve Kapsamı”, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Danıştay Yayınları, Ankara, 1982, ss. 11-30.

PEKCANITEZ Hakan / ATALAY Oğuz / ÖZEKES Muhammet, Medenî Usul Hu-kuku, 6. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2018, 658 s.

PEKCANITEZ Hakan, “İdari Yargıda Fer’i Müdahil Hükmü Tek Başına Temyiz Edebilir mi? (Karar tahlili)”, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, İzmir, 2001, ss. 591-601.

PEKCANITEZ Hakan, Medeni Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları No: 30, Ankara, 1992, 229 s.

POSTACIOĞLU İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 1711 sayılı Kanuna göre yazılmış Altıncı Bası, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1975, 826 s.

SANCAKDAR Oğuz, Güncellenmiş 2. Baskı, İdari Yargılama Hukuku - Genel Esaslar, Kanyılmaz Matbaası, Aralık 2018, 364 s.

ŞİMŞEK Tacettin, “İdari Yargıda Davalı Yanında Müdahilin Tek Başına Kanun Yol-larına Başvuruda Bulunma Hakkı”, TBB Dergisi, S. 134, 2018, ss. 177-216.

TAN Turgut, İdare Hukuku, Güncelleştirilmiş 5. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, Eylül 2016, 1140 s.

TANSUĞ Çağla, İdari Yargılama Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Beta Yayınevi, İstanbul, Nisan 2016, 154 s.

TOPUZ İbrahim / ÖZKAYA Kadir, Açıklamalı - İçtihatlı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Mahalli İdareler Derneği Yayını, Ankara, 2002, 1337 s.

TOSUN Mehmet / TAN Emre, “İdari Yargıda Davaya Müdahale (Uygulama ve Teori Açısından İnceleme)”, Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşunun 70. Yılı Sem-pozyumu Kitabı, Ankara, 2015, ss. 827-877.

TÜRK Ender, “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Işığında İdarî Yargılama Hukukunda Üçüncü Kişilerin Davaya Müdahalesi”, Anadolu Üniversitesi Sos-yal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20. Yıl Özel Sayısı, C. 13, 2013, ss. 99-113.

UMAR Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, 2014, 1306 s.ÜSTÜNDAĞ Saim, Medeni Yargılama Hukuku, 6. Bası, Alfa Basın Yayın Dağı-tım, İstanbul, 1997, 1023 s.

YAMAN Saadettin, “Adli ve İdari Yargıda Davaya Müdahale (Katılma) ve İdari Yar-gıda Asli Müdahalenin Kabulüne Duyulan İhtiyaç”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 3, S. 22, Haziran 2008, ss. 95-104.

YASİN Melikşah, “İdari Yargılama Usulünde Davadan Feragat ve Davayı Kabul”, Ankara Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 8, S. 3-4, 2004, ss. 149-184.

YASİN Melikşah. “İdari Yargılama Usulünde Davaya Müdahale”, İstanbul Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXIX, S. 1-2, 2011, ss. 439-451.

YAVAŞ Murat, “Hükme Karşı Üçüncü Kişilerin Müracaat İmkanı”, Legal Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi, S. 11, 2008, ss. 605-646.

YILMAZ ÖZEL Nurcan, Adil Yargılanma Hakkı Kriterlerinin Türk İdari Yar-gılama Hukuku Açısından Muhtemel ve Gerçekleşen Etkileri, On İki Levha Yayınları, İstanbul, Aralık 2016, s. 433.