Amerikan anayasa hukukunda eyaletler seçimlerin yapılma zamanı, yeri ve şeklini düzenleme yetkisine sahiptirler. Bireysel oy hakkının tarihsel gelişmesi, birçok anayasa değişikliği ile azınlık gruplarına oy hakkının sağlanması etrafında ayırım gözetmeden geniş kitlelere yayılması yaklaşımıyla olmuştur. Oy haklarının temel hak olma niteliği, etkilenme şüphesine maruz azınlık sınıflarına yük getiren seçim kanunlarının sıkı denetime tabi olmasını gerekli kılar. Ancak, etkilenme şüphesi olmayan sınıflara karşı ayırımcılık getiren veya bütün oy verenleri aynı şekilde etkileyen sınırlamalar bakımından Amerikan Yüksek Mahkemesinin yakın geçmişte kabul ettiği dengeleme görüşü, eyalet meclislerinin oy hakkının kullanılmasına sınırlamalar getiren kanunlar ile seçim düzenleme yetkisine daha bir üstünlük tanıyarak, bireysel oy hakkına halel getirmiştir. Bu çalışma, ABD'de oy hakkının kullanılmasına getirilen bütün güçlüklerin, bir sınıfa karşı olabilecek ayırımcılık etkisine bakmadan sıkı denetim testine tabi tutulması gerektiğini savunur

In American constitutional law, states retain regulatory power to 'the times, places, and manner of holding elections.' The historical development of individual right to vote has revolved around the enfranchisement of minority groups through several constitutional amendments with a piecemeal approach to expansion and non-discrimination. The fundamental nature of voting rights calls for application of strict scrutiny to election laws that burden suspect classes. However, for burdens that discriminate against non-suspect classes or affect all voters alike, the US Supreme Court's recent balancing approach has unduly given more deference to the legislature's power to regulate elections with laws that restrict the right to vote. The paper argues that burdens on the right to vote should be subject to strict scrutiny irrespective of whether they discriminate against a suspect class