___

ARBOUSSET Hervé, « Incertitude, climat et droit public », Petites affiches, 13 janv. 2006, n°10, pp. 8-15.

AUBY Jean-Marie, « Le régime juridique des avis dans la procédure administrative », AJDA, 1956, pp. 53-65.

AUBY Jean-Marie, « La procédure administrative non contentieuse », D., 1956, chron. p. 27.

AYAYDIN Cem, « Özel hukuk kişilerinin kamu kudreti kullanması sorunu ile 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’a ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı hakkında düşünceler », Yıldızhan Yayla’ya Armağan, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2014, pp. 125-158.

BARTHE Yannick, « De la décision à l’exploration. La transformation de l’expertise dans le domaine des déchets nucléaires », in GILBERT Claude (dir.), Risques collectifs et situations de crise. Apports de la recherche en sciences humaines et sociales, L’Harmattan, Paris, 2002, pp. 129-143.

BRUNET Sébastien, La société du risque : Quelles réponses politiques, L’Harmattan, Paris, 2007.

CALLON Michel / LASCOUMES Pierre / BARTHE Yannick, Agir dans un monde incertain, Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil, 2001.

CANIVET Guy, « Le juge entre progrès scientifique et mondialisation », RTD civil, Janvier/Mars 2005, pp. 33-46.

CANS Chantal, « La loi du 30 juillet 2003 et la prévention des risques naturels : réelles avancées et cruels constats d’inefficacité », Droit de l’environnement, n° 113, novembre 2003, pp. 204-209.

CANS Chantal, « Risques environnementaux », VII.1700, Droit de l’aménagement, tome 2, éditions Dalloz-Moniteur, Paris, 2005, pp. 1-16.

COMMISSARIAT GENERAL DU PLAN, La prévention des risques naturels. Rapport d’évaluation, La documentation française, Paris, 1997.

COMMISSARIAT GENERAL DU PLAN, La décision publique face aux risques, La documentation française, Paris, 2002.

CONSEIL D’ETAT, Responsabilité et socialisation du risque, EDCE n° 56, La documentation française, Paris, 2005.

DAGIRNE Andrée / DARS René, Les risques naturels. La cindynique, PUF, Paris, 2005.

DAUPHINE André / PROVITOLO Damienne, Risques et catastrophes. Observer, spatialiser, comprendre, gérer, 2ème édition, Armand Colin, Paris, 2013.

DE BAUW Christine, « Droit et nature : l’histoire de Noé, » in (dir.) GERARD Philippe / OST François / VAN DE KERCHOVE Michel, Images et usages de la nature en droit, Publications des facultés universitaires de Saint-Louis, 1993, pp. 607-646.

DEHARBE David, « Remise en cause d’un projet d’aménagement pour non-respect du principe de précaution », note sous TA Lille, 18 décembre 1997, Fédération Nord Nature, AJDA, 2000, pp. 751-755.

DELORT Robert, « Avant-propos », in BENNASSAR Bartolomé (éd.), Les catastrophes naturelles dans l’Europe médiévale et moderne, Presses universitaires du Mirail, Toulouse, 1996, pp. 7-25.

DE SADELEER Nicolas, Les principes du pollueur-payeur, de prévention et de précaution, Essai sur la genèse et la portée juridique de quelques principes du droit de l’environnement, Bruylant, Bruxelles, 1999.

DE VANSSAY Bénédicte, « Les leçons tirées de l’expérience des P.E.R. pilotes », in DOURLENS Christine et a., Conquête de la sécurité, gestion des risques, L’Harmattan, Paris, 1991.

DOUGLAS Mary / WILDAVSKY Aaron, Risk and Culture, An essay on the selection of technical and environmental dangers, University of California Press, 1982.

DOUMBE-BILLE Stéphane. « Les déplacés environnementaux : la fuite devant l’environnement », RJE, 2016/3, vol. 41, 2016, pp. 476-492.

EWALD François, L’Etat-providence, Grasset et Fasquelle, Paris,1986.

EWALD François, Histoire de l’Etat-providence, Grasset et Fasquelle, Paris, Le livre de Poche, 1996.

FONBAUSTIER Laurent, « Recherche, innovation et environnement : la difficulté d’un ménage à trois », Environnement, n°4, avril 2005, comm. n° 37.

GILLET Marc, « La place de l’adaptation dans la politique climatique », Annales des Mines - Responsabilité et environnement, vol. 56, n° 4, 2009, pp. 53-58.

GROS Manuel, « L’appréciation par le juge du principe de précaution et du principe de prévention », Droit de l’environnement, n°144, Décembre 2006, pp. 365-367.

GÜNEŞ Ahmet M., Çevre hukukunda ihtiyat ilkesi, Bilge yayınevi, Ankara, 2012

HIMBERG Kimmo, « Çevre hukuku ve bilirkişi », BADUR Emel (éd.) Çevre hukuku sempozyumu, Türkiye Adalet Akademisi yayınları, Ankara, 2006, p. 117-121. http://www.taa.gov.tr/indir/cevre-hukuku-sempozyumu-a2l0YXB8Y2V2cmUtaHVrdWt1LnBkZnw5/.

İBB, İstanbul için Deprem Master Planı, 7 Temmuz 2003. Disponible sur http://www.ibb.gov.tr/trTR/SubSites/IstanbulVeDeprem/Calismalarimiz/Pages/DepremMasterPlani.aspx.>

MOREAU Jacques, « note sous CE, 18 mai 1983, Rodes, req. n° 25308 », AJDA, 1984, p. 144.

JEGOUZO Yves, « De certaines obligations environnementales : prévention, précaution et responsabilité », AJDA, 2005, pp. 1164-1169.

JEGOUZO Yves, « Recherche, connaissance et évaluation du risque » in Risque et droit de l’urbanisme en Europe, Les Cahiers du GRIDAUH, série Droit comparé, n°20, 2011, pp. 37-50.

JORION Benoît, Les risques souterrains, Droit administratif, mai 1997, chron. 9.

KERT Christian, Les techniques de prévision et de prévention des risques naturels en France, Rapport de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, n°1540, Assemblée Nationale, 1999.

KOURLISKY Philippe/VINEY Geneviève Le principe de précaution, Rapport au Premier ministre, La documentation française, Paris, 2000.

LARROUY-CASTERA Xavier / OURLIAC Jean-Paul, Risques et urbanisme, Editions le Moniteur, Paris, 2004.

LARSEN Svend Erik, « Lisbonne- utopie et désastre. Répercussions idéologiques européennes du séisme », in MONTANDON Alain (dir.), Lisbonne : géocritique d’une ville, Presses universitaires Blaise Pascal, 2006, p. 97-114.

LARSEN Svend Erik, « The Lisbon earthquake and the scientific turn in Kant’s philosophy », European review, 14(3), 2006, p. 359-367.

LE CORRE Laurent, « La prévention du risque naturel et industriel après la loi du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques naturels et technologiques et à la réparation des dommages », Construction et urbanisme, Mars 2005, Etude 3.

MEDD, Guide général des plans de prévention des risques naturels prévisibles, La documentation française, Paris, 1997.

MEDD, Jurisques, Jurisprudence commentée, 3ème édition, La documentation française, Paris, 2002.

MILHAT Cédric, L’acte administratif, Entre processus et procédures, Ed. du Papyrus, Montreuil, 2007.

MISSION LEPAGE, Rapport final, https://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/ storage/rapports-publics/084000490.pdf

MOLINER-DUBOST Marianne, « La loi sur l’indépendance de l’expertise en matière de santé et d’environnement et la protection des lanceurs d’alerte : un titre prometteur mais un contenu décevant », RJE, 2013/3, vol. 38, pp. 415-424.

MOLINER-DUBOST Marianne, « Risques majeurs », JCl. Administratif, Fasc. 377.

MONEDIAIRE G., « Qualification matérielle et qualification juridique », in Incertitude juridique, incertitude scientifique, Actes du Séminaire de l’Institut fédératif «Environnement et eau», Limoges, 5 avril 2000, Cahiers du CRIDEAU, n° 3, Limoges, PULIM, 2001, pp. 107-144.

MORRAND-DEVILLER Jacqueline, « Le « système » expert, expertise scientifique et gestion de l’environnement », in Etudes offertes à Jacques Dupichot, Bruylant, Bruxelles, 2005, pp. 359-375.

NAIM-GESBERT Eric, Les dimensions scientifiques du droit de l’environnement- Contribution à l’étude des rapports entre la science et le droit, Bruylant, VUB Press, Bruxelles, 1999.

NAIM-GESBERT Eric, « Droit, expertise et société du risque », RDP, 2007, n°1, pp. 33-50.

NOMURA Toyohiro, « Le droit japonais de la responsabilité des dommages nucléaires et son évolution après l’accident de Fukushima », RJE, 2014/4, vol. 39, pp. 629-639.

OST François, La nature hors la loi, L’écologie à l’épreuve du droit, Paris, Ed. La Découverte, 2003.

PLATON, Timée et Critias (trad. L. BRISSON), Flammarion, Paris, 1992.

PONTIER Jean-Marie, « Prévenir pour se prémunir », AJDA, 2006, pp. 729-731.

PRIEUR Michel, « Le respect de l’environnement et les études d’impact », RJE, 1981/2, pp. 103-128.

PRIEUR Michel, « Introduction », in Incertitude juridique, incertitude scientifique, Actes du Séminaire de l’Institut fédératif “Environnement et eau”, Limoges, 5 avril 2000, Cahiers du CRIDEAU, n° 3, Limoges, PULIM, 2001, pp. 9-16.

PRIEUR Michel, Droit de l’environnement, Dalloz, 4ème édition, Paris, 2001.

RÉMOND-GOUILLOUD Martine, Du droit de détruire, PUF, Coll. Voies du droit, Paris, 1989.

RÉMOND-GOUILLOUD Martine / SOYEUX Yves / WOLFER Bernard (éd.), Evaluation et gestion des risques : expertise scientifique et décision publique, ENGREF, Paris, 1998.

ROQUEPLO Philipe, « Effet de serre : une véritable expertise est-elle possible ? », La Recherche, n°259, nov. 1993, vol. 24, pp. 1280-1283.

ROQUEPLO Philippe, Entre savoir et décision, l’expertise scientifique, INRA Editions, Paris, 1997.

SANSEVERINO-GODFRIN Valérie / RASSE Gabriel / RIGAUD Eric, « Vulnérabilité, résilience et droit », in S. BECERRA – A. PELTIER (dir.), Risques et environnement : recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés, L’Harmattan, coll. Sociologies et environnement, Paris, 2009, pp. 103-116.

SEGUR Philippe, « Catastrophe et risque naturels. Essai de définition juridique », RDP, 6-1997, pp. 1693-1716.

SEVER Çiğdem, « Kamu hizmetlerinde biçimsel ölçütte çözülme ve Anayasa’nın 128. maddesinin I. fıkrası », Ankara Barosu Dergisi, 2013/3, pp. 246-268.

STEICHEN Franck, « La prise en compte des risques dans les opérations d’aménagement », RDI, 2004, pp. 323-334.

TURGUT Nükhet, Çevre politikası ve hukuku, 2ème édition, İmaj yayınevi, Ankara, 2009.

VEDEL George, Pouvoir politique et planification, Ankara Hukuk Fakültesi 40. yıl armağanı, 1966, pp. 383-399.

WEILL Claire, L’expertise dans les champs du principe de précaution: propositi- ons, recommandations et commentaires, Les notes de l’IDDRI, Paris, 2003.