20199

Araştırma Sürecini Açmak: Bir Vaka ve Bir Sosyoloji Araştırması

Araştırma süreci, felsefi sorunsallaştırmadan “self-reflexivity” tartışmalarına ve sürecin sadece mekanik yönünün kayda alınması gibi hafıza oluşturma eylemine kadar geniş bir yelpazede ele alınabilecek bir süreçtir. Süreci bilgi üretme alanına dahil etmek ayrıca prob-lemli bir meseledir. İçinde araştırmacılar için “tehlikeler” barındırmıyor demek yanlış olur. Örneğin alan deneyimi ya da tanıklığını yazarken kurgu ya da anı olarak değerlendirebilecek bir noktaya varabilirsiniz. Disiplinler arası çalışmaları önemsemek, bu şekilde ortaya çıkabi-lecek uç noktaları törpüleyebilir ama bir disipline özgü derinliğin kazandıracağı sorgulama düzeyini tutturamama, her zaman yüksek bir olasılık olarak ortada durmaktadır. Bir taraftan her disiplinin hassaslıklarına hakim olabilmek diğer taraftan konuyu her disiplinin göremedi-ği bir kör noktadan sunabilmek, kotarılması kolay olmayan bir formasyon demektir. Bunu aş-manın en etkili yollarından birisi kuşkusuz farklı disiplinlerde uzmanlaşmış araştırmacıların birlikte çalışmasıdır. Böylece ortak sorular bir diyalog içinde derinliği kaybetmeden gelişme şansı bulabilir ancak bu tür işbirliğinin uzun erimli örnekleri gerecekten çok fazla değil. Ben burada bu tür sorunları daha iyi görmemizi sağlayacak ve elimizi en azından biraz daha güç-lendirecek yolun, her disiplinin araştırma sürecini yazım sürecine dahil etmesinde olduğunu ileri süreceğim. Bu nedenle araştırma süreci bilgi üretme sürecinden koparılmamalıdır ve yazma sürecine dahil edilmelidir ve böylece okuyucuya açık hale getirilmedir. Bu yazıda antropoloji içinden bir vakaya ve bir kırsal sosyoloji çalışmasına bakarak araştırma sürecinin problematik doğasına, küçük de olsa, bir katkı yapmayı amaçlıyorum.

Anahtar Kelimeler:

Araştırma Süreci, Self-reflexivity, Kırsal Sosyoloji

PDF

___

Bridggs, Cabot L. (1966) “Guests of the Sheik”American Anthropologist. (68/4) s:1089-1090.
Barnes, Barry (1982) T.S.Kuhn and Social Science, New York: Columbia University Press
Boratav, K., Mehmet Ecevit vd, (1994a) Ege Bölgesinde Tarımın Sosyoekonomik Yapısı, Destekleme Politikaları ve Tariş. Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği Boratav, K., Mehmet Ecevit vd, (1994b) Tariş’e bağlı birlik ve kooperatiflerin delege ve yönetim kuru- lu üyelerinin toplumsal profili. Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği
Carr H. Edward (1993) Tarih nedir? Çev.: Misket Gizem Gürtürk. İstanbul: İletişim Yayınları
Delaney Carol L. (1991) The seed and the soil: gender and cosmology in Turkish village society. Ber- keley: University of California Press
Delaney, Carol (2001) Tohum ve Toprak. Çev.: Selda Somuncuoğlu ve Aksu Bora. İstanbul iletişim Yayınları Devereux Stephen, John Hoddinott (eds.) (1993) Fieldwork in Developing Countries. Boulder Colo- rado: Lynne Reinner Publishers
Fernea, Elizabet W. (1965) Guests of the Sheik: an invitation to visit a Harem. New York: Doubleday
Fernea, Elizabet W. (1969) Guests of the Sheik: an etnography of an Iraqi Village. New York: Doub- leday
Feyarebend, Paul (1989) Yönteme Hayır. Çev.: Ahmet İnam. İstanbul: Ara
Göze, Orhan (2014) “Alan araştırması Deneyimini Tartışmaya Açmak: İçeriden ya da Dışarıdan Ol-
Russel Keah, John Urry (1994) Bilim Olarak Sosyal Teori. Çev.: Nilgün çelebi. Ankara: İmge Sunar, İlkay (1986) Düşün ve Toplum. Ankara: Birey ve Toplum Yayıncılık
White, Jenny B. (1994) Money makes us relatives : women’s labor in urban Turkey. Austin, TX : Uni- versity of Texas Press
White, Jenny B. (1999) Para ile Akraba: Kentsel Türkiye’de kadın emeği. Çev.: Aksu Bora. İstanbul: İletişim Yayınları