GÜRSOY ALAGÖZ, Didem SERİN, Mustafa ELÇİOĞLU, ÜMİT DOĞAN

Non-kontakt, Goldmann aplanasyon ve Schiotz tonometre ölçümlerinin karşılaştırılması

Amaç: Non-kontakt tonometre (NKT), Goldmann aplanasyon tonometresi (GAT) ve Schiotz tonometresi (SCH) ile yapılan göz içi basıncı (GİB) ölçümlerini karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Polikliniğimize çeşitli şikâyetlerle başvuran 422 hastanın 674 gözü çalışma kapsamına alındı. GİB’ları NKT, GAT ve SCH ile ölçüldü. Sonuçlar istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: NKT, GAT ve SCH ile ölçülen ortalama GİB değerleri sırasıyla; 18,50 ± 5,49 mmHg, 17,33 ± 5,48 mmHg ve 17,37 ± 5,30 mmHg olarak tespit edildi. NKT ile elde edilen ortalama GİB değerleri GAT ve SCH ölçümlerinden anlamlı derecede yüksek bulundu (p0.05). Sonuç: NKT ile yüksek ölçülen değerlerin diğer yöntemlerle teyit edilmesi gerektiği, düşük değerlerin ise başka bir bulgu söz konusu değilse güvenilir kabul edilebileceği görüşüne varıldı.

Anahtar Kelimeler:

Manometri, Tanı teknikleri, oftalmolojik, Göz içi basınç, Tonometri, oküler

Comparision of intraocular pressure measurements of non-contact, Goldmann applanation and Schiotz tonometers

Objectives: We measured intraocular pressure (IOP) with noncontact, Goldmann applanation and Schiotz tonometers and compared the results of these three methods statistically. Materials and Methods: We measured intraocular pressure of 674 eyes of 422 patients with Cannon TX-10 non-contact tonometer, Goldmann applanation tonometer and Schiotz tonometer. All measurement methods were performed by the same physician. The data was statistically analyzed at 95% confidence interval; paired sample t-tests were performed for comparison of the methods. Results: In the entire group, the mean IOP values obtained by noncontact, Goldmann applanation and Schiotz tonometers were 18,50 ± 5,49 mmHg, 17,33 ± 5,48 mm Hg and 17,37 ± 5,30 mmHg, respectively. Conclusion: It can be concluded that if IOP value measured by noncontact tonometers is higher than the acceptable limits, it should be confirmed by other measurement methods.

Keywords:

Manometry, Diagnostic Techniques, Ophthalmological, Intraocular Pressure, Tonometry, Ocular,

PDF

___

1. O'Brart DP, de Souza Lima M, Bartsch DU, Freeman W, Weinreb RN. Indocyanine green angiography of the peripapillary region in glaucomatous eyes by confocal scanning laser ophthalmoscopy. Am J Ophthalmol 1997; 123: 657-66.
2. Joos KM, Kay MD, Pillunat LE, et al. Effect of acute intraocular pressure changes on short posterior ciliary artery haemodynamics. Br J Ophthalmol 1999; 83: 33-8.
3. dos Santos MG, Makk S, Berghold A, Eckhardt M, Haas A. Intraocular pressure difference in Goldmann applanation tonometry versus Perkins hand-held applanation tonometry in overweight patients. Ophthalmology 1998; 105: 2260-3.
4 Sommer A, Tielsch JM, Katz J, et al. Relationship between intraocular pressure and primary open angle glaucoma among white and black Americans. The Baltimore Eye Survey. Arch Ophthalmol 1991; 109: 1090-5.
5. Whitacre MM, Emig MD, Hassanein K. Effect of buckling material on ocular rigidity. Ophthalmology 1992; 99: 498-502.
6. Aras C, Özdamar A, Bahçecioğlu H, Aktunç R, Oğuz H. Silikon dolu gözlerde Schiötz ve aplanasyon tonometri uyuglamalarının karşılaştırılması. T Oft Gaz 1995; 25: 406.
7. Velten IM, Bergua A, Horn FK, Junemann A, Korth M. Central corneal thickness in normal eyes, patients with ocular hypertension, normal-pressure and open-angle glaucomas: a clinical study. Klin Monatsbl Augenheilkd 2000; 217: 219-24.
8. Bhan A, Browning AC, Shah S, Hamilton R, Dave D, Dua HS. Effect of corneal thickness on intraocular pressure measurements with the pneumotonometer, Goldmann applanation tonometer, and Tono-Pen. Invest Ophthalmol Vis Sci 2002; 43: 1389-92.
9. Morgan AJ, Harper J, Hosking SL, Gilmartin B. The effect of corneal thickness and corneal curvature on pneumatonometer measurements. Curr Eye Res 2002; 25: 107-12.
10. Shields MB. The non-contact tonometer. Its value and limitations. Surv Ophthalmol 1980; 24: 211-9.
11. Akman A, Yaylalı V, Ünal M, Sönmez M, Örge Y. Nonkontakt tonometre ve Goldmann aplanasyon tonometresi ile yapılan GİB ölçümlerinin karşılaştırılması. MN Oftalmoloji 1999; 6: 343-345.
12. Moseley MJ, Thompson JR, Deutsch J, et al. Comparison of the Keeler Pulsair 2000 non-contact tonometer with Goldmann applanation. Eye 1993; 7: 127-30.
13. Popovich KS, Shields MB. A comparison of intraocular pressure measurements with the XPERT noncontact tonometer and Goldmann applanation tonometry. J Glaucoma 1997; 6: 44-6.
14. Kapran Z, Eltutar K. Keler ve Reichert XPERT nonkontakt tonometrelerinin Goldmann aplanasyon tonometresi ile karşılaştırılması. T Oft Gaz 1998; 28: 288-290.
15. Arıcı M, Ergür Ö, Topalkara A, Güler C. Pediatrik yaş grubunda göziçi basıncının ölçümünde Keler Pulsair 2000 Nonkontakt tonometresinin güvenilirliği. MN Oftalmoloji 1998; 5: 181-182.
16. Güler C, Kayıkçıoğlu Ö, Toprak B, Erkin E. Nidek NT-3000 nonkontakt tonometrenin Goldmann aplanasyon tonometresi ile karşılaştırılması. T Oft Gaz 2002; 32:75-79.