Sığırların klinik mastitislerinden Pseudomonas aeruginosa’nın izolasyonu ve antibiyotiklere duyarlılıkları

Bu çalışmada Aydın ilinde görülen sığır klinik mastitislerinden çevresel mastitis etkeni olan Pseudomonas aeruginosa’nın izolasyonu ve izole edilen etkenlerin antibiyotiklere duyarlılıklarının saptanması amaçlanmıştır. Çalışmada Aydın ili ve çevresinde bulunan çeşitli odaklardan toplam 200 adet klinik mastitisli (CMT +3) süt örneği incelenmiştir. Alınan örnekler soğuk zincir altında Adnan Menderes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Mikrobiyoloji Rutin Teşhis Laboratuvarı’na getirilmiş ve ekimleri yapılmıştır. Daha sonra 37ºC’de 24 saat inkubasyona bırakılmıştır. Pseudomonas türlerinin ayrımında etkene yönelik selektif besiyerleri kullanılmış ve izole edilen bakterilerin biyokimyasal yöntemlere göre identifikasyonu yapılmıştır. Araştırmada kullanılan toplam 200 mastitisli süt örneğinden 7 (%3.5) adet P. aeruginosa suşu izole ve identifiye edilmiştir. İzole ve identifiye edilen P. aeruginosa suşlarına yapılan antibiyotik duyarlılık testleri sonucunda 7 adet suşun tamamı danofloksasin, linkomisin/neomisin, sefaperazon ve kolistin sülfat’a duyarlı (%100), penisilin/novobiosin, amoksisilin klovulanik asit, kanamisin/sefaleksin ve eritromisin’e ise dirençli (%100) bulunmuştur. Florfenikol’e 2 suş dirençli (%29), 3 suş orta düzeyde duyarlı (%42.0) ve 2 suş ise duyarlı (%29.0), sülfamethaksasol-trimethoprim’e 5 suş orta düzeyde duyarlı (%71.0), 2 suş dirençli (%29.0) ve Oksitetrasiklin açısından ise 2 suş orta düzey duyarlı (%29.0) 5 suş dirençli (%71.0) olarak tespit edilmiştir. Sonuç olarak Aydın ilinde görülen çevresel mastitis vakalarında P. aeruginosa’nın izolasyonu ve identifikasyonları yapılmış ve danofloksasin, linkomisin/neomisin, sefaperazon ve kolistin sülfat kullanımının sağaltımda başarı getireceği ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler:

Antibiyotik duyarlılık, Mastitis, Pseudomonas aeruginosa

PDF

___

1. Ak S, (2000). Trakya Yöresinde Sığır Mastitisinden Sorumlu Bulaşıcı ve çevresel Bakteriyel Etkenler ve Antibiyotiklere Duyarlılıkları. İst Üniv Vet Fak Derg, 26(2), 353-365
2. Anonim, (2003). Bornova Veteriner Kontrol ve Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Kişisel Görüşme.
3. Arda M, Aydın N, Ilgaz A, Minbay A, Kahraman M, İzgür M, Leloğlu N, Akay Ö, Diker KS, (1997). Özel Mikrobiyoloji, 4.Baskı, Medisan Yayınevi. p: 91-96
4. Bilgehan H, (1995). Klinik Mikrobiyolojik Tanı. Fakülteler Kitapevi. 2. Basım
5. Chakraborty M, Roy JP, (2001). Prevalance Biochemical Characterisation and Pathogenicity of P. aeruginosa Isolated from Human and Animal Sources. Indian Vet J, 78 (12), 1079-1081
6. CLSI, (2002). Performance Standards for Antimicrobial Disk and Dilution Susceptibility Tests for Bacteria Isolated from Animals. Approved Standard, CLSI Document M31-A2, second ed. Clinical and Laboratory Standards Institute. Wayne, PA
7. CLSI, (2003). Performance Standards for Antimicrobial Disk Susceptibility Tests. Approved Standard CLSI Document M2-A8. Clinical and Laboratory Standards Institute. Wayne, PA
8. DeGraves FJ, Fetrow J, (1993). Economics of Mastitis and Mastitis Control. Vet Clin North Amer: Food Anim Pract, Nov;9(3):421-34
9. Gül B, (2002). Biyofilm, Tolerans ve İnfeksiyon Bölgesinde Direnç. 30. Türk Mikrobiyoloji Kongresi Kongre Kitabı, S.196
10. Hillerton JE, (1996). Control of Mastitis. In Progress in Dairy Science, Edited by C.J.C. Phillips, CAB International, Wallingford, Oxon, UK. 171-190
11. Iglewski BH, (2002). Pseudomonas. Medical Microbiology 4th adition. Chapter 27. 2002. Erişim adresi: http://www. ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK8326/, Erişim Tarihi: 05. 2014.
12. Jayarao BM, Donaldson SC, Straley A, Sawant AA, Hegde NV, Brown JL, (2006). A survey of foodborne pathogens in bulk tank milk and raw milk consumption among farm families in Pennsylvania. J Dairy Sci, 89:2451- 2458.
13. Kirk J, Mellenberger R, (2013). Mastitis control program for Pseudomonas mastitis in dairy cows. Accessed August 30, Erişim adresi: http://milkquality.wisc.edu/wp-content/ uploads/2011/09/mastitis-control-program_pseudomonasmastitis. pdf, Erişim tarihi: 05.2014
14. Koneman E, Allen DS, Jonda WM, Schreckenberger PC, Winn WCJ, (1997) Color Atlas and Textbook of Diagnostik Microbiology. 5. Edi., pp. 268
15. Moore MD, (1997). Pseudomonas and the Laboratory Animal, CRL Reference Paper 10, 4, Erişim adresi: www. criver.com.techdocs/pseudomonas html, Erişim Tarihi: 20.08.2014
16. Ohnishi M, Sawada T, Hirose K, Sato R, Hayashimoto M, Hata E, Yonezawa C, Kato H, (2011). Antimicrobial susceptibilities and bacteriological characteristics of bovine Pseudomonas aeruginosa and Serratia marcescens isolates from mastitis. Vet Microbiol, 154(1-2):202-207
17. Ross RG, Balakrishnan G, Anbiah SV, (2001). Antibiogram of Bacteria İsolated from Mastitis Casesof Cattlein Idukki District. Indian Vet J, 78(11), 1066-1067
18. Tel OY, Keskin O, Zonturlu AK, Arserim Kaya NB, (2009). Şanlıurfa yöresinde subklinik mastitislerin gorulme oranı, aerobik bakteri izolasyonu ve duyarlı antibiyotiklerin belirlenmesi. Fırat Üniv Sağlık Bil Derg, 23(2): 101-106
19. Todar K, (2002). Bacteriology at UW. Madison, University of Wisconsin –Madison, Online Textbook of Bacteriology (Bact330/lecturepseudomonas). Erişim adresi: http://textbookofbacteriology. net/pseudomonas.html, Erişim tarihi: 22.07.2014
20. Türütoğlu H, Ateşoğlu A, Salihoğlu H, Öztürk M, (1995). Marmara bölgesi süt ineklerinde mastitise neden olan aerobik etkenler. Pendik Vet Mikrobiyol Derg, 26: 125-137
21. Türütoğlu H, Mudul Ş, Türkmen M, (2002). Mastitisli İnek Sütlerinden İzole edilen S. auerus Etkenlerinde Beta– Laktamaz Enzimi Varlığı. Akdeniz Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projesi Raporu. Burdur 1-15.
22. Wolska K, Bukowski K, Anusz Z, Jakubczak A, (1999). Bacterisidal Activity of Human, Swine and Cattle Serum Against P. aeruginosa Strains. Med Dosw Microbiol, 51 (3-4), 399-445
23. Yeşilmen S, Özyurtlu N, Bademkıran S, (2012). Diyarbakır Yöresinde Subklinik Mastitisli İneklerde Etken İzolasyonu ve Duyarlı Antibiyotiklerin Belirlenmesi. Dicle Üniv Vet Fak Derg, 1 (4):24-29
24. Zhang NA, Taylor JL, (1994). Biofilms: A Rewiew. Microbil Mol Biol Rev, 21, 486-505