Soykırım kavramı, Ermenistan’ın 1915 olayları bağlamında bu kavramlaolan sorunu nedeniyle Türkiye’yi yakından ilgilendirmektedir. Tartışmalarınhangi bağlamda yapılmakta olduğu konusunda bile tam bir karmaşa vardır.Hukuk, tarih, siyaset ve genel olarak sosyal bilimler “harmanlanmakta”, kişi vekurumların eğilimleri doğrultusunda, çeşitli iddialardan, hukuktaki “kesinhüküm” gibi, bağlayıcı birtakım sonuçlar çıkarılması çabaları bütünyoğunluğuyla sürmektedir. Soykırım hukuku alanında en saygın eserlerarasında bulunan, William A. Schabas’ın “Genocide in International Law”isimli kitabında da, tarihi olaylar boyutunda benzeri bir fikir karmaşasınıgözlemlemek mümkündür. Tarihi olayların, tarihin işlevine ve yöntemlerineuygun olarak değerlendirilmesiyle yetinilmesi gerekirken, güncel hukukaçısından incelenip, hukuki açıdan bağlayıcıymış gibi sonuçlara ulaşılmasınayönelik yaklaşımları anlayabilmek güç olmaktadır. Üstelik bu, karşı iddialardikkate alınmadan, resmin bütünü görülmeden yapılmaktadır. Makale, bu gibiçelişkilere dikkat çekmeyi amaçlamaktadır

The concept of genocide is an issue of concern for Turkey,considering the problematic stance of Armenia on the events of 1915. Even thediscussions themselves are conceptually controversial. Law, history, politicsand social sciences in general are “blended”, while attempts to derive bindingresults -similar to “definite judgment” in law – from several argumentationsand along the tendencies of certain individuals and institutions continuesintensively. It is possible to observe a parallel conceptual confusion in terms ofhistorical events in the renowned book by William A. Schabas entitled“Genocide in International Law”, which is defined as one of the mostrespectable works on genocide law. While one must seek a propermethodological and functional analysis of the historical events, attemptstowards examination of history in terms of law and definitive binding results,even without taking into consideration the opposing views or a glance towardsthe whole picture, are hardly understandable. This article aims to drawattention to these contradictions