A radio-paleontological evaluation and comparison of Anatolian rhinoplasty patients and the literature. Who are we “engaged” to operate?

Aim: Nasal bone anatomy is a frequent target of rhinoplasty procedures. This study aims to examine the nasal bony anatomy of rhinoplasty-seeking patients, and compare it with the recent literature. Materials and Methods: 138 patients seeking rhinoplasty were examined with CT scans. Nasal bone length, width, osteotomy line bone thicknesses on three separate levels, aperture width and lengths were measured. 87 female and 51 male patients, aged between 16 to 58 years, were included in this study. Results: Nasal bone lengths were measured as 2.47±0.42 cm, widths were measured as 1.06±0.19 cm on right and 1.06±0.21 cm on left, aperture widths were measured as 2.31±0.2 cm and heights as 3.16±0.43 cm, osteotomy thicknesses were measured as 1.61±0.33 mm, 1.79±0.37 mm, 2.05±0.45 mm on inferior, medial and superior parts, respectively. Conclusion: Measurements of nasal skeletal properties showed unsimilar results with studies from adjacent areas. Therefore, it may be wise to say that surgeons should not approach every patient as a standard patient with similar anatomical structures.

Anadolu’daki rinoplasti adaylarının radyo-paleontolojik değerlendirilmesi ve karşılaştırılması. Kimi ameliyat ediyoruz?

Amaç: Nazal kemik anatomisi, rinoplasti ameliyatlarının temel hedeflerinden biridir. Bu çalışma, rinoplasti olmak isteyen hastaların nazal kemik anatomisinin incelenmesini ve literatürle karşılaştırılmasını amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntem: 138 rinoplasti isteği ile başvuran hastanın Bilgisayarlı Tomografi (BT) taramaları incelenmiştir. Kemik uzunluğu, genişliği, üç ayrı seviyede osteotomi kalınlıkları, apertura piriformis genişlik ve yükseklikleri ölçülmüştür. Yaşları 16 ile 58 arasında değişen 87 bayan ve 51 erkek hasta çalışma popülasyonuna dâhil edilmiştir. Bulgular: Nazal kemik uzunlukları 2,47±0,42 cm, genişlikleri sağda 1,06±0,19 cm, solda 1,06±0,21 cm; apertura piriformis genişlikleri 2,31±0,2 cm, yükseklikleri 3,16±0,43 cm; osteotomi kalınlıkları, alt orta ve üst seviyelerde sırasıyla 1,61±0,33 mm, 1,79±0,37 mm ve 2,05±0,45 mm olarak ölçülmüştür. Sonuç: Bu ölçümler, komşu coğrafi bölgelerde yapılan çalışmalardan farklılık göstermektedir. Bu nedenle cerrahların her hastaya aynı anatomik özelliklere yönelik standart bir yaklaşım göstermemelidir.

___

1. Gruber RP, Garza RM, Cho GJ. Nasal Bone Osteotomies with Nonpowered Tools. Clin Plast Surg. 2016; 43 (1): 73-83.

2. Lee SH, Yang TY, Han GS, Kim YH, Jang TY. Analysis of the nasal bone and nasal pyramid by threedimensional computed tomography. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology. 2008; 265 (4): 421-4.

3. Lang J, Baumeister R. [Postnatal growth of the nasal cavity]. Gegenbaurs Morphol Jahrb. 1982; 128 (3): 354-93.

4. Ofodile FA. Nasal bones and pyriform apertures in blacks. Ann Plast Surg. 1994; 32 (1): 21-6.

5. Hwang TS, Song J, Yoon H, Cho BP, Kang HS. Morphometry of the nasal bones and piriform apertures in Koreans. Ann Anat. 2005; 187 (4): 411-4.

6. Alharethy S, Aldaghri F, Mesallam TA, Farahat M, Bukhari MA. Nasal bone length in Saudi rhinoplasty: A clinical-radiological study. Ann Saudi Med. 2014; 34 (1): 65-7.

7. Zamani Naser A, Panahi Boroujeni M. CBCT Evaluation of Bony Nasal Pyramid Dimensions in Iranian Population: A Comparative Study with Ethnic Groups. Int Sch Res Not. 2014; 2014: 1-5.

8. Kaplanoglu H, Coskun H, Toprak U. Computed Tomography Evaluation of Nasal Bone and Nasal Pyramid in the Turkish Population. J Craniofac Surg. 2017; 28 (4): 1063-7.

9. Karadag D, Ozdol NC, Beriat K, Akinci T. CT evaluation of the bony nasal pyramid dimensions in Anatolian people. Dentomaxillofacial Radiol. 2011; 40 (3): 160-4.
Ege Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 1016-9113
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1962
  • Yayıncı: Ersin HACIOĞLU
Sayıdaki Diğer Makaleler

Yıldırım çarpması sonrası hayatta kalan bir olgunun adli-tıbbi değerlendirmesi

Ahsen KAYA, Burcu ÖZÇALIŞKAN, Selen Can TEMÜRKOL, Uğur ATA

Rezeke edilen erken evre küçük hücreli dışı akciğer karsinomunda prognostik faktörler ve 10 yıllık sağ kalım

Ayşe ERGÖNÜL, Mithat FAZLIOĞLU, Celalettin KOCATÜRK, Akif TURNA, Mehmet Ali BEDİRHAN

Anatomical variation in the origin of left vertebral artery: A case report

Mustafa Deniz YÖRÜK, Pınar TUNÇER, Mevlüt Tuğrul DURMAZ, Zühre Aslı Aktan İKİZ, Okan BİLGE, Hülya ÜÇERLER

Pemfigus vulgariste çivi belirtisi: Bir olgu sunumu

Ayda ACAR, Funda Kuşcu AKDENİZ, Taner AKALIN, Işıl KARAARSLAN

The etiological distribution and clinical and laboratory characteristics of pediatric patients presenting with goiter in the province of Adıyaman

Semih BOLU, Fatih İŞLEYEN, Mehmet TURGUT

Evaluation of wounds due to animals at an emergency department

Meltem Songür KODİK, Kemal GÖKÇEK, İlhan UZ, Güçlü Selahattin KIYAN

Anadolu’daki rinoplasti adaylarının radyo-paleontolojik değerlendirilmesi ve karşılaştırılması. Kimi ameliyat ediyoruz?

Mehmet Emre Yeğin

Adıyaman ilinde guatrla başvuran çocuk hastalarda etiyolojik dağılım ile klinik ve laboratuvar özellikler

Semih Bolu, Fatih İşleyen, Mehmet Turğut

Çocuk nöroloji bölümüne baş dönmesi şikâyeti ile konsülte edilen hastaların retrospektif değerlendirmesi

Miraç YILDIRIM, Melih Timuçin DOĞAN, Avni Merter KEÇELİ

Kliniğimizde tanı almış sinonazal bölge lezyonlarının retrospektif olarak değerlendirilmesi

Gizem Akkaş AKGÜN, Figen ASLAN