Kültegin ÖGEL, Figen KARADAĞ, Defne SATGAN, Çeren KOÇ

Bağımlılık Profil İndeksi İnternet Bağımlılığı Formu’nun (BAPİNT) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenilirliği

Amaç: Bağımlılık Profil İndeksi (BAPİ) ölçeğini internet kullanımı ve bağımlılığına uyumlu hale getirmek, böylece bağımlılık tanımına daha iyi uyan ve klinik amaçlarla kullanılabilecek bir internet bağımlılığı ölçeği geliştirmek amacıyla bu araştırma düzenlenmiştir.Yöntem: Bağımlılık Profil İndeksi (BAPİ) ölçeğinin soruları internet kullanımını ölçmeye uygun hale getirildi. Pilot uygulama ve geri bildirimlerden sonra, 18 soruluk yeni ölçek oluşturuldu. Bir özel lisenin 1. sınıf öğrencilerinden rastgele yöntemle seçilen 103 öğrenci ve bir üniversitenin tıp fakültesi birinci sınıf öğrencilerinin tümü (n=51) araştırmaya alındı. Ölçek bağlantılı geçerliği araştırmak için Nichols tarafından geliştirilen ve Canan tarafından Türkçe' ye uyarlanan İnternet Bağımlılığı Ölçeği kullanıldı. İlk uygulamadan 15 gün sonra ölçek örnekleme tekrar uygulandı.Bulgular: BAPIİNT'in Cronbach alfa katsayısı 0.88 ve tekrar test korelasyonu 0.85 bulunmuştur. Faktör analizinde toplam varyansın %57.03'ünü açıklayan 3 faktör saptanmıştır. BAPİİNT ile internet bağımlılık ölçeği arasında korelasyon katsayısı 0.81 bulunmuştur. ROC eğrisi altında kalan alan 0.97 olarak saptanmıştır. BAPİNT 2 puan için kesme noktasında duyarlılık 0.90, özgüllük ise 0.90 olmaktadır. İki sorudan oluşan tarama formunda 3.5 puan için kesme noktasında duyarlılık 0.72, özgüllük ise 0.83 olmaktadır. Sonuç: BAPİNT'in lise ve üniversite öğrencilerinde kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu söylenebilir

Development of The Addiction Profile Index Internet Addiction Form (APIINT): Validity and Reliability

Objective: To adapt the Addiction Profile Index (API) for internet use and addiction in order to develop an internet addiction questionnaire better suited to the definition of addiction to be used for clinical purposes.Method: The questions of the API were adapted to measure the use of the internet. After pilot application and feedback, a new scale of 18 items was developed. Included in the study were 103 randomly selected first-year students of a private high school and the entire first year cohort of a medical faculty (n=51). The Internet Addiction Scale developed by Nichols and adapted to Turkish by Canan was used for the validation of the questionnaire. The questionnaire was reapplied to the subjects fifteen days later. Results: Cronbach’s α coefficient for the total APIINT was 0.88, and retest correlation was 0.85. Three factors were obtained using explanatory factor analysis that represented 57.03% of the total variance. A correlation coefficient of 0.81 was found between APIINT and Internet Addiction Scale. The area under the ROC curve was 0.97.With a total APIINT cut-off score of 2, both the scale’s sensitivity and specificity were 0.90, respectively. A screening form consisting of 2 questions with a cut-off score 3.5 had a sensitivity of 0.72 and its specificity was 0.83. Conclusion: The results show that the APIINT is a valid and reliable questionnaire that can be used for high school and university students

PDF

___

1. Young KS. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder. Cyberpsychol Behav 1998; 1:237-244. [CrossRef]
2. Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF. Proposed diagnostic criteria of Internet addiction for adolescents. J Nerv Ment Dis 2005; 193:728-733. [CrossRef]
3. Cooper A. Sexuality and the Internet: Surfing into the new millennium. Cyberpsychol Behav 1998;1:181-187. [CrossRef]
4. Dalbudak E, Evren C, Topcu M, Aldemir S, Coskun KS, Bozkurt M, Evren B, Canbal M. Relationship of Internet addiction with impulsivity and severity of psychopathology among Turkish university students. Psychiatry Res 2013; 210:1086-1091. [CrossRef]
5. Tonioni F, Mazza M, Autullo G, Cappelluti R, Catalano V, Marano G, Fiumana V, Moschetti C, Alimonti F, Luciani M, Lai C. Is Internet addiction a psychopathological condition distinct from pathological gambling? Addict Behav 2014; 39:1052-1056. [CrossRef]
6. Griffiths M. Does internet and computer ‘addiction’ exist? Some case study evidence. Cyberpsychol Behav 2000; 3:218-222. [CrossRef]
7. Hollander E, Stein DJ. Clinical Manual of Impulse-control Disorders. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing, 2006; 184-189.
8. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5 (DSM-5). Arlington, VA: APA, 2013.
9. Tao R, Huang X, Wang J, Zhang H, Zhang Y, Li M. Proposed diagnostic criteria for internet addiction. Addiction 2010; 105:556-564. [CrossRef]
10. Van Rooij AJ, Prause N. A critical review of “Internet addiction” criteria with suggestions for the future. J Behav Addict 2014; 3:203-213. [CrossRef]
11. Aboujaoude E. Problematic internet use: an overview. World Psychiatry 2010; 9:85-90. [CrossRef]
12. Sahin C. An analysis of internet addiction levels of individuals according to various variables. TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology 2011; 10:60-66.
13. Ceyhan E, Ceyhan AA, Gurcan, A. The validity and reliability study of Problematic Internet Use Scale. Educational Sciences: Theory and Practice 2007; 7:387-416. (Turkish)
14. Kayri M, Gunuc S. The profile of internet dependency in Turkey and development of internet addiction scale: study of validity and reliability. Hacettepe University Journal of Education 2010; 39: 220-232. (Turkish)
15. Ogel K, Evren C, Karadag F, Gurol T, Satgan D. The development, validity, and reliability of the Addiction Profile Index (API). Turk Psikiyatri Derg 2012; 23:264-273. (Turkish)
16. Griffiths M. Internet addiction: Does it really exist? In Gackenbach J (editor). Second Ed. New York: Academic Press, 1998, 61-75.
17. Nichols LA, Nicki R. Development of a psychometrically sound Internet addiction scale: a preliminary step. Psychol Addict Behav 2004; 18:381-384. [CrossRef]
18. Canan F, Ataoglu A, Nichols LA, Yildirim T, Ozturk O. Evaluation of psychometric properties of the internet addiction scale in a sample of Turkish high school students. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010; 13:317-320. [CrossRef]
19. Canan F. Relationship between internet addiction, disassociative symptoms and sociodemographic features in university students. Thesis, Duzce University, Faculty of Medicine, Department of Psychiatry, Duzce 2010. (Turkish)
20. Senormanci O, Konkan R, Guclu O, Senormanci G. Evaluation of coping strategies of male patients, being treated in internet addiction outpatient clinic in Turkey. Journal of Mood Disorders 2014; 4:14-19. [CrossRef]
21. Shapira NA, Lessig MC, Goldsmith TD, Szabo ST, Lazoritz M, Gold MS, Stein DJ. Problematic internet use: proposed classification and diagnostic criteria. Depress Anxiety 2003; 17:207-216. [CrossRef]
22. Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, Large MD, Serpe RT. Potential markers for problematic Internet use: a telephone survey of 2,513 adults. CNS Spectr 2006; 11:750-755.