Bir Konfeksiyon İşletmesinde MACBETH ve TOPSIS Yöntemleri ile Tedarikçi Seçimi
Günümüzde yaşanan küreselleşme, teknolojik gelişmeler ve yoğun rekabet, tekstil konfeksiyon firmalarının da müşteri memnuniyetini sağlamak, siparişleri müşterinin istediği kalitede ve zamanında teslimat yapabilmek, diğer firmalarla rekabet edebilmek için doğru tedarikçi seçiminin önemini anlamalarını sağlamaktadır. Bu konunun basit bir tedarikçi seçimi olarak görülmemesi, pek çok değerlendirme kriteri dikkate alınarak, sadece tek değişkene ve kritere göre değil, çok sayıda kritere ve bunların ortaklaşa etkilerine bakılarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu amaçla, İzmir’de faaliyet gösteren bir hazırgiyim/konfeksiyon firmasında Çok Kriterli Karar Verme sistemlerinden MACBETH yöntemi kullanılarak tedarikçi seçiminde dikkate alınan kriterlerin ağırlıkları belirlenmiştir. MACBETH ve TOPSIS yöntemleri ile tedarikçi alternatifleri değerlendirilmiş ve her iki yöntemden elde edilen sonuçlar karşılaştırılmıştır.
The Supplier Selection with MACBETH and TOPSIS Methods for A Garment Supplier
Nowadays globalization, technological developments and intense competition enable textile and apparel companies to realize customer satisfaction, to produce orders on time and at desired quality and to understand the importance of choosing the right supplier in order to compete with other companies. This issue shouldn’t be considered as a simple supplier selection but also it should be handled by evaluating not only single variable and criterion but also considering multi criteria and their joint effects. In this study, the weights of the criteria, which were evaluated for supplier selection in an apparel company located in Izmir, has been determined by using MACBETH method as a Multi Criteria Decision Making systems. The supplier alternatives were evaluated by using both MACBETH and TOPSIS methods and the obtained results were compared.
___
- Kuru A., Akın B., 2012, Entegre Yönetim Sistemlerinde
Çok Kriterli Karar Verme Tekniklerinin Kullanımına
Yönelik Yaklaşımlar ve Uygulamaları, Marmara Üniv.
Öneri Dergisi, Cilt.10, s.129-144
- Sarıkaya, M., 2013, Karar Verme Süreçleri ve Örgütsel
Sessizlik’, Pamukkale Üniv., Sos.Bil.Enst., Y.Lis. Tezi,
Denizli
- Sağır C., 2006, Karar Verme Sürecini Etkileyen
Faktörler ve Karar Verme Sürecinde Etiğin Önemi:
Uygulamalı Bir Araştırma, Trakya Üniv. Sos.Bil.Enst.,
Y.Lis.Tezi, Edirne.
- Connor, P.E., Becker, B.W., 2003, Personel Value
Systems and Decision-Making Styles of Public
Managers. Public Personnel Management, Cilt:32,
Sayı:1, s.155-180,
- NasS., 2006, Gemi Operasyonlarının Yönetiminde
Kaptanın Karar Verme Süreci Analizi ve Bütünleşik Bir
Model Uygulaması, Dokuz Eylül Üniv, Sos.Bil.Enst,
Doktora Tezi, İzmir
- Arslan M., 2010, Bulanık TOPSIS Metodu İle Türk Şeker
Fabrikalarının Performansının Değerlendirilmesi,
Selçuk Üniv. Fen Bil.Enst., Y.Lis. Tezi
- Pohekar, S.D., Ramachandran, M.,2004, Application Of
Multi-Criteria Decision Making Tosustainable Energy
Planning—A review’’, Science Direct, Renewable and
Sustainable Energy Reviews Cilt., s.365–381,
- Ülker,B., 2014, Bulanık Ortamda Çoklu Kriter Karar
Verme Metodu: İnsansız Su Altı Aracı (Rov) Alternatif
Tasarımlarından En Uygun Olanını Seçme Algoritması
Ve Bir Karar Verme Yardımcı Aracı Geliştirme’, Gebze
Yüksek Tekn. Enst., Sos.Bil.Enst., Doktora Tezi, Gebze
- Arıkan F. S.,2008, Fasoncu Seçimi İçin AHS Modelinin
Bir Tekstil İşletmesine Uygulanması, Uludağ Üniv,
Sos.Bil.Enst, Y.Lis. Tezi, Bursa
- Aytürk,S.,2006, ’Askeri Savunma Sistemlerinde
Analitik Hiyerarşi Ve Analitik Şebeke Prosesi İle Hafif
Makineli Tüfek Seçimi’, Gazi Üniv., Fen Bil.Enst., Y.Lis.
Tezi, Ankara
- Ersöz, F., Kabak, M., 2010, Savunma Sanayi
Uygulamalarında Çok Kriterli Karar Verme
Yöntemlerinin Literatür Araştırması, Savunma
Bilimleri Dergisi, Cilt:9,Sayı:1, s.97-125
- Erokutan,B., 2016, Mavi Yakalı Personel Seçiminde Çok
Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Kullanılması Ve
Bir Uygulama, Şeyh Edebali Üniv, Sos.Bil.Enst, Y.Lis.
Tezi, Bilecik
- Wang Q., Poh,K.L. 2014, A Survey of Integrated
Decision Analysis in Energy And Environmental
Modeling, Energy, Cilt:77, s.691-702
- Yıldırım,B.F., Önder,E., 2015, İşletmeciler Mühendisler
ve Yöneticiler İçin Operasyonel, Yönetsel ve Stratejik
Problemlerin Çözümünde Çok Kriterli Karar Verme
Yöntemleri, Dora Yayınevi, Bursa.
- Genç, T., Kabak, M., Köse, E., Yılmaz, Z., 2015,.Bireysel
Emeklilik Sistemi Seçimi Problemine İlişkin Macbeth
Yaklaşımı, İstanbul Üniv. İktisat Fak. Ekonometri Ve
İstatistik Dergisi, Sayı:22, s.47-65
- Kundakçı, N., 2016, Combıned Multi-Criteria Decision
Making Approach Based On Macbeth And Multi-Moora
Methods, Alphanumeric Journal, Cilt.4(1) s.017–026
- Ercan, E., Kundakcı,N., 2017, Bir Tekstil İşletmesi İçin
Desen Programı Seçiminde ARAS ve OCRA
Yöntemlerinin Karşılaştırılması, Afyon Kocatepe Üniv
Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:19, Sayı:1, s.83-105
- Montignac, F., Noirot, I. S. Chaudourne 2009, Multicriteria Evaluation of On-board Hydrogen Storage
Technologies Using The MACBETH Approach, Int.
Journal of Hydrogen Energy, Cilt.34,s.4561–4568
- Rodriguez,T.C., 2014,The MACBETH Approach to Health
Value Measurement: Building A Population Health Index
in Group Processes, Procedia Techn.Cilt.16 s.1361–1366
- Komchornrit, K., 2017,The Selection of Dry Port
Location by a Hybrid CFA-MACBETH-PROMETHEE
Method: A Case Study of Southern Thailand’’, The Asian
Journal of Shipping and Logistics Cilt.33(3) s.141-153
- Bana e Costa,C.A., Chagas,M.P.,2002, A Career Choice
Problem: An Example Of How To Use MACBETH To
Build A Quantitative Value Model Based On Qualitative
Value Judgements, The London School of Eco. and Pol.
Sci., Working Paper No: LSEOR 02.53,1-16
- Lopes, D.F., Bana e Costa, C.A., Oliveira,M.D.,
Morton,A.,2014, Using MACBETH With The Choquet
Integral Fundamentals To Model Interdependencies
Between Elementary Concerns In The Context Of Risk
Management’’, 3rd Int.Conf. On Operations Res. and
Enterprise Systems, 2014-03-06 - 2014-03-08, Eseo
- Roszkowska, E. 2014,The Macbeth Approach For
Evaluation Offers In Ill–Structure Negotiations
Problems, Optimum. Studia Ekonomiczne Nr 5 s.71
- Karande, P,. Chakraborty, S., 2013, Using MACBETH
Method For Supplier Selection in Manufacturing
Environment, Int. Jour. of Ind. Engineering Comp.,
Cilt.4,s.259–272
- Karaatlı, M., Ömürbek, N., Köse, G., 2014, Analitik
Hiyerarşi Süreci Temelli TOPSIS ve VIKOR Yöntemleri
İle Futbolcu Performanslarının Değerlendirilmesi,
Dokuz Eylül Üniv., İkt.veİd.Bil.Fak. Dergisi, Cilt:29,
Sayı:1, s.25-61
- Yılmaz, M., Ballı, S., 2016, Veri Şifreleme
Algoritmalarının Kullanımı İçin Akıllı Bir Seçim Sistemi
Geliştirilmesi, Uluslararası Bilgi Güvenliği
Mühendisliği Dergisi, Cilt:2, No:2, s.18-28
- Kutlu, B.S., Abalı, Y. A.,Eren, T., 2012, Çok Ölçütlü Karar
Verme Yöntemleri İle Seçmeli Ders Seçimi, Kırıkkale
Üniv Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:2 Sayı: 2, 1-25
- Acar, E., Güner, M.,2014, Bir Konfeksiyon İşletmesinde
Anahtar Müşterinin TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme
Metodu Kullanılarak Belirlenmesi, XIII. Uluslararası
İzmir Tekstil ve Hazır Giyim Semp., 137-145
- Özer, A., Öztürk, M.,Kaya, A. 2010, İşletmelerde Etkinlik
ve Performans Ölçmede VZA, Kümeleme ve TOPSIS
Analizlerinin Kullanımı: İMKB İşletmeleri Üzerine Bir
Uygulama’’ Atatürk Üniv, Sos.Bil.Enst Dergisi, Cilt:14
Sayı:1, 233-260
- Ghosh, A., Majumdar,A., Alam, S., 2012, Selection of
Raw Materials In Textile Spinning Industry Using
ELECTRE, Ind. Eng. Jour., Cilt.5(6), s.6-15.
- Gündüz,H., Güler,M.E., 2015, Termal Turizm
İşletmelerinde Çok Ölçütlü Karar Verme Teknikleri
Kullanılarak Uygun Tedarikçinin Seçilmesi, Dokuz
Eylül Üniv, İkt.ve İd.Bil.Fak.Dergisi, Cilt:30(1), s.203-
222
- Supçiller,A., Çapraz,O., 2011, AHP-TOPSIS Yöntemine
Dayalı Tedarikçi Seçimi Uygulaması, Ekonometri ve
İstatistik Dergisi, Sayı:13, s.1–22
- Yakıt,O., 2017, Kalite Fonksiyon Göçeriminde
Kullanılan Nihai Sıralama Yönteminde Üç Nihai
Sıralama Değerinin Birer Tamsayı Şeklinde
Çıkmamasının TOPSIS Yöntemi ile Çözümlenmesi,
Sakarya İktisat Dergisi Cilt 6, Sayı 2, s.17-40
- Eş,A.,Çobanoğlu,C., 2017, TOPSIS Yöntemiyle Şirket
Performans Sıralaması İçin Bir Çerçeve: Demir Çelik
Sektöründe Bir Uygulama’’, C.Ü. İkt. ve İdari Bil.Dergisi,
Cilt 18(2), s. 249-268
- Karande,B., Chakraborty, S., 2014, A Facility Layout
Selection Model Using MACBETH Method. Int Conf. on
Industrial Engineering and Operations Management,
January 7 – 9, Indonesia, s.18.
- Kabalak, İ., Baysal, M. E., Sarucan, A., Engin, O., 2016,
Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Tedarikçi
Seçimi ve MACBETH Tekniğinin Bir Firmada
Uygulaması’’, Uluslararası Katılımlı Üretim
Araştırmaları Semp., 12-14 Ekim, s. 664-669
- Büyüközkan, M., ERP Danışman Firma Seçiminde
FUZZY ANP VE FUZZY TOPSIS Yöntemlerinin
Karşılaştırılması, Yıldız Teknik Üniv, Fen Bil.Enst.,
Y.Lis. Tezi, 2011, S.66.
- Demirci, F., 2017, Entropi Tabanlı TOPSIS Yöntemiyle
Borsa İstanbul’da İşlem Gören Futbol Kulüplerinin
Sportif, Finansal ve Finansal Fair Play
Performanslarının Karşılaştırmalı Analizi, Bartın Üniv.,
Sos.Bil.Enst., Y.Lis.Tezi, Bartın
- Aydın, Y., 2017, Küresel Kriz Çerçevesinde Katılım
Bankalarının ve Ticari Bankaların Mali
Performanslarının TOPSIS Yöntemiyle Analizi, Hitit
Üniv., Sos.Bil.Enst., Y.Lis.Tezi, Çorum
[
Uzun, S.,2015, Gemi İnşa Sürecinde Ana Makine ve
Jeneratör Seçimi: AHP, TOPSIS ve PROMETHEE
Uygulaması, Gebze Teknik Üniv., Sos.Bil.Enst.,
Y.Lis.Tezi, Gebze
- Cevizci, D.K., 2019, Konfeksiyon İşletmelerinde
Tedarikçi Seçiminin Çok Kriterli Karar Destek
Sistemleri Yardımıyla Analizi, Dokuz Eylül Üniv., Fen
Bil.Enst.,
- Tekstil Müh. ABD, Y.Lis.Tezi, İzmir Karagöz, Y., 2010,
İlişki Katsayıları ile Öğrenci Başarısını Etkileyen
Faktörlerin Belirlenmesi, Elektronik Sosyal Bilimler
Dergisi, Cilt:9, No:32, s. 425-446.
- Tuğran, E., 2015, Bazı Korelasyon Katsayılarının
1.Tip Hata ve Testin Gücü Bakımından
Karşılaştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale
Onsekiz Mart Üniv., Fen Bil. Enst., Y.Lis.Tezi,
Çanakkale.