YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZI

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda olağanüstü kanun yolları başlığı altında düzenlenmiştir. Bununla birlikte ihtiva ettiği kendine has özellikleri sebebiyle, olağan-olağanüstülüğünün belirlenmesi üzerine farklı fikir, iddia ve tartışmalar ortaya çıkmaya devam etmektedir. Tartışmalara bağlı olarak da, hükümlerin kesinleşme ve infazı noktasında görüş ayrılıkları doğmaktadır. Ayrıca kurumun uygulanması ve diğer sonuçları bakımından da farklı uygulamalar ve yorumlara sıklıkla rastlanmaktadır. Çalışmada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazının hukuki niteliği, uygulanma şartları ve sonuçları, özellikle doktrinde ve Yargıtay kararlarında ortaya çıkan fikir çatışmaları dikkate alınarak açıklanmaya çalışılmıştır.

APPEAL OF THE CHIEF PROSECUTOR OF THE SUPREME COURT

The appeal of the Chief Prosecutor of the Supreme Court is regulated under the title of extraordinary remedies under Criminal Procedure Code No. 5271. However, due to its unique characteristics, different ideas, claims and debates continue to arise on the determination of its ordinary-extraordinary nature. Depending on the debates, differences arise between the finalization and enforcement of the judgements. In addition, different applications and interpretations are frequently encountered in terms of the institution's implementation and other results. In the study, the legal nature of the appeal of the Chief Prosecutor of the Supreme Court, the terms and conditions of its enforcement and the results, tried to explain especially by taking into consideration the conflicts of opinions which appeared in the doctrine and Supreme Court decisions.

___

  • Akkaya, Çetin: Öğreti ve Yargısal Uygulamalar Işığında Kanun Yararına Bozma ve Yargıtay C. Başsavcısının İtiraz Yetkisi, Ankara, Kartal Yayıncılık, 2007.
  • Alacakaptan, Uğur: “Temyiz Mahkemesi Başsavcılığı’nın Yaptığı İtiraz Hükmün Kesinleşmesine Mani Olur mu?” AÜHFD, Cilt 24, Sayı: 1-4, 1967, s. 287-291.
  • Arslan, Çetin: “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı (CMK md.308)”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 5, 2007, s. 105-161.
  • Bıçak, Vahit: Suç Muhakemesi Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2010.
  • Binici, Hüsamettin: “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Kanun Yollarına Genel Bir Bakış”, Adalet Dergisi, Ankara, Sayı: 26, 2006, s. 169-202.
  • Centel, Nur, Hamide Zafer: Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. bs., İstanbul, Beta Yayıncılık, 2017.
  • Çakmak, Kadir: “Bir Denetim Muhakemesi Yolu Olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara, 2015.
  • Çınar, Ali Rıza: “Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı (Prohibition on Reformatio in Peius)”, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 2, 2013, s. 606, 637.
  • Donay, Süheyl: Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, İstanbul, Beta Yayıncılık, 2009.
  • Erem, Faruk: “Ceza Usulünde Kesin Hüküm”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 1, 1963, s. 37-52.
  • Erem, Faruk: Diyalektik Açısından Ceza Yargılaması Hukuku, 6. bs., Ankara, Işın Yayıncılık, 1986.
  • Ersoy, Uğur: “Anayasa Mahkemesine Yapılacak Bireysel Başvurularda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisinin Etkileri ve Sonuçları”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2016/2, 2016.
  • Ersoy, Uğur: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuki Çare ve Kanun Yolu Kavramları Bağlamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisi”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 29, 2015, s. 67-124.
  • Gökçen, Ahmet, Murat Balcı, M. Emin Alşahin, Kerim Çakır: Ceza Muhakemesi Hukuku II, 1. bs., Ankara, Adalet Yayıncılık, 2017.
  • Günay, Erhan: Yargıtay Kararları Eşliğinde Ceza Muhakemesi Hukukunda Olağanüstü Kanun Yolları, 2. bs., Ankara Seçkin Yayıncılık, 2016.
  • Kantar, Baha: Ceza Muhakemeleri Usulü Umumi Hükümler, 4. bs., Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1957.
  • Kunter, Nurullah: Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. bs., İstanbul, Beta Yayıncılık, 1989.
  • Kunter, Nurullah: “Olağanüstü İtirazda Yargılama İle İlgili Sorunlar”, Yargıtay Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 4, 1983, s. 586-598.
  • Malkoç, İsmail, Mert Yüksektepe: Açıklamalar ve Yorumlarla 5271 Sayılı Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, 2. Cilt, Ankara, Malkoç Kitabevi, 2008.
  • Özbek, Veli Özer, Koray Doğan, Pınar Bacasız, İlker Tepe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. bs. Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2017.
  • Özek, Çetin: “Tartışmalar”, Cumhuriyetin Ellinci Yılında Ceza Adaletinde Reformun İlkeleri Sempozyumu, 1973.
  • Öztürk, Bahri, Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Özge Sırma Gezer, Yasemin F. Saygılar Kırıt, Özdem Özaydın, Esra Alan Akcan, Efser Erden Tütüncü: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı, 11. bs., Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2017.
  • Parlar, Ali: İstinaf Sistemi ve Diğer Yeniliklere Göre Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, 3. bs., Ankara, Bilge Yayıncılık, 2017.
  • Selçuk, Sami: Karşıoylarım Hukukumuzda Tartışılan Hükümler ve İçtihatlar, Ankara, Turhan Kitabevi, 2001.
  • Soyaslan, Doğan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. bs., Ankara, Yetkin Yayıncılık, 2010.
  • Şahin, Cumhur, Neslihan Göktürk: Ceza Muhakemesi Hukuku II, 5. bs., Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2016.
  • Talas, Serdar: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Başsavcılığın İtirazı”, İÜHFM, Cilt: LXX, sy. 1, 2012, s. 153-176.
  • Taner, Tahir: Ceza Muhakemeleri Usulü, 3. bs., İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1955.
  • Topuz, Necip: “Ceza Muhakemesinde Olağanüstü Kanun Yolları”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara, 2010.
  • Toroslu, Nevzat, Metin Feyzioğlu: Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. bs., Ankara, Savaş Yayıncılık, 2016.
  • Tosun, Öztekin: “Ceza Muhakemesi Hukukumuzda Kanunyollarının Çeşitleri”, İÜHFM, Cilt: XXXV, Sayı: 1-4, 1970, s. 8-48.
  • Tosun, Öztekin: “Temyiz Kararlarına Karşı Kanun Yolları”, Cumhuriyetin Ellinci Yılında Ceza Adaletinde Reformun İlkeleri Sempozyumu, İstanbul, 1973, s. 177-205.
  • Ünver, Yener, Hakan Hakeri: Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. bs. Ankara, Adalet Yayıncılık, 2017.
  • Yenisey, Feridun: Uygulanan ve Olması Gereken Ceza Muhakemesi Hukuku Duruşma ve Kanunyolları, İstanbul, Beta Yayıncılık, 1988.
  • Yenisey, Feridun: “Temyizin Genişletilmesi Sorunu”, İÜHFM, Cilt: 52, Sayı: 1- 4, 1986-1987, s. 117-143.
  • Yenisey, Feridun, Ayşe Nuhoğlu: Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. bs., Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2017.
  • Yurtcan, Erdener: Ceza Yargılaması Hukuku, 14. bs., Ankara, Adalet Yayıncılık, 2017.
  • Zafer, Hamide: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Sebebi Olarak Emredici Usul Kurallarına Aykırılık”, Prof. Dr. Aydın Aybay’a Armağan, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2004, s. 331-351.
  • www.adlisicil.adalet.gov.tr
  • www.kazanci.com.tr
  • www.lexpera.com.tr
  • www.tbmm.gov.tr