___

Akıncı, Ziya; Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan Yabancı Derdestlik, Ankara 2002.

Arnold, Anne K.; Lex Fori als versteckte Anknüpfung, Berlin 2009.

Baeumer, Annette; Die auslaendische Rechtshaengigkeit und ihre Auswirkungen auf das internationale Zivilverfahrensrecht, Berlin 1999.

Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter; Zivilprozessordnung kurz Kommentar, C. 1, München 2014.

Broom, Herbert; Selection of Legal Maxims, Philadelphia 1852.

Canaris, Klaus W.; Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Berlin 1983.

Castel, Jean G.; Private International Law, Toronto 1960.

Cheshire, Geoffrey C./Fawcett, James J./Carruthers, Janeen M./North, Peter; Private International Law, Oxford 2012.

Coester-Waltjen, Dagmar; Internationales Beweisrecht: Das auf den Beweis anwendbare Recht in Rechtstreitigkeiten mit Auslandsbezug, München 1983.

Doğan, Vahit; Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2013.

Doğan, Vahit; “Türk Hukukunda Yabancı Derdestliğin Nazara Alınması”, MHB 2002/2, s. 121-147 (Yabancı Derdestlik).

Dohm, Christian; Die Einrede auslaendischer Rechtshaengigkeit im deutschen internationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1996.

Dönmez, İrfan; Markalar ve Haksız Rekabet Davaları, İstanbul 1992.

Ekşi, Nuray; Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, İstanbul 1996.

Emmenegger, Susan/Tschentscher, Axel; Art. 1-Berner Kommentar ZGB, Bern 2012.

Geimer, Reinhold; Internationales Zivilprozessrecht, Köln 2009.

Geimer, Reinhold; “Beachtung auslaendischer Rechtshaengigkeit und Justizgewaehrungsanspruch”, NJW 1984, s. 527-530 (NJW 1984).

George, James P.; “International Parallel Litigation-A Survey of Current Conventions and Model Laws”, Texas International Law Journal 2002/37, s. 499-540.

Gözler, Kemal; Hukukun Genel Teorisine Giriş: Hukuk Normlarının Geçerliliği ve Yorumu Sorunu, Ankara 1998.

Grunsky, Wolfgang; “Lex Fori und Verfahrensrecht”, ZZP 89, s. 241-259.

Guldener, Max; Das internationale und interkantonale Zivilprozessrecht der Schweiz, Zürich 1951.

Habscheid, Walther J.; Schweizerisches Zivilprozess- und Gerichtsorganisationsrecht, Basel 1986.

Habscheid, Walther J.; “Bemerkungen zur Rechtshaengigkeitsproblematik im Verhaeltnis der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz einerseits und den USA andererseits”, FS für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, Tübingen 1981, s. 109-125.

Habscheid, Walther J.; “Zur Berücksichtigung der Rechtshaengigkeit eines auslaendischen Verfahrens”, RabelsZ 1967, s. 254-274 (Berücksichtigung der Rechtshaengigkeit).

Hemke, Katja; Methodik der Analogiebildung im öffentlichen Recht, Berlin 2006.

Hess, Burkhard; Europaeisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010.

Hochloch, Gerhard; “Anmerkung- BGH, Urt. 12.2.1992 - XII ZR 25/91” NJW 1993, s. 256-257.

Jaeckel, Fritz; Die Reichweite der lex-fori-Regel im internationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1995.

Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2011.

Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku, Ankara 2014.

Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, İstanbul 2001.

Larenz, Karl; Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin 1992.

Leflar, Robert A./McDougal III, Luther L./Felix, Robert T.; American Conflicts of Law, Virginia 1986.

Linke, Hartmut; “Anderweitge Rechtshaengigkit im Ausland und inlaendischer Justizgewaehrungsanspruch”, IPRax 1994, s. 17-19.

Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter ve diğer yazarlar; Brussels I Regulation, München 2012.

Musielak, Hans J. ve diğer yazarlar; Kommentar zur Zivilprozessodrnung, München 2014 (Musielak/Yazar, Art. X).

Münchener Kommentar zur ZPO; München 2013 (MüKo-ZPO/Yazar, Art. X).

Nomer, Ergin; Milletlerarası Usul Hukuku, İstanbul 2009.

Nomer, Ergin; “Milletlerarası Yetki Alanında Derdestlik İtirazı”, İHFM 1959, s. 343-374 (Derdestlik İtirazı).

Nussbaum, Arthur; Grundzüge des internationalen Privatrechts, Berlin 1952.

Otte, Karsten; Umfassende Streitentscheidung durch Beachtung von Sachzusammenhaengen, Tübingen 1998.

Payne, Anne M.; “Doctrine of Forum Non Conveniens”, Am. Jur. 2d Courts § 115, www.westlaw.com.

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, Ankara 2013.

Pekcanıtez, Hakan; “Bekletici Mesele”, EÜHFD 1980/I, s. 249-275 (Bekletici Mesele).

Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus ve diğer yazarlar; ZPO Kommentar, Köln 2014 (Prütting/Gehrlein/Yazar, Art. X).

Radtke, Manfred; Der Grundsatz Der Lex Fori und Die Anwendbarkeit Ausländischen Verfahrensrechts, 1982.

Rechberger, Walter H. ve diğer yazarlar; Kommentar zur ZPO, Wien 2006 (Rechberger/yazar).

Riezler, Erwin; Internationales Zivilprozessrecht und Prozessuales Fremdenrecht, Berlin 1949.

Rixen, Hermann; Die Anwendung ausländischen Verfahrensrechts im deutschen Zivilprozess, Regensburg 1999.

Romeo, Francesco; Analogie-Zu einem relationalen Wahrheitsbegriff im Recht, Ebelsbach 1991.

Rüssmann, Helmut; “Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH”, ZZP 111, s. 399-427.

Saenger Zivilprozessordnung: Handkommentar; Baden-Baden 2009 (Hk- ZPO/Yazar).

Sauer, Wilhelm; Juristische Methodischenlehre, Aalen 1970.

Schack, Haimo; Internationales Zivilverfahrensrecht, München 2014.

Schack, Haimo; “Die Versagung der deutschen internationalen Zustaendigkeit wegen forum non conveniens und lis alibi pendens”, RabelsZ 1994, s. 40-58 (Lis alibi pendens).

Schneider, Egon; “Wann ist die Rechtshaengigkeit auslaendischer Verfahren zu beachten?”, NJW 1959, s. 88.

Schütze, Rolf A.; “Die Wirkungen auslaendischer Rechtshaengigkeit in inlaendischen Verfahren”, ZZP 104, s. 136-149 (ZZP 104).

Schütze, Rolf A.; “Die Berücksictigung der Rechtshaengigkeit eines auslaendischen Verfahrens”, NJW 1963, s. 1486-1487 (NJW 1963).

Schütze, Rolf A.; Rechtsverfolgung im Ausland- Prozessführung vor auslaendischen Gerichten und Schiedsgerichten, Berlin 2009 (Rechtsverfolgung im Ausland).

Seviğ, Muammer R.; Türkiye Cumhuriyeti Kanunlar İhtilafı Kaidelerinin Sentezi, İstanbul 1941.

Simons, Thomas/Hausmann, Rainer ve diğer yazarlar; unalex Kommentar zur Brüssel I-VO und zum Übereinkommen von Lugano, München 2012 (Yazar, unalex Kommentar zur Brüssel I-VO, Art. X).

Stein, Friedrich/Jonas, Martin ve diğer yazarlar; Kommentar zur ZPO, Tübingen 2005 (Stein/Jonas/Yazar, Art. X).

Straeuli, Hans/Messmer, Georg/Wiget, Felix; Kommentar zur Zürcherischen Zivilprozessordnung, Zürich 1982.

Şanlı, Cemal/Esen, Emre/Ataman-Figanmeşe, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul 2013.

Tanrıver, Süha; Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, Ankara 2007.

Thomas, Heinz/Putzo, Hans ve diğer yazarlar; Zivilprozessordnung, München 2014 (Thomas/Putzo/Yazar, Art. X).

Türk Hukuk Lûgatı; Ankara 1991.

Üstündağ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 1997.

Vogel, Oscar; “Rechtshaengigkeit und materielle Rechtskraft im internationalen Verhaeltnis”, SJZ 1990, s. 77-85.

Walder, Hans U.; Einführung in das internationale Zivilprozessrecht der Schweiz, Zürich 1989.

Walker, Wolf D.; “Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH - nationales Recht unter gemeineuropaeischem Einfluss”, ZZP 111, s.429-454.

Zitelmann, Ernst; Lücken im Recht, Leipzig 1903.

Zöller, Richard ve diğer yazarlar; Zivilprozessordnung: ZPO Kommentar, Köln 2014 (Zöller/Yazar, Art. X).

İnternet Siteleri

http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do?alt_id=1070

http://www.kgm.adalet.gov.tr/Tasariasamalari/Kanunlasan/2011Yili/kanmet ni/6100ss.pdf

www.kararevi.com

www.legalbank.net

www.westlaw.com

http://curia.europa.eu/juris/

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/

http://www.rgz-rgst.degruyter.de