DENKLEŞTİRME TALEBİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ VE KANUNLAR İHTİLAFI HUKUKU BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
Denkleştirme talebi, acentelik ve dağıtım sözleşmelerinin sona ermesi
LEGAL CHARACTER OF GOODWILL COMPENSATION AND ITS INTERPRETATION IN THE CONTEXT OF CONFLICT OF LAWS
Goodwill compensation claim is one of the most problematic question, incase of the termination of agency or distribution agreements. Faced with this kind of controversies arising out of contracts having foreign element, Turkishjudge have to evaluate the problem wtihin a conflict of laws view. In Turkishdoctrine, the qualification of the goodwill compensation claim is a debatedissue. Nevertheless, the provision of Turkish Commercial Code regarding thegoodwill compensation is qualified as directly applicable rule in terms ofconflict of laws. However, another opinion evaluates this issue in public orderconsiderations. This study discuss the legal character and conflict of laws’dimension of goodwill compensation claims.
___
- Akın, İrfan: “Acentenin Denkleştirme Hakkı ve Alman Hukukundaki Yeni
Gelişmeler”, AÜHFD 62(3) Yıl: 2013, s. 613-641.
- Akkanat, Halil/Çekin, Mesut S.: “Denkleştirme Bedeli (Portföy Tazminatı)
Önceden Ödenebilir mi?”, Prof. Dr. Hasan Erman’a Armağan, İstanbul
2015, s. 29-44.
- Altınok Ormancı, Pınar: “Tek Satıcılık Sözleşmesinde Müşteri Tazminatı,
İsviçre Federal Mahkemesinin 22 Mayıs 2008 Tarihli Kararı (ATF 134
III 497 vd.) Üzerine Düşünceler”, AÜHFD, Cilt: 58 Sayı: 3 Yıl: 2009,
s. 451-480.
- Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 24. Basıdan Tıpkı Basım, Ankara
2018.
- Arslandoğan, Birce: “Denkleştirme İstemi Belirsiz Alacak Davası Yoluyla
İleri Sürülebilir mi?”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
Cilt: 11 Sayı: 141-142 Yıl: 2016, s. 79-119.
- Ayan, Özge: Acentenin Denkleştirme Talep Hakkı, Ankara 2008.
- Aydın Evcimik, Ayça: Acentenin Müşteri Tazminatı Hakkı, Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
İstanbul 2010.
- Ayhan, Rıza/Çağlar, Hayrettin: Ticari İşletme Hukuku, Genel Esaslar,
Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 11. Bası, Ankara 2018.
- Ayoğlu, Tolga: “Dağıtım Sözleşmelerine Uygulanmak Üzere Yabancı Bir
Hukuk Sisteminin Seçilmesinin Denkleştirme Talebi Bakımından
Etkisi”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 Sayı:
151-152 Yıl: 2017, s. 9-27.
- Badak Aybar, Zehra: “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda Denkleştirme
İstemi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Sayı: 24
(Güz) Yıl: 2013/2 s. 167-201.
- Bahtiyar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş 18. Bası, İstanbul
2017.
- Bassani, Luciana/Bedford, Rebecca/Pressman, Arthur/Turgeon, Jean-
Philippe/Waldzus, Dagmar: “Applicable Law and Jurisdiction in
Franchising, Commercial Agency and Distribution Agreements”,
International Journal of Franchising Law, Vol. 13, Issue 6 (2015), s. 3-
33.
- Cantürk, Barış Cihan: Franchise Sözleşmesinde Denkleştirme İstemi,
Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2019.
- Çelikel, Aysel/Erdem, Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, 15. Bası,
İstanbul 2017.
- Demir Gökyayla, Cemile: “Milletlerarası Özel Hukukta Dağıtım
Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk”, Milletlerarası Özel Hukukta
Sözleşmesel Meseleler (Contractual Issues in Private International
Law), Uluslararası Konferans, 11 Ekim 2018, İstanbul 2018, s. 51-71
(“Demir Gökyayla, Konferans”).
- Demir Gökyayla, Cemile: Milletlerarası Özel Hukukta Tek Satıcılık
Sözleşmeleri, 2. Baskı, İstanbul 2013.
- Demir Gökyayla, Cemile: Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve
Tenfizinde Kamu Düzeni, Ankara 2001 (“Demir Gökyayla, Kamu
Düzeni”).
- Doğan, Murat: “Franchise Sözleşmesinde Müşteri Tazminatı”, Haluk
Konuralp Anısına Armağan, Cilt III, Ankara 2009, s. 327-344.
- Doğan, Vahit: Milletlerarası Özel Hukuk, 5. Baskı, Ankara 2019.
Emerson, Robert: “Franchise Goodwill: Take A Sad Song and Make It
Better”, University of Michigan Journal of Law Reform, Vol. 46/2
(2013), s. 349-416.
- Emerson, Robert W.: “Thanks for the Memories: Compensating Franchisee
Goodwill After Franchise Termination”, University of Pennsylvania
Journal of Business Law, Vol. 20.2. (2017), s. 286-339.
- Erdem, Ercüment: Milletlerarası Ticaret Hukuku ile İlgili Makaleler,
İstanbul 2008.
- Erdem, Ercüment: Milletlerarası Ticaret Hukuku, İstanbul 2017.
- Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Bası, Ankara 2017.
Güner, Cemil: Milletlerarası Unsurlu Acente İlişkisine Uygulanacak Hukuk,
Ankara 2014.
- Gürzumar, Osman Berat: Franchise Sözleşmeleri ve Bu Sözleşmenin
Temelini Oluşturan “Sistem”lerin Hukuken Korunması, İstanbul 1995.
- Güvercin Şahan, Ayşe: Milletlerarası Özel Hukukta Franchise Sözleşmeleri,
Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2018.
- Huysal, Burak: “Milletlerarası Ticari Tahkimde Hakemlerin Müdahaleci
Kuralları Uygulama Yükümlülüğü”, Maltepe Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, Sayı:1-2 Yıl: 2011, s. 129-150.
- İrge Erdoğan, Burcu: Milletlerarası Özel Hukukta Franchise Sözleşmesine
Uygulanacak Hukuk, İstanbul 2016.
- İşgüzar, Hasan: Tek Satıcılık Sözleşmesi, Ankara 1989.
- Kalender, Emre: “Acentenin Denkleştirme Talep Hakkına İlişkin TTK
m.122’nin, Marka Lisansı Alana Uygulanıp Uygulanamayacağı”,
İnÜHFD Cilt:8 Sayı:1 Yıl 2017, s. 91-112.
- Kanışlı, Erhan: “Türk Ticaret Kanunu’na Göre Acentenin Denkleştirme
Talebi”, Legal Hukuk Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 138 Yıl: 2014, s. 111-144.
- Karasu, Rauf, “Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na
Göre Acentanın Denkleştirme Talebi”, AÜHFD, C. 57 Sayı: 4 Yıl:
2008, s. 283-318.
- Kaya, Arslan: “Acentelik ve Tek Satıcılık ile Benzeri Diğer Tekel Hakkı
Veren Sürekli Sözleşme İlişkilerinin Sona Ermesi Halinde
Denkleştirme İstemi”, Yürürlüğünün 6. Yılında ve Yargıtay Kararları
Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu (Tebliğler ve Tartışmalar)
12 Ekim 2018, İstanbul 2018, s. 9-43 (“Kaya, Sempozyum”).
- Kaya, Arslan: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap: Ticari İşletme,
Yedinci Kısım: Acentelik, İstanbul 2013.
- Kaya, Nebi: “Alman Hukukuna Göre Portföy Tazminatından Sözleşme İle
Vazgeçilebilir mi? (Münih İstinaf Mahkemesi’nin 11.01.2002 tarihli
Kararının Değerlendirilmesi)”, Hüseyin Ülgen’e Armağan, Cilt I,
İstanbul 2017, s. 3-11.
- Kayıhan, Şaban: Türk Hukukunda Acentelik Sözleşmesi, 2. Baskı, İstanbul
2003.
- Kendigelen, Abuzer: Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve
İlk Tespitler, Güncellenmiş 2. Basıdan 3. Tıpkı Bası, İstanbul 2016.
- Kocayusufpaşaoğlu, Necip/Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı,
Abdülkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Borçlar Hukukuna Giriş,
Hukuki İşlem, Sözleşme, I. Cilt, İstanbul 2017.
- Koyuncuoğlu, Hikmet: “Franchise Alanın Denkleştirme İsteminin (Portföy
Tazminatı) Türk Ticaret Kanunu Madde 122 Hükmü Karşısında
Değerlendirilmesi”, Legal Hukuk Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 164 Yıl: 2016,
s. 4297-4308.
- Köker, Nilüfer: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Acentelik
Sözleşmesinin Sona Ermesi ve Sona Ermenin Sonuçları, Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2015.
- Lando, Ole: “The EEC Draft Directive Relating to Self-Employed
Commercial Agents: The English Law Commission versus the EC
Commission”, The Rabel Journal of Comperative and International
Private Law, 44 (1980), s. 1-16.
- Moroğlu, Erdoğan: Türk Ticaret Kanunu ile İlgili Yürürlük ve Uygulama
Kanunu Tasarısı, Genişletilmiş 6. Baskı, İstanbul 2009.
- Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I,
Gözden Geçirilmiş 15. Baskı, İstanbul 2017.
- Özdemir Kocasakal, Hatice: Doğrudan Uygulanan Kurallar ve Sözleşmeler
Üzerindeki Etkileri, İstanbul 2001.
- Özdemir Kocasakal, Hatice: Milletlerarası Özel Hukukta Sözleşmesel
Meseleler, Uluslararası Konferans, I. Oturum Soru-Cevap Bölümündeki
Tartışmalar, s. 100-102.
- Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, Genişletilmiş ve
Güncelleştirilmiş 17. Baskı, İstanbul 2018.
- Puelinckx, A. H./Tielemans, H. A.: “The Termination of Agency and
Distributorship Agreements: A Comparative Survey”, Northwestern
Journal of International Law &Business, Vol. 3 Issue 2 (1981), s. 452-
495.
- Sak, Burak: Bir Üst Kavram Olarak Dağıtım Sözleşmeleri ve Bunlara Özgül
Denkleştirme İstemi Sorunu, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi,
Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2018.
- Şanlı, Cemal/Esen, Emre/Ataman-Figanmeşe, İnci: Milletlerarası Özel
Hukuk, 6. Bası, İstanbul 2018.
- Şenol, A. Nilay: Bayilik Sözleşmesi Sona Ermesi ve Sonuçları, İstanbul
2011.
- Takavut, Doğan: Milletlerarası Ticari Tahkimde Doğrudan Uygulanan
Kurallar, İstanbul 2018.
- Tandoğan, Haluk: Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku,
Ankara 1981.
- Tekinalp, Ünal: “Türk Hukukunda Acentenin Portföy Akçesi Talebi”, Ali
Bozer’e Armağan, Ankara 1998, s. 1-17.
- Tekinalp, Gülören/Uyanık, Ayfer: Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama
Kuralları, İstanbul 2016.
- Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/Kendigelen, Abuzer/Kaya, Arslan/
Nomer Ertan, Füsun, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2015.
- Verhagen, Hendrikus L. E.: “The Tension Between Party Autonomy and
European Union Law: Some Observations on Ingmar GB Ltd v. Eaton
Leonard Technologies Inc.”, ICLQ Vol. 51, January 2002, s. 135-154.
- Verhagen, Hendrikus L. E.: Agency in Private International Law, The
Hague Convention on the Law Applicable to Agency, Hague 1995
(“VERHAGEN, Agency”).
- Yusufoğlu, Fülürya: “Denkleştirme Talebinin Kıyasen Uygulanması İçin
Gereken Kıyas Şartları Işığında Tekel Hakkı Vermeyen Sürekli
Sözleşme İlişkilerine Uygulanması Sorunu”, Bahçeşehir Üniversitesi
Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 137-138 Yıl: 2016, s. 159-188.