Aspectual Properties of Turkish Denominal Verbs

Bu çalışma Türkçe'de ad tabanlı türemiş eylemlerin kılınış özelliklerini betimlemeyi amaçlamaktadır. Ad tabanlı eylemlerde taban adın anlam özelliklerine göre ortaya çıkan eylem sınıfları Clark ve Clark (1979)'da önerilen sınıflama temelinde ele alınmaktadır. Buna göre, taban adın somut varlıklara gönderme yaptığı yer, yerleşen ve hedef eylemleri çalışmanın veri tabanını oluşturmaktadır. Görünüş çalışmalarında belirlenen adların uzam boyutunda sahip oldukları kütle adı /sayılabilir ad olma özellikleriyle eylemlerin zaman boyutunda sınırlı/sınırsız olmaları arasındaki benzerlik gözönüne alınarak bu çalışmada yer, yerleşen ve hedef eylemlerinde türetime konu olan adların anlambilim özelliklerinin eylemlerin kılınış değerlerini belirlemedeki etkisi tartışılmaktadır. Ayrıca, çalışma taban adın kütle adı olduğu yerleşen eylemlerinin kılınış değerindeki belirsizliği ölçekleme anlambiliminin araçlarını kullanarak açıklamaktadır.

Kaynakça

Brinton, L. (1991). The mass/count distinction and aktionsart. Belgian Journal of Linguistics, 6, Al- 49.

Buck, R. (1993). Affectedness and other semantic properties of English denominal locative verbs. American Speech, 68(2), 139-160.

Clark, E. V. & Clark, H. H. (1979). When nouns surface as verbs. Language, 55(4), 767-810.

Dowty, D. (1979). Word meaning and Montague grammar. Dordrecht: Reidel. . (1991). Thematic proto-roles and argument selection. Language, 67, 547-619.

Hale, K. & Keyser, J. (1993). On argument structure and the lexical expression of syntactic relations. In K. Hale and S. J. Keyser (eds.). The View from Building, 20, 53-109. Cambridge, Mass: MIT Press. . (1998). The basic elements of argument structure. MIT Working Papers in Linguistics, 32, 73-118.

Harley, H. (2003). How do verbs get their names? In N. Shir and T. Rapoport (eds.), Papers from 2001 Israel Workshop on Aspect. Dordrecht: Kluwer (in press). . (1999). Denominal verbs and aktionsart. MIT Working Papers in Linguistics. 35.73-85.

Hay, J., Kennedy, C. & Levin, B. (1999). Scalar structure underlies telicity in degree achievements'. SALT, 9, 124-144.

Jackendoff, R. (1990). Semantic Structures. Cambridge, MA: MIT Press. . (1991). Parts and boundaries. In B. Levin and S. Pinker (eds.), Lexical and Conceptual Semantics, 9-46. Cambridge: Blackwell. . (1996). The proper treatment of measuring out, telicity, and perhaps even quantification in English. NLLT, 14, 305-351.

Kageyama, T. (1997). Denominal verbs and relative salience in lexical conceptual structure.In T. Kageyama (ed.), Verb Semantics and Syntactic Structures, 45-94. Tokyo:Kurosio.

Kennedy, C. (2000). Scalar representation in natural language semantics. NSF Career BCS.

Kennedy, C. & Levin, B. (2000). Telicity corresponds to degree of change. Michigan State University, Nov. 30, 2000. www. ling.nwu.edu/~kennedy/.

Ketrez, N. (2004). -lAr-marked nominals and three types of plurality in Turkish. Proceedings ofCLS 39. (in press), www-scf.usc.edu/~ketrez/.

Krifka, M. (1989). Nominal reference, temporal constitution and quantification in event semantics. In R. Bartsch et âl. (eds.), Semantics and Contextual Expression, 75-115. Dordrecht: Foris.

Labelle, M. (2000). The semantic representation of denominal verbs. In P. Coopmans, M.Everaert & J. Grimshaw (eds.), Lexical Specification and Insertion, 213-240.Amsterdam: John Benjamins.

Lieber, R. (1992). Deconstructing Morphology: Word Formation in Syntactic Theory.Chicago: Uni. of Chicago Press.

Marchand, H. (1969). The Categories and Types of Present-day English Word-formation.Münih: C. H. Beck.

Pinker, S. (1989). Learnability and Cognition: The Acquisition of Argument Structure.Cambridge, Mass: MIT Press.

Ramchand, G. (2001). Aktionsart, l-syntax and selection. Utrecht conference on aspect, ms.Oxford: Oxford University, http:// users.ox.ac.uk/~gcram/research/utproc.pdf. .

Smollett, R. (2001). Quantized direct objects don't delimit after all. Utrecht conference on aspect, ms. Oxford: Oxford University. http:// users.ox.ac.uk/~gcram/research/utproc. pdf.

Tenny, C. (l994)..Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface.Dordrecht: Kluwer.

Tura, S. (1973). A study of the articles in English and their counterparts in Turkish. Ph.D.Dissertation. The University of Michigan, Ann Arbor.

Verkuyl, H. (1993). A theory of Aspectuality. Cambridge: CUP.

Kaynak Göster