BANKALARIN REKABETİ İHLAL KARARINDA TAZMİNAT TALEBİ ANALİZİ

Öz Rekabet Kurulu, 08.03.2013 tarih, 13-13/198-100 sayılı kararıyla “Türkiye’de faaliyet gösteren 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri konusunda anlaşma ve/veya uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiğine” karar vermiştir. Kararın soncu olarak, rekabetin ihlal edilmesinden zarar gören müşterilerin bu zararlarının tazmini gündeme gelmiştir. Bu çalışmada rekabeti ihlali sonucu müşterilerin talepte bulunup bulunamayacağı, ihlal sonucu oluşan zararın nasıl tespit edileceği ve yargıdaki yaklaşımlar tartışılacak; bir ticari kredi örneği üzerinden analiz ve değerlendirmeler yapılacaktır.

___

  • 6098 Nolu Türk Borçlar Kanunu, 04.02.2011 Tarih, 27836 Sayılı Resmi Gazete.
  • Barth, J. R., Lin, C., Ma, Y., Seade, J., & Song, F. M. (2013). Do Bank Regulation, Supervision And Monitoring Enhance Or İmpede Bank Efficiency? Journal of Banking & Finance, 37(8), 2879-2892. doi:10.1016/j.jbankfin.2013.04.030.
  • Cetorelli, N. (2001). Competition Among Banks: Good or Bad? Economic PerspectivesFederal Reserve Bank of Chicago, 25(2), 38-48.
  • Connor, J. M. (2014). Big Bad Banks: Bid Rigging and Multilateral Market Manipulation. Retrieved from American Antitrust Institute Working Paper No. 14-04.: https://ssrn.com/abstract=2547682.
  • Connor, J. M. (2016). International Cartel Stats: A Look at the Last 26 Years. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2547682.
  • Çelen, A. (2019). Anticompetitive Effects of the Banking Cartel in Turkish Loan Market. Sosyoekonomi, 27(40), 211-227.
  • Gaganis, C., & Pasiouras, F. (2013). Financial Supervision Regimes and Bank Efficiency: International Evidence. Journal of Banking & Finance, 37(12), 5463-5475. doi:10.1016/j.jbankfin.2013.04.026
  • González, T. A., Schmid, M., & Yermack, D. (2019). Does Price Fixing Benefit Corporate Managers? Management Science, 65(10), 4813-4840. doi:10.1287/mnsc.2018.3130
  • Hasan, I., & Marinč, M. (2016). Should Competition Policy in Banking Be Amended During Crises? Lessons from the EU. European Journal of Law and Economics, 42(2), 295-324. doi:10.1007/s10657-013-9391-2
  • Kale, S. (2017). Türk Bankacılık Sektörünün Aracılık Fonksiyonu. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi (FESA), 2(3), 209-220.
  • Kara, İ. (2016). Bankaların Tüketicilerden Aldıkları Haksız Masraflar, Mevduat Faizi ve Kredi Faizinin İstirdadı ile Rekabet Kurulu Kararlarının Bu Alandaki Etkisi. Paper presented at the 6. Tüketici Hukuku Kongresi, 17-18-19 Kasım 2016, 12 Bankaya
  • Karşı 3 Kat Tazminat Davası Oturumu Ses Çözümleri, İstanbul.
  • Öcal, Ş. A., Kırkbeşoğlu, N., & Tokbaş, H. (2016). Sorularla 12 Bankaya Karşı Üç Kat Tazminat Davası Rehberi. İstanbul: Aristo Yayınevi.
  • Paşaoğlu, Ö. (2016). Rekabet İhlallerinde Zararın Hesaplanması Yöntemleri. Paper presented at the Rekabet Hukuku İhlallerinin Özel Hukuk Yansımaları Çalıştayı, 28 Haziran 2016, İstanbul.
  • Sanlı, K. C. (2016). Rekabet Hukukunun İhlal Edilmesinden Doğan Tazminat Davalarında Zarar Hesabı. Paper presented at the 6. Tüketici Hukuku Kongresi, 17-18-19 Kasım 2016, 12 Bankaya Karşı 3 Kat Tazminat Davası Oturumu Ses Çözümleri, İstanbul.
  • Sahin, E. (2017). The Cartel of 12 Turkish Banks and Consumer Harm: What Happens Now. European Competition Law Review, 38(4), 180-186.
  • Şahin, M. (2016). Rekabet Hukukunda Tüketici Zararları ve 3 Kat Tazminat Davası. Paper presented at the 6. Tüketici Hukuku Kongresi, 17-18-19 Kasım 2016, 12 Bankaya Karşı 3 Kat Tazminat Davası Oturumu Ses Çözümleri, İstanbul.
  • Veljanovski, C. (2007). Cartel Fines in Europe–Law, Practice and Deterrence. World Competition, 30(1), 65-86.