Kentsel tasarım kalitesi ve mimarlık politikaları

Bu çalısmada, “Bir kenti güzel ve kaliteli yapan etkenlerin ne olduğu ?” sorusuna yanıt alabilmek amacıyla, günümüz kentlerinde kimlik, mekansal düzen vb. kalite ölçütlerinin ; Dünyadaki uygulamaları ile, analizi yapılmıs; mevcut çalısmalardan elde edilen kullanıcı değerlendirmeleri (yasadıkları kente dair beklentiler, memnuniyet vb.) esas alınarak, kentsel tasarımda kaliteyi belirleyen kriterler saptanmaya çalısılmıstır. Ayrıca, mimarlık uygulamalarında yüksek kalite, sürdürülebilir kalkınma, mimari mirasın korunarak gelecek kusaklara aktarılması ve yenilikçi yaklasımların özendirilmesi gibi standartları yukarıya çekme hedefini hükümet politikalarına entegre etme amacıyla olusturulan ulusal mimarlık politikalarının irdelenmesi yapılmıstır. Bu çalısmanın, kentsel kaliteyi artırmaya yönelik olarak, Türkiye mimarlık politikasının, (belirlenecek kentsel tasarım kriterlerinin, ülkenin kendine özgü normları ile değerlendirilerek) olusturulma süreci için bir alt yapı olması amaçlanmıstır.

Urban design quality and arcitectural politics

In this study was analyzed with examples of the World of the criterias such as identity, quality in today cities in order to answer to the question “what are the elements which a city has beautiful and quality ; determined the design criterias based on user evaluations (such as expectations, satisfaction about their cities) and examined the national architectural politics performed with the aim to integre to the government politics” with increasing the standards of architectural applications. In this study, to increase the urban quality, it was aimed as data base for process performing of the Turkey architectural politics also (determined urban design criterias by evaluated with country self norms).

___

  • 1. Lynch,K., “The Image of the City”, Cambridge, Harward University, Press, 1960.
  • 2. Koç,H., “Kaliteli Yasam Çevreleri Arayısında, Mimarlıkta Kalite”, Yapı ve Yasam 98, Kongre Kitabı,. TMMOM, Mimarlar Odası Bursa Subesi, 1998.
  • 3. Wiberg,U., “Medium Sized Cities and Renewall Strategies”, The Journal of the Regional Science Association Internatıonal, April, Volüme 72, s.140, 1993.
  • 4. Antrop,M., “Why Landscapes Of The Past Are Đmportant For The Future” Full- Text @ Cukurova,LandscapeandUrbanPlanning, Elsevier, 2005.
  • 5. Choay,F.M., Hugo,GR Collins “The Modern City: Planning in the 19 Century. Title of Series.Planning and Cities, 1970.
  • 6. Aslı,Z., “Housıng Typologıes In The Context Of Urban Utopias”, G.Ü. Fen Bil.Dergisi. 17(4): 133-147 (2004) ISSN 1303-9709 G.U. Journal of Science 17(4):133-147, 2004.
  • 7a. Arın,C. (b), “Kent Tarihi, Sanayi Devrimi Kenti Berlin: Kent Gelisimi Sürecine Bir Bakıs”, Mimarlık Dergisi, sayı 314, Kasım-Aralık 2003. 7b. Arın,C. (a), “Kent Tarihi, Sanayi Devrimi Kenti Berlin: Kent Gelisimi Sürecine Bir Bakıs”, Mimarlık Dergisi, sayı 313, Eylül-Ekim 2003.
  • 8. Newman,O., “Defensible Space: Crime Prevention Through Urban Design”, Macmillan Pub Co, 1973.
  • 9. http://www.insaatim.com/Forum.asp?forum=oku&msgid=79&yanilik=1
  • 10. RMJM Hillier Communications, “America’s Best Cities for Design”, An independent ranking of the best large cities in the. U.S. for architecture, sustainability, and transit, 2008.
  • 11. Altas,N,E., “Dıs Mekanı Yasamak”, Yapı, Sayı 143, 1993.
  • 12. Akın,N., “Đstanbulun Tarihi Çevrelerinde Kimlik Değ. ve Yitirilen Çevresel Kalite” İTÜ.
  • 13. Gür,S,Ö., “Mekan Örgütlenmesi”, Gür yayınevi, ISBN: 9789759590604.
  • 14. Tağmat,T.S., Avrupa Mimarlar Konseyi Politika Kitabı, Mimarlık & Yasam Kalitesi, Mimarlar Odası Yayınları, Ankara, 2004.
  • 15. “Sürdürülebilir Avrupa Kentleri için LEĐPZĐG SARTI”, Mimdap, ACE Konferansı “Geleceği Tasarlamak”.
  • 16. Architect in Peckham, LONDON (UK) - ACE Architects Partnership LLP With many years experience in the field of Architecture and Construction, ACE Architect Partnership LLP is a business, 4 Nov 2008.
  • 17. TMMOB “Türkiye Mimarlık Politikası’na Doğru”, Mimarlar odası Avrupa Mimarlık Politikaları, 2008.
  • 18. Sahin,Đ., “Đstanbul Planlama Süreci Đçinde Planlamanın Tarihi ve Kültürel Miras ile Kent biçimi ve Kimliği Üzerine Etkileri”, Mimari ve Kentsel Kalite Sempozyumu, Đ.T.Ü. Haz. s. 42, 1995.
  • 19. Özen,H., “Günümüz Kentlerinin Kimlik Arayısı Đçinde Tarihsel Kent Mekanlarının Rolü”, KTÜ.
  • 20. Kortan,E., “Türkiye Mimarlığında Geleceğe Bakıs Lookıng The Future In Turkish”, Türkiye Cumhuriyeti Mimarlığın 75 Yılı. Siegfried Giedion, Space, Time.
Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlik Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1019-1011
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1986
  • Yayıncı: ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ