Elektif olgularda açık ve laparaskopik splenektominin karşılaştırılması

Amaç: Bu çalışmada elektif splenektomi uygulanan olgularda Açık Splenektomi (AS) ile  Laparoskopik Splenektominin (LS) karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı’nda 1 Ocak 2013- 1 Ocak 2018 tarihleri arasında elektif splenektomi ameliyatı yapılan 95 hasta dahil edildi. Hastaların demografik bilgileri etyolojik neden, ameliyat süresi, kan kaybı miktarı, preoperatif dönemde dalak boyut ölçümü yapıldı. Laparoskopik cerrahiden açık cerrahiye geçme zorunluluğu, hastanede yatış süresi, postoperatif kan ürünleri replasmanı ve postoperatif gelişen komplikasyonlar incelendi.Bulgular: Çalışmamıza dahil edilen hastaların %79‘una (n=75) açık splenektomi, % 21 ‘ine (n=20) laparaskopik splenektomi olmak üzere toplam 95 olgu dahil edildi. Çalışmaya alınan olgularda ortalama yaş AS’ de 43.0±17 (18-78), LS’ de ise 39.3±13.9 idi (19-62). AS uygulanan olguların 31 tanesi erkek (% 41.3), 44 tanesi ise kadın (%58.7) cinsiyette idi. LS uygulanan olguların 7 tanesi erkek (%35), 13 tanesi ise kadın cinsiyette (%65)  idi. AS uygulanan 75 olgudan 19 (% 25.3) olgu splenomegali, 16 (% 21.3) olgu immün trombositopenik purpura (ITP), 11(% 14.7) olgu kitle,7 (% 9.3) olgu ise Talasemi nedeniyle opere edildi.LS uygulanan 20 olgudan 12 (% 60) olgu ITP, 3 (% 15) olgu Hemolitik anemi, 2 (% 10) olgu ise lenfoma nedeniyle opere edildi. LS’de yatış süresi, kanama miktarı ve dalak boyutu üstün iken; AS’de ameliyat süresi anlamlı derecede üstün bulundu .Sonuç: Komplikasyon oranı, hastanede yatış süresi ve maliyetinin daha az olması nedeni ile LS, OS’ye göre daha güçlü bir alternatiftir. 
Anahtar Kelimeler:

Dalak, splenektomi, laparoskopi

Comparison of open and laparascopic splenectomy in elective cases

Purpose: The aim of this study was to compare open splenectomy (OS) and laparoscopic splenectomy (LS) in patients undergoing elective splenectomy. Materials and Methods: The study included 95 patients who underwent elective splenectomy between January 1, 2013 and January 1, 2018 in the Department of General Surgery, Faculty of Medicine, Çukurova University. Demographic information, etiology, duration of operation, amount of blood loss and preoperative spleen size were measured. The necessity to switch from laparoscopic surgery to open surgery, duration of hospitalization, postoperative blood products replacement and postoperative complications were examined.Results: A total of 95 patients, 79% (n=75) who underwent OS, and 21% (n=20) who underwent LS were included in our study. The mean age in the study group was 43.0 ± 17 (18-78) for OS and 39.3 ± 13.9 in LS (19-62). Of the patients who underwent OS, 31 were male (41.3%) and 44 were female (58.7%). Of the patients who underwent LS, 7 were male and 13 were female (65%). Of the 75 cases who underwent OS; 19 (25.3%) were treated for splenomegaly, 16 (21.3%) for immune thrombocytopenic purpura (ITP), 11 (14.7%) for a mass, and 7 (9.3%) cases were operated on for Thalassemia. Of the 20 cases who underwent LS; 12 (60%) cases were operated on for ITP, 3 (15%) cases for hemolytic anemia and 2 (10%) cases for lymphoma.The length of hospital stay, amount of bleeding and spleen size were superior in LS; while the duration of surgery was significantly higher in OS.Conclusion: LS is a stronger alternative to OS because of its lower complication rate, hospitalization time and cost. 

___

  • 1. Wilkins BS. The spleen. Br J Haematol. 2002;117:265-74.
  • 2. Rodeghiero F, Ruggeri M. Short- and long-term risks of splenectomy for benign haematological disorders: should we revisit the indications? Br J Haematol. 2012;158:16-29.
  • 3. Delaitre B, Maignien B. Splenectomy by the laparoscopic approach. Report of a case. Presse Med. 1991;20:2263.
  • 4. 4.Katkhouda N, Manhas S, Umbach TW, Kaiser AM. Laparoscopic splenectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2001;11:383-90.
  • 5. Bruzoni M, Dutta S. Single-site umbilical laparoscopic splenectomy. Sem Pediatr Surg. 2011;20:212-8.
  • 6. Feldman LS. Laparoscopic splenectomy: standardized approach. World J Surg. 2011;35:1487- 95.
  • 7. Giulianotti PC, Buchs NC, Addeo P, Ayloo S, Bianco FM. Robotassisted partial and total splenectomy. Int J Med Robot. 2011;7:482-8.
  • 8. Targarona EM, Gomez C, Rovira R, Pernas JC, Balague C, Guarner-Argente C et al. NOTESassisted transvaginal splenectomy: the next step in the minimally invasive approach to the spleen. Surg Innov. 2009;16:218-22.
  • 9. Moris DN, Bramis KJ, Mantonakis EI, Papalampros EL, Petrou AS, Papalampros A E. Surgery via natural orifices in human beings: yesterday, today, tomorrow. Am J Surg. 2012;204:93-102.
  • 10. Habermalz B, Sauerland S, Decker G, Delaitre B, Gigot JF, Leandros E et al. Laparoscopic splenectomy: the clinical practice guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery (EAES). Surg Endosc .2008;22:821-48.
  • 11. Winslow ER, Brunt LM. Perioperative outcomes of laparoscopic versus open splenectomy: a metaanalysis with an emphasis on complications. Surgery. 2003;134:647-53.
  • 12. Kojouri K, Vesely SK, Terrell DR, George JN. Splenectomy for adult patients with idiopathic thrombocytopenic purpura: a systematic review to assess long-term platelet count responses, prediction prediction of response, and surgical complications. Blood. 2004;104:2623-34.
  • 13. Akyıldız H, Akcan A, Dal F, Artış T, Küçük C, Ok E et al. Elektif splenektomi: Laparoskopik ve konvansiyonel tekniklerin karşılaştırılması: 13 yıllık deneyim. Turkish Journal of Surgery. 2007;23: 24-7.
  • 14. Bulus H, Mahmoud H, Altun H, Tas A, Karayalcin K. Outcomes of laparoscopic versus open splenectomy. J Korean Surg Soc. 2013;84:38-42.
  • 15. Zhu J, Ye H, Wang Y, Zhao T, Zhu Y, Xie Z et al. Laparoscopic versus open pediatric splenectomy for massive splenomegaly. Surg Innov. 2011;18:349-53.
  • 16. Hassan ME, Al Ali K. Massive splenomegaly in children: laparoscopic versus open splenectomy. JSLS. 2014;18.
  • 17. Karadag CA, Erginel B, Kuzdan O, Sever N, Akın M, Yıldız A et al. Laparoscopic hernia repair in children: Which method is the best? Exp Clin Med. 2016;33:11-3.
  • 18. Franciosi C, Caprotti R, Romano F, Porta G, Real G, Co-lombo G et al. Laparoscopic versus open splenectomy: a comparative study. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000;10:291-5.
  • 19. Erginel B. Çocukluk çağında laparoskopik splenektomi. Çocuk Cerrahisi Dergisi. 2016;30:213-8.
  • 20. Tan S, Kılınç S, Tan A, Kebapcı E, Karaca C, Ölmez M et al. Travma dışı hastalıklarda laparoskopik ve açık splenektominin karşılaştırılması. J Kartal TR. 2015;26:47.
  • 21. Rege RV, Joehl RJ. A learning curve for laparoscopic splenectomy at an academic institution. J Surg Res. 1999;81:27-32.
  • 22. Winslow ER, Brunt LM. Perioperative outcomes of laparoscopic versus open splenectomy: a metaanalysis with an emphasis on complications. Surgery. 2003;134:647-55.
  • 23. Pomp A, Gagner M, Salky B, Caraccio A, Nahouraii R, Reiner M et al. Laparoscopic splenectomy: a selected retrospective review. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2005;15:139-43.
  • 24. Al-Mulhim AS. Laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly in benign hematological diseases. Surg Endosc. 2012;26:3186-9.
  • 25. Romano F, Caprotti R, Franciosi C, De Fina S, Colombo G, Sartori P et al. The use of LigaSure during pediatric laparoscopic splenectomy: A preliminary report. Pediatr Surg Int. 2003;19:721-4.
  • 26. Gelmini R, Romano F, Quaranta N, Caprotti R, Tazzioli G, Colombo G et al. Sutureless and stapleless laparoscopic splenectomy using radiofrequency: LigaSure device. Surg Endosc. 2006;20:991-4.
  • 27. Vecchio R, Marchese S, Gelardi V, Vicari S, Cacciola E, Cacciola R et al. Laparoscopic splenectomy in patients under the age of eighteen: Experience in 18 cases. G Chir. 2011;32:279-85.
  • 28. Bulus H, Mahmoud H, Altun H, Karayalcin K. Outcomes of laparoscopic versus open splenectomy J Korean Surg Soc. 2013;84:38-42.
  • 29. Özden Ö, Kılıç ŞS, Alkan M, İnce B. Hematolojik hastalığı olan çocuklarda splenektominin endikasyonları ve etkinliği. Cukurova Med J. 2018;43:312-8 .
Cukurova Medical Journal-Cover
  • ISSN: 2602-3032
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1976
  • Yayıncı: Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Heterozigot β-talasemili kadınlarda gebelik değişkeninin HbA2 değeri üzerine etkisi

Gülüzar ÖZBOLAT

Alkol-madde kullanım bozukluğu olan hastalarda tedaviye yarım bırakmanın yordayıcıları olarak mizaç ve karakter profilleri ve dürtüsellik

Fikret Ferzan GIYNAŞ, Özlem KAZAN KIZILKURT, Nihal TAŞTEKİN, Betül KIRŞAVOĞLU, Gamze AKÇAY ORUÇ, Rabia BİLİCİ

Doğumhanede tıp etiği: bir alan çalışması

Melike ÖZTÜRK, Sultan ALAN, Selim KADIOĞLU

Tanısı sıklıkla operasyon sırasında konan nadir bir herni: Amyand hernisi

Uğur TOPAL, İsmail Cem Eray

Lokal ileri evre meme kanserli hastalarda, neoadjuvan kemoterapinin östrojen reseptörleri, progesterone reseptörleri, Cerb-B2, vasküler endotelyal büyüme faktörü ve Ki-67 üzerine etkisi

Semra Paydaş, Melek Ergin, Suzan Zorludemir, Yalçın Kekeç, Gürhan Sakman, Orçun Yalav, Emine Bağır Kılıç, Ahmet Gökhan Sarıtaş, İsmail Cem Eray, İsmail Oğuz Kara

Akut kuvvet antrenmanının biyoelektrik empedans ölçümleri üzerine etkileri

Ali IŞIN, Tuba MELEKOĞLU

Sağlık bilimlerinde araştırma ve yayın etiği

Serhan KÜPELİ

Tiroid ve paratiroid cerrahisi sırasında pozisyona bağlı komplikasyonları önlemede tansiyon manşonu koruyucu kılıfının etkisi

Betül KOCAMER ŞİMŞEK, Göktürk MARALCAN

Meme kanseri hücre hatlarında propranolol ve paklitakselin anjiyogenez üzerine etkisi

Fatma Şimşek, Sevinç İNAN, Sevda Müftüoğlu, Kemal Özbilgin, Seda Vatansever, İbrahim TUĞLU

Umblikal herni onarımında her hastaya mesh koyalım mı? prospektif klinik çalışma

Hakan Özkan, Acar AREN, Aylin Hande GÖKÇE