Amasya-Oluz Höyük Kazısı 2007 Dönemi Çalışmaları: İlk Sonuçlar

Amasya, bugüne değin arkeolojik yönden en fazla ihmal edilmiş illerin başında gelmektedir. Her ne kadar “Kral Mezarları” olarak bilinen ünlü Helenistik Çağ kaya mezarları (Res.1)  nedeniyle 19. yüzyılın ortalarından beri sıklıkla ziyaret edilip, yayınlara geçtiyse de, yerleşmeler açısından Amasya’daki ilk önemli arkeolojik çalışma, H.H. von der Osten’in Alişar Höyük kazısına başlamadan önce Kızılırmak’ın batısı ile kavsi içinde gerçekleştirdiği yüzey araştırması çerçevesinde yaptığı incelemedir(1). Bu araştırmadan sonra, yörenin yerleşmelerinden gelen buluntular araştırmacıların dikkatini çekmeye başlamıştır.

The 2007 Season At Amasya-Oluz Höyük: A Preliminary Report

Oluz Höyük, in the Amasya Province, situated in the Land Zone of the Central Black Sea Region, resides at the 27th km of the Çorum Mainroad, in the territory of the Gökhöyük Agriculture Operation Management (TİGEM). Oluz Höyük, which has dimensions of 280 x 260 m, is 15 m higher than the plate level and has a field of 45.000 m2. The operations of the Oluz Höyük season 2007 were completed in three phases:1. Phase: Topographical Plan Operations: In the topographical plan operations, which were maintained parallel to the excavations, some topographical maps of Oluz Höyük were drawn to the scales of 1/1000 and 1/500, with technical support from the Amasya branch of the General Directorate of State Hydraulic Works (DSİ).2. Phase: Geophysics Research Operations: As a general specification of archaeological sites, the difference of the construction materials, forming the architectural remains, from the fill covering these made it possible for geophysics science, which has its roots in the examination of the physical features of the subsoil, to find a wide field of application in archaeological operations. in recent years geophysics methods have been intensely used to state the information about the remains in the subsoil in archeological residential sites. In the researches there was a sharp rise of demand in the devices and software used to gather information about especially shallow depths quickly, securely and in detail. In the light of these developments, in order to make a strategic planning for the systematic archaeological excavations in Oluz Höyük both in this period and in future, information about depth, elongation and position of the possible structure remains in subsoil were tried to be discovered by using GPR (Ground Penetrating Radar), and DCI (Direct Current Impedance) in a field of approximately 2000 m2 in the direction of west-east in the middle of the höyük.3. Phase: Archaeological Excavations: Oluz Höyük excavations were carried out in two fields; Trench A and Trench B.The first field is the highest point of the höyük and is located in the west side. In this section, an average depth of 1.80 m is reached in the field named Trench A, which has dimensions of 30 x 10 m with a total of 300 m². As a result of the operations between the heights of 478.78 m and 477.00 m, there were findings of three structure layer and 12 human skeletons and remains. The operations in the second section named Trench B were carried out on the east side of the höyük and these were stepped operations. In this section, 6 architectural layers were discovered. As a result, a total of 6 architectural layers were discovered resulting from the excavations of Oluz Höyük 2007 carried out in a field of 600 m2 in two trenchs for 31 days. It was understood from evaluation of the coins and pottery discovered that the first layers of Trenchs A and B were coeval. In this context The "O" Layer of the Oluz Höyük could be dated to Middle Age; The 1st Architectural Layer to Hellenistic Period (The end of 2nd century BC and the beginning of the 1st century BC); The 2nd Architectural Layer to the Late Phase of the Late Iron Age ( 4th and 3rd centuries BC). The 3rd and 4th Architectural layers discovered in Trench B could be dated to the Early Phase of the Late Iron Age ( 6th and 5th centuries BC), 5th Architectural Layer to the Middle Iron Age (7th century BC) and 6th Architectural Later to possibly either Early Iron Age or Late Bronze Age in other words, to the Age of Hittite Empire Period.

___

  • A. Akarca. “Yerli Pontos Seramiği”, V. Türk Tarih Kongresi. Ankara: 142-146.
  • U.B. Alkım. “Kırşehir Hüyüğü ve Topraküstü Buluntuları”, Belleten XX/77: 61-77.
  • U.B. Alkım. “İslahiye ve Samsun Bölgesinde1971 Çalışmaları”, Belleten XXXVI/143: 422-426.
  • U.B. Alkım. “Recent Archaeological in Turkey-Samsun Province”, Anatolian Studies XXII: 56.
  • U.B. Alkım. “İslahiye ve Samsun Bölgesinde 1972 Dönemi Çalışmaları”, Belleten XXXVII/147: 435-438.
  • U.B. Alkım. “Tilmen Höyük and Samsun Region”, Anatolian Studies XXIII: 62-65.
  • U.B. Alkım. “Tilmen Höyük ve Samsun Bölgesi Çalışmaları (1971)”, Türk Arkeoloji Dergisi XX-2: 5-16.
  • U.B. Alkım. “Tilmen Höyük Kazısı ve Samsun Bölgesi Araştırmaları (1972)”, Türk Arkeoloji Dergisi XXI-2: 23-28.
  • U.B. Alkım. “Samsun Bölgesinde 1973 Çalışmaları”, XXXVIII/151: 553-556.
  • U.B. Alkım. “Samsun Region, 1973”, Anatolian Studies XXIV: 50-53.
  • U.B. Alkım. “Samsun Bölgesi Çalışmaları (1973)”, Türk Arkeoloji Dergisi XXII-1: 5-12.
  • U.B. Alkım. “1975 Samsun Bölgesi Araştırmaları ve İkinci Dönem İkiztepe Kazısı”, Belleten XL/160: 717-719.
  • U.B. Alkım. “Ikiztepe and Samsun Survey”, Anatolian Studies XXVI: 42-44.
  • U.B. Alkım. “1977 Dönemi Ikiztepe Kazısı ve Samsun Bölgesi Araştırmaları”, Belleten XLII/167: 542-547.
  • U.B. Alkım. “Ikiztepe and Samsun Region, 1977”, Anatolian Studies XXVIII: 23-27.
  • U.B. Alkım. “Ikiztepe Kazısı: İlk Sonuçlar”, VIII. Türk Tarih Kongresi, Cilt I. Ankara: 151-157.
  • U.B. Alkım. “Ikiztepe Kazısının Arkeolojik Sonuçlarına Toplu Bir Bakış”, Arkeometri Ünitesi Bilimsel Toplantı Bildirileri I. Ankara: 46-51.
  • H. Alkım. “Ikiztepe Kazılarında Arkeometrik ve Arkeolojik Yöntemlerin Uygulanması ile Beliren Kronoloji Sorunları”, Arkeometri Ünitesi Bilimsel Toplantı Bildirileri III. Ankara: 163-199.
  • U.B. Alkım, H. Alkım ve Ö. Bilgi. İkiztepe I. Birinci ve İkinci Dönem Kazıları/The First and Second Seasons’ Excavations (1974-1975). TTKY. Ankara.
  • S. Alp. “Amasya Civarında Zara Bucağında Bulunan Hitit Heykeli ile Diğer Hitit Eserleri”, Anadolu/Anatolia VI: 91-126.
  • S. Alp. “Die Hethitischen Tontafelentdeckungen auf dem Maşat Höyük”, Belleten XLIV/173: 25-60.
  • İ. Bayburtluoğlu. “Eskiyapar Phryg Çağı’ VIII. Türk Tarih Kongresi, Cilt I. Ankara: 93-303.
  • K. Balkan ve O. Sümer. “1967 Yılı Hacı Bektaş (Suluca Karahöyük) Kazısı Önraporu”, Türk Arkeoloji Dergisi XVI-2: 15-19.
  • Ö. Bilgi. “İkiztepe Kazılarının 1987 Dönemi Sonuçları ve Çevre Araştırmaları”, X. Kazı Sonuçları Toplantısı-I. Ankara: 201-210.
  • Ö. Bilgi. “İkiztepe Kazılarının 1988 Dönemi Sonuçları ve Çevre Araştırmaları”, XI. Kazı Sonuçları Toplantısı-I. Ankara: 211-220.
  • Ö. Bilgi. “İkiztepe Kazılarının 1988 Dönemi Sonuçları ve Çevre Araştırmaları”, Höyük I: 25-28.
  • Ö. Bilgi. “M.Ö. 2. Binyılda Orta Karadeniz Bölgesi”, III. Uluslar arası Hititoloji Kongresi. Ankara: 63-75.
  • Ö. Bilgi. “İkiztepe Kazılarının 1997 Dönemi Sonuçları”, XX. Kazı Sonuçları Toplantısı-I. Ankara: 485-505.
  • Ö. Bilgi. “Samsun-İkiztepe Arkeolojik Kazıları Tepe III Çalışmaları. 1993 ve 1994 Dönemi Sonuçları”, Anadolu Araştırmaları/Jahrbuch für Kleinasiatische Forschung XV: 137-165.
  • Ö. Bilgi. “Samsun-İkiztepe Arkeolojik Kazıları Tepe III Çalışmaları 1995 Dönemi Sonuçları”, Anadolu Araştırmaları/Jahrbuch für Kleinasiatische Forschung XV: 167-190.
  • Ö. Bilgi. “Orta Karadeniz Bölgesi Protohistorik Çağ Maden Sanatının Kökeni ve Gelişimi”, Belleten LXV/242: 1-35.
  • K. Bittel. Kleinasiatische Studien. İstanbul.
  • K. Bittel. “Bemerkungen zur sogenannten galatischen Keramik”, Mansel’e Armağan I/Mélanges Mansel I, Ankara: 227-237.
  • E.M. Bossert. “Funde nachhethitischer Zeit”, Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft 89: 58-67.
  • Ş. Dönmez. “Sinop-Samsun-Amasya İlleri Yüzey Araştırması, 1997”, XVI. Araştırma Sonuçları Toplantısı-II. Ankara: 513-536.
  • Ş. Dönmez. “Sinop-Samsun-Amasya İlleri Yüzey Araştırması, 1998”, 17. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2, Ankara: 229-244.
  • Ş. Dönmez. “Orta Karadeniz Bölgesi Yüzey Araştırması”, Türkiye Arkeolojisi ve İstanbul Üniversitesi (Ed. O. Belli) Ankara: 330-334.
  • Ş. Dönmez. “The Central Black Sea Region Survey”, İstanbul University’s Contributions to Archaeology in Turkey (1932-2000) (Ed. O.Belli). İstanbul: 302-307.
  • Ş. Dönmez. “Amasya Müzesi’nden Boya Bezekli İki Çanak Işığında Kızılırmak Kavsi Geç Demir ve Helenistik Çağları Çanak-Çömleğine Yeni Bir Bakış”, TÜBA-AR 4: 89-99.
  • Ş. Dönmez. “Orta Anadolu İ.Ö. I. Bin Yılı Çanak-Çömleğinde Ana Tanrıça Kültü”, Belleten LXIV/241: 707-718.
  • Ş. Dönmez. “The 2nd Millennium BC Settlements in Samsun and Amasya Provinces, Central Black Sea Region, Turkey”, Ancient West & East 1/2: 243-293.
  • Ş. Dönmez. “1997-1999 Yılları Yüzey Araştırmalarında İncelenen Samsun-Amasya İlleri İ.Ö. 2. Binyılı Yerleşmeleri”, Belleten LXV/244: 873-903.
  • Ş. Dönmez. “The Early Iron Age Problem in the Central Black Sea Region”, Identifying Changes: The Transition from Bronze to Iron Ages in Anatolia and Its Neighbouring Regions. Proceedings of the International Workshop. (İstanbul, November 8-9, 2002). İstanbul: 213-228.
  • Ş. Dönmez. “Yeni Bulguların Işığında Orta Karadeniz Bölgesi Demir Çağı Çanak-Çömleğine Bir Bakış”, Anadolu/Anatolia 24: 1-17.
  • Ş. Dönmez. “1997-1999 Yılları Yüzey Araştırmalarında İncelenen Amasya İli Demir Çağı Yerleşmeleri”, Belleten LXIX/255: 468-497.
  • Ş. Dönmez. “Amasya Province in the Iron Age”, Anatolian Iron Ages 5. Proceedings of the Fifth Anatolian Iron Ages Colloquium Held at Van, 6-10 August 2001 (Ed. A. Çiligiroğlu ve G. Darbyshire). London: 65-74.
  • Ş. Dönmez ve E. E. Naza-Dönmez. “Amasya-Oluz Höyük Kazısı 2007 Dönemi Çalışmaları: İlk Sonuçlar”, Colloquium Anatolicum VI: 49-74.
  • R.H. Dyson. “Triangle-Festoon Ware Reconsidered”, Iranica Antiqua XXXIV: 115-144.
  • H. Frankfort. Studies in Early Pottery of the Near East II. Liverpol.
  • D. French. Roman Roads and Milestones of Asia Minor. Fasc. 2: An Interim Catalogue of Milestones. Part 1. Oxford.
  • D. French. Roman Roads and Milestones of Asia Minor. Fasc. 2: An Interim Catalogue of Milestones. Part.2. Oxford.
  • R.L. Gorny, G. Macmahon, S. Paley, S. Steadman ve B. Verhaaren. “The 2000 and 2001 Seasons at Çadır Höyük in Central Turkey: A Preliminary Report”, Anatolica XXVIII:109-136.
  • Z. Kızıltan. “Samsun Bölgesi Yüzey Araştırmaları”, Belleten LVI/215: 213-241.
  • H.Z. Koşay ve M. Akok. “Amasya Mahmatlar Köyü Definesi”, Belleten XIV/31: 481-485.
  • H.Z. Koşay ve M. Akok. Alaca Höyük Kazısı 1940-1948’deki Çalışmalara ve Keşiflere Ait İlk Rapor/Ausgrabungen von Alaca Höyük Vorbericht über die Forschungen und Entdeckungen von 1940-1948. TTKY. Ankara.
  • İ.K. Kökten ve T. Özgüç. “Samsun’da Prehistorik Araştırmalar (1)”, Ülkü XV/89: 413-419.
  • İ.K. Kökten ve T. Özgüç. “Samsun’da Prehistorik Araştırmalar”, 19 Mayıs V/50: 25-28.
  • İ.K. Kökten ve T. Özgüç. “Samsun’da Prehistorik Araştırmalar”, 19 Mayıs V/51: 13-16.
  • İ.K. Kökten, N. Özgüç ve T. Özgüç. “1940 ve 1941 Yılında Türk Tarih Kurumu Adına Yapılan Samsun Bölgesi Hakkında İlk Kısa Rapor”, Belleten IX/35: 361-400.
  • F. Maier. “Bemerkungen zur sogenannten galatischen Keramik von Boğazköy”, Jahrbuch des Deutschen Archaeologischen Instituts 78: 218-255.
  • T. Mikami ve S.Omura. “1986 Kırşehir İli Sınırları İçinde Yapılan Yüzey Araştırmaları”, V. Araştırma Sonuçları Toplantısı – I, Ankara: 123-156.
  • M. Mori ve S. Omura. “1988 Kaman-Kalehöyük Kazıları”, XI. Kazı Sonuçları Toplantısı I, Ankara: 335-355.
  • V. Müller-Karpe. “Zur frühhethitischen Kultur im Mündungsgebiet des Maraššantija”, Atken des IV. Internationalen Kongresses für Hethitologie. Herausgegeben von Gernot Wilhelm. Wiesbaden: 430-442.
  • S. Omura. “1989 Yılı Kaman-Kalehöyük Kazıları”, X. Kazı Sonuçları Toplantısı I, Ankara: 353-368.
  • M. Ortaç. “BTC Ham Petrol Boru Hattı Projesi Sivas Akpınar Köyü Ziyaret Suyu Mevkii Kurtarma Kazısı, 2004”, 27. Kazı Sonuçları Toplantısı-1. Ankara: 339-350.
  • H.H. von der Osten. “Explorations in Hittite Asia Minor”, American Journal of Semitic Languages and Literatures 43/2: 73-176.
  • H.H. von der Osten. The Alishar Hüyük Seasons of 1930-32. Part III (OIP XXX), Chicago.
  • T. Özgüç, “Samsun Hafriyatının 1941-1942 Yılı Neticeleri”, III. Türk Tarih Kongresi, Kongreye Sunulan Bildiriler, Ankara: 393-419.
  • T. Özgüç. Maşat Höyük II. Boğazköy’ün Kuzeydoğusunda Bir Hitit Merkezi/A Hittite Center Northeast of Boğazköy. TTKY. Ankara.
  • M. Özsait. “1987 Yılı Amasya-Suluova Tarihöncesi Araştırmaları”, VI. Araştırma Sonuçları Toplantısı. Ankara: 287-300.
  • M. Özsait. “1988 Yılı Gümüşhacıköy Çevresi Tarihöncesi Araştırmaları”, VII. Araştırma Sonuçları Toplantısı. Ankara: 367-380.
  • M. Özsait. “Orta Karadeniz Bölgesi’nde Yeni Prehistorik Yerleşmeler”, Tarih Boyunca Karadeniz Kongresi Bildirileri II-1. Samsun: 124-130.
  • M. Özsait. “1989 Yılı Göynücek Çevresi Tarihöncesi Araştırmaları”, VIII. Araştırma Sonuçları Toplantısı. Ankara: 45-54.
  • M. Özsait. “1995 ve 1996 Yıllarında Amasya Merzifon ve Gümüşhacıköy Yüzey Araştırmaları”, XV. Araştırma Sonuçları Toplantısı-II. Ankara: 143-162.
  • M. Özsait. “1997 ve 1998 Yılı Tokat-Zile ve Çevresi Yüzey Araştırmaları”, 17. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2. Ankara: 73-88.
  • M. Özsait. “1999-2000 Yıllarında Amasya-Merzifon ve Ordu-Kumru Yüzey Araştırması”, 19. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2. Ankara:191-206.
  • M. Özsait. “2001 Yılı Samsun ve Amasya Yüzey Araştırmaları”, 20. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2. Ankara: 127-140.
  • M. Özsait. “2002 Yılı Samsun-Amasya Yüzey Araştırmalarının İlk Sonuçları”, 21. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2. Ankara: 273-284.
  • M. Özsait. “2004 Yılı Samsun ve Amasya İlleri Yüzey Araştırmaları”, 23. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2. Ankara: 249-258.
  • M. Özsait ve A. Dündar. “1995 Yılı Amasya-Gümüşhacıköy ve Hamamözü Yüzey Araştırmaları”, XIV Araştırma Sonuçları Toplantısı-II. Ankara: 171-192.
  • M. Özsait ve Ö. Koçak. “1994 Yılı Amasya-Taşova Yüzey Araştırmaları”, XIII. Araştırma Sonuçları Toplantısı-II. Ankara:273-292.
  • M. Özsait ve N. Özsait. “Amasya’da M.Ö. II. Bin Yılı Yerleşmeleri”, III. Uluslararası Hititoloji Kongresi. Ankara: 457-468.
  • M. Özsait ve N. Özsait. “Les Ceramiques du Fer Ancien (“L’ Age Obscur”) dans la Region Amasya-Merzifon”, Anatolia Antiqua X: 79-95.
  • M. Özsait ve N. Özsait. “Amasya’da Erken Demir Çağ Keramikleri”, Arkeoloji ve Sanat 107: 17-24.
  • M. Özsait ve N. Özsait. “Amasya-Merzifon Araştırmaları”, Anadolu Araştırmaları / Jahrbuch für Kleinasiatische Forschung XVI: 527-552.
  • M. Özsait ve N. Özsait. “La Ceramique dite “Galate” du Bassin du Kızılırmak”, Anatolia Antiqua XI: 323-342.
  • S.M. Paley. “The Excavations at Çadır Höyük, 2004”, 27. Kazı Sonuçları Toplantısı-1, Ankara: 351-366.
  • V. Sevin. “Van/Karagündüz Kazılarının Işığında Doğu Anadolu Geç Demir Çağı Çanak Çömleği”, Light on Top of the Black Hill. Studies Presented to Halet Çambel/Karatepe’deki Işık. Halet Çambel’e Sunulan Yazılar (Ed. G.Arsebük, M.J.Mellink ve W.Schrimer). İstanbul: 715-726
  • Strobel/Gerber 1999: K. Strobel ve C. Gerber. “Tavium (Büyüknefes) Feldforschungen des Jahres 1997”, XVI. Araştırma Sonuçları Toplantısı –I, Ankara: 297-314.
  • J.A. Talbert (Ed.). Barrington Atlas of the Greek and Roman World. Princeton.
  • M. Tombul. “Troas Bölgesi Helenistik ve Roma Dönem Mermer Kapları”, Anadolu Arkeolojisine Katkılar. 65. Yaşında Abdullah Yaylalı’ya Sunulan Yazılar (Ed. T. Takaoğlu). İstanbul: 254-262.
  • E. Weber (Ed.). Tabula Peutingeriana. Codex Vindobonensis 324. Vollständge Faksimile – Ausgabe im Originalformat. Graz.
  • R. Zahn 1907: R. Zahn. “Die bei den Ausgrabungen in Boghaz-Köi gefundenen Tonscherben”, Wochenschrift für klassiche Philogie 24: 638-642.
  • Zoroğlu 1979: L. Zoroğlu. “Eskiyapar’da Bulunan Kızılırmak Havzası (Galat Denilen) Boyalı Seramikleri”, VIII. Türk Tarih Kongresi, I. Cilt. Ankara: 239-252.
  • L. Zoroğlu. “Kültepe’de Bulunan Hellenistik Çağ’a Ait Bir Amphora”, Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 1: 239-252.
  • L. Zoroğlu. “İstanbul ve Bonn’da Bulunan İki Skyphos”, Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 3: 135-144.
  • L. Zoroğlu. “Kızılırmak Havzası Kaplarının Biçim ve Süs Gelişimine Örnekler”, IX. Türk Tarih Kongresi, I. Cilt. Ankara: 459-472.
BELLETEN-Cover
  • ISSN: 0041-4255
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1937
  • Yayıncı: Türk Tarih Kurumu
Sayıdaki Diğer Makaleler

Ermenilerin Tehcir Edilmesi Kararında Etkili Olan Faktörler ve Maraş-Zeytun Ermenilerinin Tehciri

Nejla GÜNAY

Oruç Beğ Tarihi, Yayına Hazırlayan: Necdet Öztürk, İstanbul 2007, 1-LI (giriş)+1-221 (Metin)+222-252 (Kronoloji)+255-302 (Dizin)+1b-149b (Tıpkıbasım) [Kitap Tanıtımı]

Mücteba İLGÜREL

The British Ambassadors to Istanbul in the Mid-Nineteenth Century: Sources of Intelligence and Political Reporting

Esin YURDUSEV

1857-59 Bosna Hersek İsyânı

Zafer GÖLEN

Oruç Beğ Tarihi, Yayına Hazırlayan: Necdet Öztürk, İstanbul 2007, 1-LI (giriş)+1-221 (Metin)+222-252 (Kronoloji)+255-302 (Dizin)+1b-149b (Tıpkıbasım). [Kitap Tanıtımı]

Mücteba İLGÜREL

Avusturya Elçiliği esnasında (1688-1692) Zülfikâr Paşa'nın Lehistan vekilleri ile yaptığı sulh müzâkereleri

Songül ÇOLAK

Taner Korkut, Girlanden-Ostotheken aus Kalkstein in Pamphylien und Kilikien. Untersuchungen zu Typologie, Ikonographie und Chronologie, Deutsches Archälogisches Institut Sarkophag-Studien, Band 4, Ed.: G. Koch, K. Fittschen, W. Trillmich, Mainz am Rhein, Verlag Philipp von Zabern, 2006, 107 sayfa me

Aşkım ÖZDİZBAY

Taner Korkut, Girlanden-Ostotheken aus Kalkstein in Pamphylien und Kilikien. Untersuchungen zu Typologie, lkonographie und Chronologie

Aşkım ÖZDİZBAY

Mut-Dağpazarı Aspendos Stater Definesi

Melih ARSLAN

Girlanden-Ostotheken aus Kalkstein in Pamphylien und Kilikien. Untersuchungen zu Typologie, lkonographie und Chronologie, Deutsches Archologisches Institut Sarkophag-Studien

Aşkım ÖZDİZBAY