Cengiz YÜCEDAĞ, Latif Gürkan KAYA, Mazlum EROL

Burdur Kenti Parklarının Kullanımı Üzerine Bir Araştırma

Yeşil alanlar sadece kent insanının doğaya olan özlemini gidermekle kalmaz, aynı zamanda kentsel yaşamın olumsuz yönlerini de iyileştirmektedir. Bu anlamda, yeşil alanlardan parkların kullanımının detaylı bir şekilde incelenmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amaçları, Burdur halkının kentte yer alan parkları kullanım durumlarını ortaya koymak, Burdur halkının parkların yeterlilikleri konusundaki görüşlerini ve parklar konusundaki beklentilerini belirlemektir. Bu amaçla, anket yöntemi kullanılmıştır. Katılımcıların çoğu parkları yaz mevsiminde arkadaşıyla ziyaret ettiklerini, parklara yürüyerek ulaştıklarını ve parkta 1-2 saat zaman harcadıklarını belirtmişlerdir. Cumhuriyet parkı katılımcılar tarafından en çok ziyaret edilen ve en çok beğenilen park olmuştur. Katılımcıların %65’i Burdur kentinde bulunan park sayısını yeterli bulmuştur. Katılımcılar mahallelerindeki parklarda bisiklet parkı, çocuk oyun alanı, futbol sahası, çay ocağı, yürüyüş parkuru, spor aletleri, çeşme gibi eksikliklerin olduğunu ifade etmişlerdir. Kent insanının mahalle parklarından yeterince tatmin olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu husus, ilgili kurumlar tarafından detaylı şekilde ele alınmalı ve söz konusu tatminsizliğin giderilmesi için çalışmalara hız verilmelidir.

A Research on Utilization of Parks in Burdur City, Turkey

Green lands not only satisfy urban people's longing for nature, but also amend the negative aspects of urban life. In this sense, it is of great importance that the utilization of parks by urban people, which are one of the green lands, are examined in detail. The aims of this study are to reveal the utilization of the parks by the people of Burdur, and to determine the views of people in Burdur about the adequacy of the parks and their expectations about the parks. For this purpose, the survey method was used. Most of the participants stated that they visited the parks with their friends during the summer season, reached the parks on foot and spent 1-2 hours in the park. Cumhuriyet park was the most visited and liked park by the participants. 65% of the participants found the number of parks in Burdur enough. Participants indicated that there are deficiencies in the parks in their neighborhoods such as bicycle park, playground, football field, teahouse, walking trail, sports equipment and fountains. It was concluded that people in Burdur are not satisfied enough with the neighborhood parks. This issue should be elaborately addressed by the relevant institutions and efforts should be accelerated to eliminate the dissatisfaction in question.

Keywords:

Burdur park utilization, green land, competency,

PDF

___

1. Anonim. (2019). 2019 yılı Burdur park yerleri ve alanları. Burdur Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Burdur.
2. Bilgili, B.C., Çığ, A., Şahin, K. (2011). Van kenti kamusal yeşil alanlarının yeterliliğinin ulaşılabilirlik yönünden değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 21(2), 98-103.
3. Cohen, D.A., Han, B., Derose, K.P., Williamson, S., Marsh, T., Raaen, L., McKenzie, T.L. (2016). The paradox of parks in low-income areas: park use and perceived threats. Environment and Behavior, 48(1), 230-245.
4. Ellis, D., Schwartz, R. (2016). The roles of an urban parks system. https://worldurbanparks.org/images/Documents/The-Roles-of-an-Urban-Parks-System.pdf (Erişim Tarihi: 20.03.2021).
5. Erdoğan, R., Kaya, M., Olgun, R. (2020). Parklardaki çocuk oyun alanlarının kullanıcı görüşleri doğrultusunda değerlendirilmesi: Sivas kenti örneği. International Journal of Human Sciences, 17(1), 117-130.
6. Galecic, N., Tomicevic-Dubljevic, J., Ocokoljic, M., Vujicic, D., Skocajic, D. (2016). Quality and utilization potential of urban parks: case study Tasmajdan park, Belgrade, Serbia. Sumarski List, 9-10(2016), 493-501.
7. Gökyer, E., Bilgili, B.C. (2014). Bartın ili örneğinde yeşil alanların ulaşılabilirliğinin değerlendirilmesi üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15, 140-147.
8. Gürbüz, H., Yılmaz, V. (2017). Eskişehir rekreasyon alanlarından Kentpark’ın kullanım tercihini etkileyen faktörlerin araştırılması. Researcher: Social Science Studies, 5(9), 187-200.
9. Karadeniz, Z. (2019). Peyzaj tasarım kriterleri açısından Samsun kent parklarının incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi (Yayımlanmamış), Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ordu, 138 s.
10. Kasap, S., Kara, B. (2020). Kentsel kamusal mekanların kullanılabilirliği üzerine bir araştırma: Aydın-Tataristan Bugulma Parkı, Türkiye. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2), 227-233.
11. Kaya, L.G., Yücedağ, C., Aşıkkutlu, H.S., Şeker, E. (2019). Antalya kentinde Dokuma Parkı elemanlarının kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi. 4th European Conference on Science, Art Culture, 43-50, 18-21 Nisan 2019, Antalya.
12. Kından, A., Çiçek, N. (2020). Samsun ili Batı Parkı’nın peyzaj özelliklerinn değerlendirilmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2), 159-164.
13. Kiziroğlu, A.M. (2017). Türkiye'nin nüfus değişimine göre il bazında kentleşmesine bir bakış (1965-2014). Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 9(16), 153-183.
14. Kutay Karaçor, E., Çıracı, H. (2016). Farklı sosyo-ekonomik yapılara göre kamusal mekan kullanımının değerlendirilmesi. Online Journal of Art and Design, 4(4), 27-46.
15. Mutiara, S., Isami, K. (2012). Characteristic of public small park usage in Asia Pacific countries: case study in Jakarta and Yokohama city. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 35, 412-419.
16. Nam, J., Kim, H. (2016). Studies on usage patterns and use range of neighborhood parks: focused on ′Regional Area Parks′ in Seoul, Korea, Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 15, 495-501.
17. Olgun, R., Yılmaz, T. (2018). Parkların erişilebilirlikleri üzerine bir araştırma: Niğde Kızılelma Parkı örneği, Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1), 48-63.
18. Olgun, R., Yılmaz, T. (2018). Parkların bitkisel tasarımında yenilebilir türlerin kullanımı üzerine kullanıcı görüşlerinin Antalya-Konyaaltı örneğinde araştırılması. Türkiye Peyzaj Araştırmaları Dergisi, 1(1), 42-48.
19. Önal, S., Sağır, M. (2018). Ankara kent parklarının kullanımının belirlenmesi. Ankara Araştırmaları Dergisi, 6(1), 77-90.
20. Özdemir, A. (2009). Katılımcı kimliğin oluşumunda kamusal yeşil alanların rolü: Ankara kent parkları örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 1, 144-153.
21. Polat, A.T. (2012). Kent parklarında görsel kalite ve doğallık derecesi arasındaki ilişkilerin belirlenmesi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(3), 85-92.
22. Sarı, D. (2019). İhtiyaç-etkinlik-mekan ilişkisinin kent parkları örneğinde irdelenmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 20(2), 181-192.
23. Soydan, O., Benliay, A., Akbulut, A. (2019). Kent parklarındaki kullanım alanlarının estetik ve fonksiyonel özelliklerinin kullanıcı görüşleri doğrultusunda irdelenmesi “Antalya Muratpaşa Prof. Dr. Erdal İnönü Kent Parkı Örneği”. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 9, 107-128.
24. Soydan, O. (2020). Kent parklarının kullanıcı memnuniyetinin Niğde örneğinde incelenmesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, 20, 712-722.
25. Şenkaya, Ü., Özdemir, Y., Özdemir, Ş. (2019). Parkların erişilebilirlikleri üzerine bir araştırma: Fındıkzade Çukurbostan yaşam parkı örneği. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 1(Özel Sayı 1), 53-57.
26. TÜİK. (2020). https://tuikweb.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1059 (Erişim Tarihi: 10.12.2020).
27. Ulu Akşit, A., Yücedağ, C., Kaya, L.G., Aşıkkutlu, H.S. (2020). Burdur kenti açık-yeşil alan potansiyelinin belirlenmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 21(2), 284-291.
28. Yazici, K., Temizel, S. (2020). Kentsel peyzaj tasarımlarında aydınlatma donatı elemanlarının kullanımı; Yozgat Spor Vadisi Örneği. Ispec Tarım Bilimleri Dergisi, 4(4), 952-971.
29. Yazıcıoğlu, Y., Erdoğan, S. (2007). SPSS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Detay Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 335 s.
30. Yılmaz, T., Şavklı, F., Olgun, R., Özdamarlar, E. (2014). Aydınlatmanın park kullanım tercihlerine etkileri. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 4(9), 15-20.
31. Yılmaz, T., Şavklı, F., Durdu, S., Gorgulu, B. (2016a). Evaluation of fitness equipment in parks: case of Antalya city. The Pharmaceutical and Chemical Journal, 3(2),105-110.
32. Yılmaz, T., Olgun, R., Şavklı, F. (2016b). A study on park usage preferences of the elderly people. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 6(14), 1-10.
33. Yücedağ, C., Kaya, L.G., Aşıkkutlu, H.S. (2018). A study on usage of urban parks: case of Pamukkale-Denizli, Turkey. The International Conference on Engineering and Natural Sciences (ICENS), 78-82, 2-6 Mayıs 2018, Kiev, Ukrayna.
34. Zhu, J., Lu, H., Zheng, T., Rong, Y., Wang, C., Zhang, W., Yan, Y., Tang, L. (2020). Vitality of urban parks and its influencing factors from the perspective of recreational service supply, demand, and spatial links. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17, 1615; doi:10.3390/ijerph17051615.