19159

Adana Yüreğir Kıyı Park Tasarımı ve Kentsel Rekreasyon Planlamasındaki Rolü

Kentsel planlama açısından günümüzün en önemli sorunu; hızla artan yapılaşma ile birlikte kentsel yeşil alanların hızla azalmasıdır. Kent planlamasında kentsel yeşil alan sistemleri kentte yaşayan insanların rekreatif faaliyetlerinin karşılanmasında önemli rol üstlenir. Kentsel yeşil alan sistemi içerisinde de kent parkları; estetik görünüşler sağlamak, gürültüyü azaltmak, havayı temizlemek, mikroklima oluşturmak ve kirliliği azaltmak gibi faydaların yanında ayrıca kentsel yeşil alan sistemindeki kopuk biotopların birleşmesine, yeşil koridor hatlarının nüvelenmesine ve kentteki yaban hayatının sürdürülebilirliğine katkı sağlamaktadır. Bu çalışmada; Adana ilinin Yüreğir ilçesi sınırları içinde kalan ve Yüreğir Belediyesi tarafından kentsel yeşil alan olarak ayrılan alanda “Adana Yüreğir Kıyı Park Projesi” olarak isimlendirilen çevre tasarımı projesi hazırlanmış ve bu projenin Adana’nın kentsel yeşil alan sistemi içerindeki fonksiyonu değerlendirilmiştir. Değerlendirmelerde aktivite, fonksiyonlar, kullanılan malzemeler, estetik tasarım ilkeleri, konfor, imaj, güvenlik ve bakım gibi kriterlere dikkat edilmiştir.

The Design Of The Adana Yüreğir Coastal Park And Its Role In The Plannıng Of Urban Recreatıon Areas

Today’s most important problem in terms of urban planning is rapidly diminishing urban green areas due to rapidly increasing housing. In urban planning, urban green space systems play an important role in meeting the recreational needs of people living in the city. Thus, within the urban green space system, urban parks contribute to the unification of disconnected biotopes in the urban green space system, the development of green corridor lines, and the sustainability of wildlife in the city as well as its benefits such as providing an aesthetic look, reducing noise, cleaning air, creating a microclimate, and reducing the pollution. In this study, “Adana Coastal Park Project” has been prepared for an urban green area in Yüreğir, Adana, which was reserved by Yüreğir Municipality and its function in Adana's urban green space system has been evaluated. In the evaluations, criteria such as activity, functions, materials used, aesthetic design principles, comfort, image, security, and maintenance have been taken into consideration.

Keywords:

Environmental Design, Coastal Park, Digital Drawing Techniques Yüreğir/Adana,

___

1. Anonymous, (2000). How to turn a place around: a handbook for creating successful public spaces, New York.
2. Bayraktar, A., Özkan, B. (1988). Akhisar örneğinde bir kent parkı planlaması üzerinde araştırmalar, Ege University, Journal of Agriculture Faculty, 25:1, Bornova, İzmir.
3. Cengiz, B., Cengiz, C. & Karakoç. H. (2018). Bartın İli Güzelcehisar Lav Sütunları ve Sahilinin Turizm ve Rekreasyon Amaçlı Peyzaj Uygulama Projesi. ISBN:978-975-17-4073-1, Bartın Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayını, Bartın.
4. Düzenli T. , Yılmaz S. , Tarakci Eren E. (2018). Kentsel Açık Yeşil Alanların Kullanım Türleri Ve Amaçları, Socıal Scıences Studıes Journal, Cilt.4, 222-228.
5. Eren, E. T., & Var, M. (2017). Education process and development of environmental design project. International Journal of Educational Sciences, 19(2-3), 144-151.
6. Kılıç, A,N. (1997). Kent parklarının standartları ve dağılışları, Seminary of MSc., Ankara University, Institute of Natural Science, Ankara.
7. Lam, K., Ng, S., Hui, W., Chan, P. (2005). Environmental Qulaity of Urban Parks and Open Spaces in Hong Kong, Environmental Monitoring and Assessment, 11:55-73.
8. Oğuz, D. (1998). Kent parkı kavramı yönünden Ankara kent parklarının kullanım olgusu üzerinde bir araştırma, PhD Thesis, Ankara University, Institute of Natural Science, Ankara.
9. Ozkan, D. G., Alpak, E. M., Yilmaz, S., Düzenli, T., & Ozbilen, A. (2015). Post Occupancy Evaluation and User Satisfaction in Urban Open Space. Fresenius Environmental Bulletin, 24(5), 1659-1672.
10. Ozkan, D. G., Alpak, E. M., & Var, M. (2017). Design and construction process in campus open spaces: a case study of Karadeniz technical university. Urban Design International, 22(3), 236-25.
11. Ozdingiş, N. (2007). İstanbul kent parklarının bedensel özürlüler açısından değerlendirilmesine yönelik bir araştırma, Master Thesis, Bahçeşehir University, Institute of Natural Science, 178 pp., İstanbul.
12. Polat, A. T. (2002). Kent parkı kavramı ve Konya için Örnek bir çalışma, Master Thesis, Selçuk University, Institute of Natural Science, 68 pp., Konya.
13. Tarakcı Eren, E. (2019). Analysıs of Plant Specıes Used In Urban Open Spaces: The Trabzon Case. Applıed Ecology And Envıronmental Research, 17(4), 9795-9811.
14. Uzun, G. (1987). Kentsel rekreasyon alan planlaması, Çukurova University, Publication no:48, Adana.
15. Wong, K.K., Domroes, M. (2005). The visual quality of urban park scenes of Kowloon Park, Hong Kong: likeability, affective appraisal, and cross-cultural perspectives, Environment and Planning B: Planning and Design, 32, 617- 632.
16. Yılmaz, S., & Mumcu, S. (2016). Urban Green Areas and Design Principles. Environmental Sustainability and Landscape Management, 100.
17. Yılmaz, S., Duzenli, T., & Dincer, D. (2017). Evaluation of Factors Related To Well-Being Effects of Urban Green Spaces on Users. FEB-Fresenius Environmental Bulletin, 7789.
18. Yorulmaz, A. (2006). Harikalar diyarı parkının kullanıcı profili ve beklentilerinin belirlenmesi, Master Thesis, Ankara University, Institute of Natural Science, 80 pp., Ankara.
19. Yücel, G.F., Yıldızcı, A.F. (2006). Kent Parkları ile ilgili kalite kriterlerinin oluşturulması, İTÜdergisi/A, Mimarlık Planlama Tasarım, ITUjournal, Architecture Planning Design, 5:2, 222-232, Istanbul.