Kuzgun Baraj Gölü Su Üretim Havzasının Toprak Kalitesi Bakımından Değerlendirilmesi

Bu araştırmanın amacı, Kuzgun Baraj Gölü su üretim havzasını toprak kalitesi bakımından değerlendirmek ve sürdürülebilir orman-toprak-su yönetim sistemlerinin planlanmasına katkı sağlamaktır. Araştırmada söz konusu alan toprak kalitesi bakımından, fiziksel ve kimyasal toprak özellikleri ile bazı morfolojik karakteristikleri dikkate alınarak parametrik yöntemle kalite kriterlerine göre değerlendirilmiştir. Değerlendirmeye alınan faktörlerin oransal değerleri ile arazi kalite indeks değerleri hesaplanarak uygunluk sınıfları belirlenmiştir. Araştırma alanında kalite parametreleri, coğrafi bilgi sistemleri kullanılarak oluşturulan veri tabanına işlenmiş ve sayısal olarak haritalanmıştır. Kalite sınıflandırması bakımından araştırma alanı topraklarının %1,62’si (382,65 ha) çok iyi (S1), % 65.81’i (15552,72 ha) iyi (S2), %26,43’ü (6246,56 ha) orta (S3) ve %6,14’ü (1451,75 ha) ise kötü (N) olduğu belirlenmiştir.

___

  • Amacher, M. C., O’Neill K., Perry C.H., 2007. Soil Vital Signs: A New Soil Quality Index (SQI) for Assessing Forest Soil Health. Soil Vital Signs: A New Soil Quality Index (SQI) for Assessing Forest Soil Health. Research Paper RMRS- RP-65WWW
  • By, R.A., 2004. Principles of GIS, ITC Educational Textbook Series, Netherlands.
  • Cangir, C., D. Boyraz, 2002. The Complex Root Parametric System for Land Evaluation Method on Soils of the Thrace Region. International Conference on Sustainable Land Use and Management. Çanakkale, Turkey. pp:27-33. 2002.
  • Dengiz, O., Bayramin İ., Usul M., 2005. Kahramanmaraş Tarım İşletmesi Topraklarının Parametrik Yöntemle Kalite Durumlarının Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt:11, Sayı:1, S. 45-50, Ankara.
  • DMİ, 2010. http://www.dmi.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve- ilceleristatistik.aspx?m=ERZURUM. 19.01.2011. Saat:17:11
  • Dindaroğlu, T., 2011. Kuzgun Baraj Gölü ve Çevresinde Doğal Kaynak Envanterinin Tespiti İle Toprak ve Su Kalitesi Yönünden Sürdürülebilirliğinin Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Bilimi Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 56-60.
  • Doran, J.W. ve T.B. Parkin, 1994. Defining and Assessing Soil Quality. In: Doran JW et al. (ed), Defining Soil Quality for Sustainable Environment, SSSA Spec. Pulbl. 35, Madison, WI, 3-22.
  • Hamdy, A., Lacirigniola C., 1992. An Overwiev of Water Resources in the Mediterranean Countries. Workshop on Water Reseources: Development and Management in Mediterranean Countries, CIHEAM, IAM-B, 3-9 September, 1992, Adana, Turkey, p.1.1-1.32.
  • Hebel, A. 1998. Soil degradation – diagnosis, appraisal and reversing measures.Introduction. p. 1–2. In H.P. Blume et al. (ed.) Towards sustainable land use, Vol. I, Adv.GeoEcol. 31. Catena Verlag, Reiskirchen, Germany.
  • Hurni, H. 1997. Concepts of sustainable land management. ITC J. 3/4:210–215.
  • Khiddir, S. M. 1986. A ststistical approach in the use of parametric systems to the FAO framework for land evaluation. Ph.D Thesis University Gent, Belgium.
  • Lo, C.P., Yeung, A.K.W., 2002, Concepts and Techniques of GIS, Prentice Hall, Newjersey.
  • Pierce, F.J., ve W.E. Larson. 1993. Developing criteria to evaluate sustainable landmanagement. p. 7–14. In J.M. Kimble (ed.) Proceedings of the eighth international soil management workshop: Utilization of soil survey information for sustainable land use. Oregon, California, and Nevada. May 1993. USDA, Soil Conservation Service, National Soil Survey Center, Lincoln, NE.
  • Riquier, J., Bramao, L., Cornet, S.P., 1970. A new system or soil appraisal in terms of actual and potential productivity: FAO Soil Resources No 38. Rome. Italy.
  • Storie, R.E. 1978. Storie index soil rating (revised). Special Publication 3203, Division of Agricultural Science, University of California, Berkeley, CA.
  • Tekinel, O., Kanber, R., Çetin, M., Yalbuzdağ, O., Özbek, Y., Aktaş, Ş., 1995. Tarımsal Su Kaynaklarının Geliştirilmesi. Türkiye Ziraat Mühendisliği IV. Teknik Kongresi, 9-13 Ocak 1995, Tübitak Feza Gürsey Salonu, T.C. Ziraat Bankası Kültür Yayınları No: 26, Ankara, s. 287-308
  • Usul, M., Dilsiz A., Tuğaç M. G., 2006. Gökhöyük tarım işletmesi topraklarının kalite durumlarının değerlendirilmesi. Atatürk Üniv. Ziraat Fak.Derg. 37 (1), 21-27, 2006.
Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-9036
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Yayıncı: AVES Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bazı Ceviz (Juglans regia L.) Genotiplerinin Yayladağı (Hatay) Koşullarındaki Fenolojik Özellikleri ve Yan Dal Verimliliği

Safder BAYAZİT

Bayburt Yöresinde Arpa Ekim Alanlarında Görülen Yabancı Otlar, Yoğunlukları, Yaygınlıkları ve Topluluk Oluşturma Durumları Üzerinde Çalışmalar

Şaban KORDALİ, Şaban KORDALİ, Hüseyin ZENGİN

Çimlenme ve Erken Fide Gelişim Aşamasında Bazı F1 Ayçiçeği Melezlerinin Temel Bileşenler Analizi

Hossein TABRİZİ, Esin ŞAHİN, Kamil HALİLOĞLU, Kamil HALİLOĞLU

Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği

Emine İKİKAT TÜMER

Şanlıurfa ve Mardin illerinde İkinci Ürün Farklı Pamuk Çeşitlerinde Dikenlikurt (Earias insulana Boisd) (Lep.; Noctuidae) ve Pembekurt (Pectinophora gossypiella Saund.) (Lep.; Gelechiidae)’un Bulaşıklık Oranlarının Belirlenmesi

Levent EFİL, Halil KARAHAN, Ramazan GÜVERCİN

Patates Hasat Makinalarında Yumru Zedelenmelerinin Değerlendirilmesi ve Çözüm Önerileri

İbrahim GÜLER

Toprak Yüzey Malçının Yüzey Akış ve Toprak Kayıpları Üzerine Etkisi

Ekrem AKSAKAL

Bayburt yöresinde arpa ekim alanlarında görülen yabancı otlar yoğunlukları yaygınlıkları ve topluluk oluşturma durumları üzerinde çalışmalar

Hüseyin ZENGİN, Şaban KORDALİ

Ahır Gübresi ve Pancar Küspesi İlavesinin Toprağın Bazı Özelliklerine Olan Etkisi

Kenan BARİK

Doğu Anadolu Kırmızısı ve Melezi Sığırların Büyüme Hormonu Geni Genetik Varyasyonunun İncelenmesi

Memiş ÖZDEMİR