Erzurum Kentinde Konut Bahçelerinin Peyzaj Tasarım İlkelerine Göre İncelenmesi Üzerine Bir Araştırma

Bu araştırma, Erzurum kentindeki konut bahçelerinin mevcut durumu ve peyzaj tasarımına göre yeterliliğini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Kent halkının ev bahçeleri hakkındaki eğilimlerini belirlemek için 300 kişi ile karşılıklı görüşme yoluyla anket çalışması yapılmış ve elde edilen sonuçlar yüzdelerle verilmiştir. Anket sonucuna göre ev bahçelerinin tasarımında, sosyo-kültürel ve ekonomik faktörlerin önemli olduğu belirlenmiştir. Yapılan ölçümler sonucunda kentte kişi başına düşen bahçe alanı 3,13 m2, semtlere göre dağılımı ise kent merkezinde 1,84 m2, Dadaşkent'te 3,87 m2, Yenişehir+Yıldızkent'te 4.43 m2 olarak belirlenmiştir. Araştırma sonucunda toplu konut bahçelerine göre, müstakil ev bahçelerinin peyzaj tasarımı yönünden daha iyi durumda oldukları ortaya çıkmıştır. Semtlere göre değişmekle birlikte özellikle Yıldızkent ve Dadaşkent semtlerindeki konutların bahçeleri, estetik ve fonksiyonel olarak diğer semtlere göre daha yeterli olduğu saptanmıştır. Araştırma sonucunda bir toplu konut bahçesinin öneri peyzaj projesi tasarım sürecine göre hazırlanmış, araştırmadan elde edilen sonuçlara göre de önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler:

Peyzaj tasarımı, ev bahçesi, toplu konut dış mekanları

PDF

___

Altunkasa, F.M., 1999. Adana kuzeybatı Üst Kentsel Gelişme Alanında (Yeni Adana Yeşil Donatılarının Konut Fiyatları Üzerindeki Etkisinin Araştırılması. Ç.Ü. Peyzaj Mimarlığı Bölümü Arş. Projesi.
Anonim, 2006. Türk Dil Kurumu Güncel, Türkçe Sözlük. (http://www.tdk.org.tr/tdksozluk2/sozbul.asp).
Atanur, G. S., 2000. Planlı Konut Alanlarında Çevre Kalitesi Sorunu Ve Peyzaj Mimarının Sorumluluğu. TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Peyzaj Mimarlığı Kongresi, 91-96, Ankara.
Atanur, G.S., 2004. Türkiye'de toplu konut üretiminde son elli yılda yaşanan gelişmelerin konut çevreleri bağlamında değerlendirilmesi. TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Peyzaj Mimarlığı 2. Kongresi, 244-252, Ankara.
Atasoy, A., Ulusu, T., 1991. Konut Yakın Çevresi- Açık Alanların Kalite Sorunları. Kamu Mekanları Tasarımı ve Kent Mobilyaları Sempozyumu. Mimar Sinan Üniversitesi, 149-151, İstanbul.
Ayhan, Ç. K., Yıldırım, T. R, Çakmak, S., 2000. İzmir'de Bazı Toplu Konut Uygulamalarındaki Dış Mekan Kullanım Olanaklarının İrdelenmesi. TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Peyzaj Mimarlığı Kongresi, 467-476, Ankara.
Bematzky, A., 1975. Gardens for stepped terrace housing. Urban Ecology , 1(1),49-62. Bakan, K., Konuk, G., 1987. Türkiye'de Kentsel Dış Mekanların Düzenlenmesi. TÜBİTAK Yapı Araştırma Enstitüsü, 106, Ankara.
Erdoğan, E., 1996. Anadolu Avlularının Özellik ve Düzenleme İlkeleri Üzerinde Karşılaştırmalı Bir Araştırma. A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, 567, Ankara.
Erdoğan, E., 1999. Ekolojik Tasarım ve Geleneksel Anadolu Konutu. Türkiye'de Çevre Kirlenmesi Sempozyumu 3. Gebze Yüksek Teknoloji Üniversitesi, 121, Kocaeli.
Eymirli, S., 1994. Erzurum Kenti Açık ve Yeşil Alanlarının Saptanması ve Kent İçi Açık Yeşil Alan ilkeleri Yönünden Araştırılması. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), 103, Adana.
Geoghegan, l., 2002. The value of open spaces in residential land use. Land Use Policy, 19(1),91-98.
Gökten, M., 1991. Toplu Konutlarda İnsan Mekan İlişkileri. E. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, İzmir.
Karpuz, H., 1993. Türk İslam Mesken Mimarisinde Erzurum Evleri. Kültür Bakanlığı Yayınları, 162, Ankara.
Keleş, R., 1993. Kentleşme Politikası, 504, İmge Kitabevi.
Korkut, A.B., 2002. Peyzaj Mimarlığı. Hasad Yayıncılık Ltd. Şti.,167, İstanbul.
Leech, D., Campos, E., 2003. Is comprehensive education really free?: a case-study of effects of secondary school admission policies on house prices in one local area. l. R. Statist. Soc. A., 166 (1), 135-154.
Luttik, l., 2000. The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands.
McPherson, E.G., 1992. Accounting for benefıts and costs of urban greenspace. Landscape and Urban Planning, 22(1),41-51.
Morancho, AB., 2003. A hedome valuation of urban green areas. Landscape and Urban
Perçin, H., 2000. Ülkemizde toplu konut alanlarının peyzaj tasarımı
Planning, 66(1), 35-41.
sürecinde karşılaşılan sorunlar. 2000'li Yıllarda Yaşadığımız
çevre ve Peyzaj Mimarlığı Sempozyumu, 127-133, Ankara.
Polat, Z., 2000. Erzurum Kentinde Bulunan Park Alanlarının Yeterliliği Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 135, Erzurum.
Solguntekin, B. D., 1994. Kentsel Yerleşim Alanlarında Açık-Yeşil Alanların Kullanım İlkelerinin Araştırılması (Ankara ili Çankaya ilçesi Örneği). Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), 191, Ankara.
Subaşı, B., 2000. İzmir ili Gaziemir İlçesi Örneğindeki Uygulamalarda Toplu Konut Açık Alanlarının Peyzaj Mimarlığı ilkeleri çerçevesinde irdelenmesi. E. Ü. Fen Bilimleri Enst. Yüksek Lisans Tezi, 75, İzmir.
Syme, G.J., Shao, Q., Po, M., Campbell, E., 2004. Predicting and understanding home garden water use. Landscape and Urban Planning, 68(1), 121-128.
Tryvainen, L., Mietinen, A., 2000. Property prices and urban forest amenities. Journal of Environmental Economics and Management ,39 (2), 205-223. Landscape and Urban Planning ,48(3-4), 161-167.
Uraz, T., İncelioğlu, M., 1995. Konut Ve Yakın Çevresi Açık Alan Tasarımında Nitelik Boyutunun irdelenmesi. Mimari ve Kentsel Çevrede Kalite Arayışları Sempozyumu, 346, İstanbul.
Yegena, M.B., 1997. Mimari Açıdan Konut ve Konut Çevresinin işlevsel Ve Biçimsel Sorgulamaları Üzerine Bir Araştırma. Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), 43, İstanbul.
Yıldız, N. D., 2001. Kars Kentinin Kentsel Peyzaj Planlaması Yönünden Yapısal Analizi.Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), 171, Erzurum.
Yılmaz, H., Yılmaz, S., 2004. Peyzaj Mimarlığında Tasarım Süreci ve Proje Örnekleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları No: 218, Erzurum.
Zengin, M., 2001. Yeniden Yapılanma Süreci İçerisinde Erzincan Kentinin Açık-Yeşil Alanları. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), 140, Erzurum.