Çevrim içi Oyun Platformlarının Gizlilik Taraması: “Gamecell” Analizi

Çevrim içi oyunlar çocukların hayatında önemli bir yere sahiptir. Çocuklar, yaygın internet kullanımı ve sürekli değişen teknolojilerin yarattığı riskler nedeniyle korunmaya ihtiyaç duymaktadır. Birçok ülkede mahremetiyet ve veri koruması ile ilgili güçlü yasalar olmasına rağmen, çocuk mahremiyeti konusunda yeterli hasassiyet gösterilmemektedir. Bu makale, bilinen bir çevrim içi oyun platformu olan Gamecell'in uygulamalarını ilgili yasalar ile düzenlenen “hesap verilebilirlik” ilkesi kapsamında incelemekte ve uygulamadaki aksaklıklara dikkat çekmektedir. Bu makale, aynı zamanda, çevrim içi oyun ekosisteminin tüm paydaşlarının hesap verebilirlik ilkesini özümsemeye teşvik etmeyi ve kullanıcılara karşı yükümlülüklerini hatırlatmayı amaçlamaktadır. Son olarak, çevrim içi oyun ekosisteminde yer alan tüm paydaşların veri işleme faaliyetleri kapsamında dürüstlük ilkesini içselleştirmeleri gerektiği savunulmaktadır.

Privacy Screening of Online Game Platforms: A Case Study of “Gamecell”

Online games and the usage of the Internet are now ubiquitous in the lives of children. From widespread engagement with the Internet through ever changing technologies, children and parents are now faced with a plethora of risks for which they need protection. Despite strong legal instruments in most countries on data protection and privacy, there is still a need to see child privacy on the ground. To that extent, this paper looks into Gamecell - a popular online game platform - by addressing “accountability” of the platforms based on their data protection and privacy obligations under the relevant laws and draw attention to the company’s current practices, aiming to show the gaps existing between theory and practice. By urging all the stakeholders of the online gaming ecosystem to take the necessary steps for accountability reasons, and to truly understand the rules set out in the applicable legal framework, we argue that users’ rights and freedoms are non-negotiable. Finally, we emphasize that stakeholders of the online gaming ecosystem should acquire a true understanding of the importance of “fairness” and online gaming companies should remember that it should be central to all your processing of children’s personal data.

___

  • ‘2019 Year In Review — SuperData, a Nielsen Company’ accessed 24 February 2020
  • ‘AÇIK RIZA’ accessed 26 February 2020
  • Bird&Bird, ‘Principles | Children’ accessed 24 February 2020
  • ‘Children | ICO’ accessed 24 February 2020
  • ‘Consent on the Internet Means “Opting-in” in Europe’ (2019) accessed 26 February 2020
  • ‘Cookies, the GDPR, and the EPrivacy Directive - GDPR.Eu’ accessed 26 February 2020
  • ‘Creating a Better Internet for Kids | Shaping Europe’s Digital Future’ accessed 24 February 2020
  • ‘ELEKTRONİK HABERLEŞME KANUNU 5809’ (2008) accessed 26 February 2020
  • ‘Gamecell - Oyunlar. Arkadaşlar. Eğlence.’ accessed 26 February 2020
  • —— accessed 26 February 2020
  • ‘Gaming the System | Children’s Commissioner for England’ accessed 26 February 2020
  • ‘ICO Endorses Use of “Just-in-Time” Notices’ accessed 26 February 2020
  • ‘ISFE Response to the ICO Public Consultation On Children and the GDPR’ (2018) accessed 24 February 2020
  • ‘OHCHR | Convention on the Rights of the Child’ accessed 2 March 2020
  • ‘Online Games | NSPCC’ accessed 26 February 2020
  • ‘Online Gaming | Childline’ accessed 26 February 2020
  • ‘Parental Control Tools | Pegi Public Site’ accessed 2 March 2020
  • ‘Pegi Age Ratings | Gaming Nerds’ accessed 2 March 2020
  • ‘PEGI Age Ratings | Pegi Public Site’ accessed 2 March 2020
  • ‘PRIVACY, PROTECTION OF PERSONAL INFORMATION AND REPUTATION’
  • ‘Privacy and Electronic Communications Regulations Guidance on the Rules on Use of Cookies and Similar Technologies Contents’
  • ‘The PEGI Code of Conduct | Pegi Public Site’ accessed 26 February 2020
  • ‘Upcoming Changes to Kids Content on YouTube.Com - YouTube Help’ accessed 26 February 2020
  • ‘What Do the Labels Mean? | Pegi Public Site’ accessed 26 February 2020
Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul-Cover
  • ISSN: 0578-9745
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1951
  • Yayıncı: İstanbul Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Reconsidering the Issues Regarding Validity of Arbitration Agreements Referring to Non-Existing Arbitral Institutions or Including Uncertain References to Arbitral Institutions and the Turkish Experience

Emre ESEN

“Şirket Savaşçılarının” Statü Sorununa Ilişkin Uluslararası Insancıl Hukukun Getirdiği Çözümler

Deniz BARAN

Çevrim içi Oyun Platformlarının Gizlilik Taraması: “Gamecell” Analizi

Leyla KESER BERBER, Ayça ATABEY

Türkiye’de Fikri Haklar Uygulaması

Nevhis DEREN-YILDIRIM

Private Military Companies and the Outsourcing of War: A Spark of Destabilisation to the Global Security

Leila BİJOS, Renan DE SOUZA

Vekalet Sözleşmesini Tek Taraflı Sona Erdirme Hakkının Hukuki Niteliği ve İsimsiz Sözleşmelere Uygulanması Sorunu

İpek Betül ALDEMİR TOPRAK

Economic models of sports policy : to promote sports politically, legally and financially, should funding be directed towards entities or activities ?

Jacob KORNBECK

ICC Tahkim Kuralları Madde 7-10 Kapsamında Karmaşık (Çok Taraflı ve Birden Fazla Sözleşmeye Dayanan) Tahkimler

Fatih IŞIK

Function and Features of the Modification Permit in Turkish Zoning and Building Law Türk İmar Hukukunda Tadilat Ruhsatının İşlevi ve Özellikleri

Taner AYANOĞLU

Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü Afrika İnsan ve Halkların Hakları Mahkemesinin Danışma Görüşü Verme Yetkisi Bağlamında İlgili İnsan Hakları Belgesi Olarak Değerlendirilebilir Mi?

Ali SAÇAR