ALT SOLUNUM YOLU ÖRNEKLERİNDEN İZOLE EDİLEN PSEUDOMONAS AERUGINOSA SUŞLARININ ANTİBİYOTİK DUYARLILIĞI
P.aeruginosa hastane infeksiyonlarında en sık saptanan etkenlerden biridir. Bakterinin hem doğal direnci hem de antibiyotiklere direnç geliştirme kabiliyeti, meydana gelen infeksiyonların tedavisinde zorluklar meydana getirmektedir.Ocak 2016-Ocak 2017 tarihleri arasında Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarı'na gönderilen alt solunum yolu örneklerinden izole edilen 278 P.aeruginosa suşu çalışmaya alınmıştır. İdentifikasyon, manuel yöntemler ve otomatize sistem ile yapılmıştır.Çalışılan 278 P.aeruginosa suşu kolistine % 98, piperasilin-tazobaktama % 76, meropeneme % 75, siprofloksasin ve amikasine % 71, imipeneme % 70, sefepime % 68, levofloksasin ve seftazidime % 66, gentamisine % 60 ve netilmisine % 53 duyarlı bulunmuştur.Hastanelerde direnç profilinin belirlenmesi doğru ampirik tedavi seçimine katkı sağlayabilir ve buna bağlı direnç gelişimini önleyebilir
Antibiotic Susceptibility of Pseudomonas aeruginosa Strains Isolated from Low Respiratory Tract Samples
P.aeruginosa is one of the most common etiologic agents in hospital infections. Both the natural resistance and the ability of bacteria to develop antibiotic resistance cause difficulties in the treatment of infectious diseases.Between January 2016 and January 2017, 278 P.aeruginosa strains isolated from the lower respiratory tract samples sent to Cerrahpaşa Medical Faculty Medical Microbiology Laboratory were taken in to study. Identification was done by manual methods and automated system.Of the 278 P.aeruginosa isolates studied, susceptibility rates were as follows: colistin 98 %, piperacillin-tazobactam 76 %, meropenem 75 %, ciprofloxacin and amikasin 71 %, imipenem 70 %, cefepime 68 %, levofloxacin and ceftazidime 66 %, gentamicin 60 %, and netilmicin 53 %. Determining the resistance profile in hospitals may contribute to the selection of the correct empirical treatment and may prevent the development of resistance caused by inappropriate treatment
___
- 1. Alışkan H, Çolakoğlu Ş, Turunç T ve ark. Yoğun bakım ve servis hastalarından izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii izolatlarının antibiyotik duyarlılık oranlarının dört yıllık izlemi, Mikrobiyol Bul 2008;42(2): 321-9.
- 2. Coşar M, Tuncer İ, Arslan U. Kan kültürlerinde üreyen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç profili, İnfeksiyon Derg 2009;23(2):47- 50.
- 3. Çetin ES, Kaya S, Pakbaş İ, Demirci M. Yoğun bakım ünitelerinde yatan hastalardan izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları, İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2007;14(2):69-73.
- 4. Ekincioğlu P ve Perçin D. Klinik Pseudomonas aeruginosa izolatlarının antibiyotiklere duyarlılık durumu, Sağlık Bilimleri Derg 2013;22(2):141-9.
- 5. Eldere JV. Multicentre surveillance of Pseudomonas aeruginosa susceptibility patterns in nosocomial infections, J Antimicrob Chemother 2003;51(2):347- 52. https://doi.org/10.1093/jac/dkg102
- 6. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST): Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters Version 6.0, (2016).
- 7. Gültepe B, Iraz M, Ceylan A, Doymaz MZ. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotiklere direnci, ANKEM Derg 2014;28(1):32-6.
- 8. Güney M, Bedir O, Kılıç A, Başustaoğlu AC. GATA Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuarında hemokültür örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç durumları, Gülhane Tıp Derg 2011;53(2):119-22.
- 9. Kireççi E, Sevinç İ. Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının çeşitli antibiyotiklere in-vitro duyarlılıkları, ANKEM Derg 2008;22(4):209-12.
- 10. Köse Ş, Atalay S, Ödemiş İ, Adar P. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2014;28(13):100-4.
- 11. Landman D, Bratu S, Kochar S et al. Evolution of antimicrobial resistance among Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii and Klebsiella pneumoniae in Brooklyn, NY, J Antimicrob Chemother 2007;60(1):78-82. https://doi.org/10.1093/jac/dkm129
- 12. Rhomberg PR, Jones RN. Summary trends for the meropenem yearly susceptibility test information collection programa 10-year Experience in the United States (1999-2008), Diagn Microbiol Infect Dis 2009;65(4):414-26. https://doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2009.08.020
- 13. Türk Dağı H, Arslan U, Fındık D, Tuncer İ.Kan kültürlerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotiklere direnç oranları, ANKEM Derg 2011;25(2):107-10.
- 14. Ulusal Antimikrobiyal Direnç Sürveyans Sistemi 2013 Yıllık Raporu, http://uamdss.thsk.gov.tr/ index.php?option=com_phocadownload&view=c ategory&download=21:uamdss-2013-raporu&id= 6:raprlar&Itemid=13. (Erişim tarihi 19.04.2017)
- 15. Uzun B, Güngör Z, Yurtsever SG, Afşar İ, Demirci M. Yoğun bakım hastalarının kan kültürlerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumanii suşlarının çeşitli antibiyotiklere direnç durumları, ANKEM Derg 2012;26(2):55-60. https://doi.org/10.5222/ankem.2012.055
- 16. Zhanel GG, DeCorby M, Laing N et al. Antimicrobial resistant pathogens in intensive care units in Canada: results of the Canadian National Intensive Care Unit (CAN-ICU) Study, 2005-2006, Antimicrob Agents Chemother 2008;52(4):1430-7. https://doi.org/10.1128/AAC.01538-07