FAHİŞ FİYATA İLİŞKİN SINIRLAMALAR VE AYKIRILIĞIN TİCARET HUKUKU AÇISINDAN SONUÇLARI

Serbest piyasa koşullarında, ürün veya hizmete ilişkin fiyatların belirlenmesi, bunları arz eden kişilere ait olmakla birlikte; bazı istisnai durumlarda, fiyatlara ilişkin yasak veya sınırlamalar öngörülebilir. 6585 sayılı Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ve Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu Yönetmeliği’nde, olağanüstü hal, afet ve ekonomik dalgalanma dönemleri ile diğer acil durumlarda uygulanmak üzere getirilen sınırlama da, bu kapsamdadır. Düzenleme, kamunun sağlıklı yaşama, beslenme ve korunma gibi temel ihtiyaçlarını karşılamak için zorunluluk taşıyan mal ve hizmetlerde fahiş fiyat belirlenmesini yasaklamaktadır. Girdi ve üretim maliyetlerindeki artışa dayalı olarak belirlenen fiyatlar ise, önceki fiyata nazaran fahiş bir yükseklikte olsa dahi, yasak kapsamına dâhil edilmemiştir. Çalışmanın amacı, fahiş fiyat kavramının, uygulama açısından sınırlarının, aykırılık durumunda uygulanacak yaptırımların ve fiyat artışı yönünden haklı gerekçe olarak görülen hallerin değerlendirilmesini amaçlamaktadır.

RESTRAINTS CONCERNING EXORBITANT PRICE AND CONSEQUENCES OF INFRINGEMENT IN TERMS OF COMMERCIAL LAW

In free market conditions, the determination of the prices of the product or service belongs to the people who supply them. In some exceptional cases, prohibitions or restrictions on prices may be envisaged. The limitation imposed by the Act no. 6585 on the Regulation of Retail Trade and the Regulation of the Unfair Price Evaluation Board, limited to the periods of emergency, disaster and economic fluctuation, and other emergencies, are also within this scope. The regulation prohibits the determination of exorbitant prices for goods and services that are obligatory to meet the basic needs of the public such as healthy living, nutrition and protection. Prices determined based on the increase in input and production costs, even if they are at an exorbitant level compared to the previous price, are not included in the scope of the ban. The aim of the study is to evaluate the concept of exorbitant price, its limits in terms of implementation, the sanctions to be applied in case of non-compliance and the situations seen as justifications in terms of price increase.

___

  • Akalın K H, “Orta Çağ İktisat Zihniyetinde Adil Fiyat Kuramı”, Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11 (2), 2007, s. 25-48.
  • Anık G, “AT Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (65), 2006, s. 189-199.
  • Ardıyok Ş /Sesli E /Arslan R, “İnovasyonun Önünde Aşırı Fiyat Engeli: Kar Beklenmeksizin Teknolojik Gelişim Mümkün mü?”, Terazi Hukuk Dergisi, 14 (156), 2019, s. 1606-1617.
  • Arkan S, Ticari İşletme Hukuku, 27. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2021. Başalp N, Sorumsuzluk Anlaşmaları, On İki Levha Yayımları, 2011.
  • Beckerman P, The Economics of High Inflation, Palgrave Macmillan, 1992.
  • Bingöl M E, Basiretli İş Adamı Gibi Hareket Yükümlülüğü: Özellikle Tacirin Ücret ve Cezai Şartın İndirilmesini İsteyememesi, On İki Levha Yayıncılık, 2018.
  • Brekke K /Grasdal A /Holmas T, “Regulation and Pricing of Pharmaceuticals: Reference Pricing or Price Cap Regulation”, European Economic Review, 53, 2009, s. 170-185.
  • Calcagno C /Chapsal A / White J, “Economics of Excessive Pricing: An Application to the Pharmaceutical Industry”, Journal of European Competition Law & Practice, 10 (3), 2019, s. 166-171.
  • (Karakter sınırı nedeniyle, tüm kaynakça eklenenemiştir.)