DEĞİŞİK GÖLGELEME UYGULAMALARININ SWEET CHARLİE ÇİLEK ÇEŞİDİNDE BÜYÜMEYE ETKİSİNİN KANTİTATİF ANALİZLERLE İNCELENMESİ

Bu araştırmada, değişik gölgeleme uygulamalarının (plastik serada gölgesiz (SK), sürekli gölgeleme (SG), meyve döneminde gölgeleme (MD) ve açıkta (A) yetiştiricilik) ‘Sweet Charlie’ çilek çeşidinde büyüme üzerine etkisi kantitatif analizlerle incelenmiştir. Çalışmada genel olarak kök, gövde, yaprak ve toplam bitki kuru ağırlıklarının açıkta ve gölgeleme uygulamalarında daha düşük olduğu saptanmıştır. Sürekli gölgede yetişen bitkilerin gövde kuru ağırlıkları meyve verim döneminde gölgelenen bitkilerden daha düşük olmuştur. Gölgelenen bitkilerin yaprak alanı gölgelenmeyen bitkilerden daha yüksek olmuştur. Genel olarak oransal kök (OKA) ve oransal gövde ağırlığı (OGA) kış döneminde artarken oransal yaprak ağırlığı (OYA) azalmıştır. OKA açıkta yetişen bitkilerde serada yetişen bitkilerden daha yüksek bulunmuştur. OGA genellikle sera kontrolde (gölgesiz) en yüksek olmuştur. OYA açıkta en düşük olurken 20 Mayıs’tan itibaren diğer uygulamalara göre daha yüksek olmuştur. Verim döneminde OGA ve OKA genel olarak azalmıştır. Oransal yaprak alanı (YAO) genellikle açıkta düşük, sürekli gölge ve meyve verim dönemindeki gölgelemede yüksek olmuştur. Özgül yaprak alanı (ÖYA) genel olarak açıkta düşük, gölgeleme uygulamalarında daha yüksek olmuştur. Yaprak kalınlığı (YK) açıkta yetişen bitkilerde en fazla, gölgeleme uygulamalarında en az olmuştur. Net asimilasyon oranının (NAO) genellikle açıkta yetişen bitkilerde yüksek, sürekli gölgelenen bitkilerde düşük olduğu belirlenmiştir. Nispi büyüme hızı (NBH) büyümenin başlangıcında yüksek, meyve verim döneminde düşük olmuştur. Bitki büyüme parametreleri arasında istatistiksel olarak önemli seviyede pozitif ve negatif korelasyonların olduğu belirlenmiştir. Bu çalışmada gölgeleme ile ilgili elde edilen sonuçlar kısa gün çileklerinde büyüme ve verimlilik ile çevre faktörlerinin ilişkilerinin belirlenmesine yönelik çalışmalarda yararlı olabilecektir.

INVESTIGATING OF THE EFFECT OF DIFFERENT SHADING TREATMENTS ON GROWTH IN ‘SWEET CHARLIE’ STRAWBERRY VARIETY WITH QUANTITATIVE ANALYSES

This study was carried out to investigate the effect of different shading treatments (unshaded plastic greenhouse (GC), continuously shaded (CS), shaded fruiting period (FP) and the open (O) field) on the growth of Sweet Charlie strawberry variety with quantitative analyses. The results indicated that, in general, the root, the crown, the leaf and the total plant dry weights were lower in the open field and shaded plants than in the unshaded plants. The crown dry weight was lower in the plants grown under the continuous shading than in the shaded fruiting period. The leaf area was higher in the shaded plants than in the open field and in the unshaded plants. While root weight ratio (RWR) and crown weight ratio (CWR) were generally increased during the winter season, leaf weight ratio (LWR) was decreased in the same period. The RWR was higher in the open field than in the greenhouse. The highest CWR was generally obtained from the plants grown in the greenhouse control (unshaded). While the LWR was the lowest in the open field treatment than the others it was higher after the 20th May. Generally, the RWR and CWR were decreased in the fruiting period. While the leaf area ratio was high in the continuously shading and shaded in fruiting period, it was low in the open field. Generally, the specific leaf area was higher in the shading treatments and it was low in the open field. The leaf thickness was the highest in the open field and it was the lowest in the shading treatments. Net assimilation rate (NAR) was determined higher in open field and it was low in the continuously shading. Relative growth rate (RGR) was high in earlier growing period and it was low in the fruiting period. Significant positive and negative correlations were determined among the plant growth parameters. The results obtained with shading of this study may be useful in studies to determine the relationship between growth and productivity and environmental factors in junebearing strawberry cultivars.

Keywords:

Strawberry, shading, quantitative analyses plant dry weights, leaf area,

PDF

___

Acock, B., Charles-Edwards, D.A., Fitter, D.J, Hand, D.W., Ludwig, L.J., Wilson-Warren, J., Withers, A.C. 1978. The contribution of leaves from different levels within a tomato crop to canopy net photosynthesis: An experimental examination of two canopy models. J. Exp. Bot., 29: 815-827.
Awang, Y.B., Atherton, J.G. 1995. Growth and fruiting responses of strawberry plants grown on rockwool to shading and salinity. Sci. Hort., 62 (1/2): 25-31.
Björkman, O. 1981. Responses to different quantum flux densities. In: Physiological plant ecology. I. Responses to the physical environment. Lange, .L., P.S. Nobel, C.B. Osmond, and H. Ziegler (eds.). Springer-Verlag.Encycl. Plant Physiol. New Ser. Vol. 12A. New York, pp. 57-107.
Bjorkman, T., Pearson, K.J. 1998. High temperature arrest of inflorescence development in broccoli (Brassica oleracea var. italica L.). J. Exp. Bot., 49: 101-106.
Casierra-Posada, F., Penap-Olmos, J.E., Ulrichs, C. 2012. Basic growth analysis in strawberry plants (Fragaria sp.) exposed to different radiation environments. Agron. Colombiana 30(1): 25-33.
Chandler, C.K., Miller, D.D., Ferree, D.C. 1992. Shade during July and August reduces growth but not fruiting of strawberry plants. HortScience, 27(9): 1044.
Darrow, G.M. 1965. The Strawberry: History, Breeding and Physiology. (http://www.nal.usda.gov/pgdıc/Strawberry/book/bok9teen.htm).
Darrow, G.M., Waldo, G.F. 1934. Responses of strawberry varieties and species to the duration of the daily light period. USDA Tech. Bul. 453.
Demirsoy, L., Demirsoy, H., Uzun, S., Öztürk, A. 2007. The effects of different periods of shading on growth and yield in ‘Sweet Charlie’ strawberry. Europ. J. Hort. Sci., 72 (1): 26-31.
Demirsoy, L., Öztürk, A., Serçe, S. 2012. Çileklerde (Fragaria) çiçeklenme ile fotoperiyot arasındaki ilişkiler. Anadolu Tar. Bil. Dergisi, 27(2): 110-119.
DeKoning, A.N.M. 1994. Development and dry matter distribution in glasshouse tomato, A Quantitative Approach. Thesis, Wageningen.
Dennis, F.G., Lipecki, J.Jr., Kiang, C.L. 1970. Effects of photoperiod and other factors upon flowering and runner development of three strawberry cultivars. J. Am. Soc. Hort. Sci., 95: 750-754.
Durner, E.F., Barden, J.A., Himelrick, D.G., Poling, E.B. 1984. Photoperiod and temperature effects on flower and runner development in day-neutral, junebearing and everbearing strawberries. J. Am. Soc.Hort. Sci., 109: 396-400.
Evans, G.C. 1972. The Quantitative Analysis of Plant Growth. Williams Colowes and Sons Ltd., Oxford.
Fernandez, G.E., Butler, L.M., Louws, F.J. 2001. Strawberry growth and development in an annual plasticulture system. HortScience, 6(7):1219-1223.
Ferree, D.C., Stang, E.J. 1988. Seasonal plant shading, growth and fruiting in “Earliglow” strawberry. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 113(3): 322-327.
Fitter, A.H., Hay, R.K.M. 1987. Environmental Physiology of Plants 2nd Edn. Academic Press.
Fletcher, J.M., Sutherland, M.L., Ames, J.M., Battey, N.H. 2002. The effect of light integral on vegetative growth and fruit yield of “Elsanta” strawberry. Strawberry research to 2001. Proceedings of the 5th North American Strawberry Conference. 157-160.
Hay, R.K.M., Walker, A.J. 1989. An introduction to the physiology of crop yield. Longman Group UK Limited.
Heuvelink, E., 1989. Influence of day and night temperature on the growth of young tomato plants. Sci. Hort., 38: 11-22.
Jonkers, H. 1965. On the flower formation, the dormancy and the early forcing of strawberries. Meded. Landbouwhogesch. Wageningen 65(6): 1-59.
Kandemir, D.M. 2005. Sera şartlarında sıcaklık ve ışığın biberde (Capsicum annuum L.) büyüme, gelişme ve verim üzerine kantitatif etkileri. Doktora tezi, OMÜ Fen Bil. Ens. Samsun.
Kevseroğlu, K. 1999. Bitki Ekolojisi. OMÜ Zir. Fak. Ders Kitabı No: 31.
Köse, B. 2006. Samsun ekolojik şartlarında tüplü asma fidanı yetiştiriciliğinde ışık ve sıcaklığın vegetatif gelişme ve fidan kalitesi üzerine etkisinin saptanması. Doktora tezi, OMÜ Fen Bil. Ens. Samsun.
Kürklü, A. 1994. Energy management in greenhouses using phase change materials (PCMS). PhD Thesis. Reading University, England.
Lambers, H., Poorter, H. 1992. Inherent variation in growth rate between higher plants: A search for physiological causes and ecological consequences. Adv. Ecol. Res. 23: 187-261.
Öner, F., Sezer, İ. 2007. Işık ve sıcaklığın mısırda (Zea mays L.) büyüme parametreleri üzerine kantitatif etkileri. Tekirdağ Zir. Fak. Dergisi, 4(1): 55-64.
Özbakır, M., Balkaya, A., Uzun, S. 2012. Samsun ekolojik koşullarında sonbahar dönemi alabaş (Brassica oleracea var. gongylodes L.) yetiştiriciliğinde değişik tohum ekim zamanlarının büyüme üzerine kantitatif etkileri. Anadolu Tar. Bil. Derg., 27(2): 55-63
Öztürk, A., Demirsoy, L. 2004. Değişik gölgeleme uygulamalarının Camarosa çilek çeşidinde verim ve büyüme üzerine etkileri. Bahçe, 33 (1-2): 39-49.
Öztürk, A., Demirsoy, L. 2006. Gölgelemenin Camarosa çilek çeşidinde büyümeye etkisinin kantitatif analizlerle incelenmesi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 21(3): 283-288.
Öztürk, A., Serdar, Ü. 2011. Effects of different nursery conditions on the plant development and some leaf characteristics in Chestnuts (Castanea sativa Mill.), Aust. J. Crop Sci., 5(10): 1218-1223.
Peat, W.E. 1970. Relationships between photosynthesis and light intensity in the tomato. Ann. Bot., 34: 319-328.
Picken, A.J.F., Stewart, K. 1986. Germination and vegetative development. In: J.G. Atherton and J. Rudich (Eds), The Tomato Crop. Chapman and Hall, London :167-200.
Poorter, H., Garnier, E. 1996. Plant growth analysis: an evaluation of experimental design and computational methods. J. Exp. Bot., 47(302): 1343-1351.
Robert, F., Risser, G., Petel, G. 1999. Photoperiod and temperature effect on growth of strawberry plant (Fragaria × ananassa Duch.): development of a morphological test to assess the dormancy induction. Sci. Hort., 80: 217-226.
Svenson, S.E. 1993. Shading and pot color influence growth and flowering of strawberry firetails. Proc. Fla. State Hort. Soc., 106: 286-288.
Uzun, S. 1996. The quantitative effects of temperature and light environment on the growth, development and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and aubergine (Solanum melongena, L.). Ph.D. Thesis, Reading University, England.
Uzun, S. 1997. Sıcaklık ve ışığın bitki büyüme, gelişme ve verimine etkisi (I. Büyüme). OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 12(1): 147-156.
Uzun, S., Kar, H. 2004. Quantitative effects of planting time on vegetative growth of broccoli (Brassica oleracea var. italica L.). Pak. J. Bot., 36 (4): 769-777.
Uzun, S. 1998. Bitkilerde ışık kesimi ve kuru madde üretimi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 13(2): 133-154.