Emel KÜTÜKKOYUNCU, Funda GÜMÜŞTAŞ, Behice ALMIŞ HAN

Üniversite öğrencisi kızlarda flört şiddetinin belirleyicileri ve psikiyatrik sonuçlar açısından flört dışı şiddetten farklılıkları

Amaç: Bu çalışmada üniversite öğrencisi kızlarda flört şiddetine uğramanın yordayıcı değişkenlerinin, öğrencilerin şiddet ile ilgili görüşlerinin incelenmesi ve ruhsal sorunlar açısından flört dışı kimselerden şiddet görme ile farklılıklarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya gelişigüzel örnekleme yöntemiyle 848 üniversite öğrencisi kız alındı. Öğrencilere sosyodemografik ve şiddetle ilişkili değişkenleri değerlendiren bir anket formu, depresyon, anksiyete, intihar düşüncesi, intihar davranışı düzeylerini değerlendiren ölçekler doldurtuldu. Son 12 ay içinde fiziksel şiddete uğradığı belirlenen öğrencilerle bir psikiyatrist tarafından psikiyatrik tanı görüşmesi yapıldı. Bulgular: Tüm grupta flörtten fiziksel şiddet görme oranı %3.7 (s=31), psikolojik şiddet görme oranı %24.8 (s=210) olarak bulundu. Lojistik regresyon analizi sonucunda öğrenci yurdunda kalmanın flört şiddetini yordayıcı etkisi gösterildi. Flört şiddetine uğrayanlar ile flört dışı diğer kimselerden şiddete uğrayanlar arasında depresyon, anksiyete ve intihar puanlarında anlamlı farklılıklar bulundu. Son 12 ay içinde flörtü ve flörtü dışındaki kimselerden fiziksel şiddete uğrayanlarda rusal bozukluk oranları açısından anlamlı farklılık bulunmadı. Sonuç: Çalışmamız flört şiddetine uğrayan ile flört dışı kimselerden şiddete uğrayanları psikiyatrik bozukluk oranları, depresyon, anksiyete düzeyleri ve intihar ile ilişkisi açısından karşılaştıran literatürdeki ilk çalışmadır. Üniversiteli kızlar arasında öğrenci yurdunda kalmanın flört şiddetini yordaması ilgi çeken bir bulgudur; çok merkezli, geniş örneklemli çalışmalarla incelenebilir. Fiziksel şiddet, uygulayan kişiden bağımsız şekilde ruh sağlığını olumsuz etkilemektedir. Fiziksel şidddeti önleyici programların geliştirilmesi önem taşımaktadır.

Predictors of dating violence in college girls and differences from non-dating violence in psychiatric outcomes

Objective: In this study, it was aimed to examine variables that predict exposure to dating violence, students' views about violence and to determine differences with non-dating violence in terms of mental problems. Methods: Eight hundred and forty-eight college girls were included in the study by random sampling. A questionnaire assessing sociodemographic and violence related variables, and scales assessing depression, anxiety, thought of suicide, and suicidal behavior were filled by students. Psychiatric diagnostic interview was conducted with students who had been physically abused during the past 12 months. Results: The frequency of dating physical violence for the whole group was 3.7% (n=31) and the frequency of psychological violence by flirting was 24.8% (n=210). As a result of the logistic regression analysis, it was shown that staying in dormitories had a predictive effect on dating violence. Significant differences were found in depression, anxiety and suicide scores between students who were exposed to dating and non-dating violence. There was no significant difference in the rates of psychiatric disorder among girls who were exposed to physical violence by dating and non-dating in the last 12 months. Discussion: Our study is the first study in the related literature to compare rates of psychiatric disorders, to assess the level of depression, anxiety and suicidality in college girls who were exposed to dating and/or non-dating violence. The predictive effect of staying in dormitories on dating violence is a remarkable finding and can be examined with multicentre, large sample studies. Physical violence negatively affects mental health regardless of the perpetrator's closeness. Devel opment of programs to prevent physical abuse is important.

PDF

___

1. Krug EG, Mercy JA, Dahlberg LL, Zwi AB. The world report on violence and health. The Lancet 2002; 360:1083-1088.
2. World Health Organization. Injuries and Violence in Europe: Why They Matter and What can be Done? Copenhagen, 2006.
3. Wolfe DA, Jaffe PG. Emerging strategies in the prevention of domestic violence. Future Child 1999; 9:133-144.
4. World Health Organization. Injuries and Violence: The Facts. Geneva, 2010. www.who.int/violence_injury_prevention/en/ (Erişim Tarihi: 02.04.2014)
5. Hagemann-White C. European research on the prevalence of violence against women. Violence Against Women 2001; 7:732-759.
6. Uluocak S, Gokulu G, Bilir O. A strategic starting point for the elimination of violence against women: Intimate partner violence. International Journal of Human Sciences 2014; 11:362-387.
7. Danielson C, de Arellano M, Ehrenreich J, Suarez LM, Bennet SM, Cheron DM. Identification of high risk behaviors among victimised adolescents and implications for empirically supported psychosocial treatment. J Psychiatr Prct 2006; 12:364-383.
8. Campbell JC, Kendall-Tackett KA. Intimate partner violence: Implications for women's physical and mental health. K Kendall-Tackett (Ed.), Handbook of Women, Stress and Trauma. New York: Brunner/Routledge, 2004.
9. Golding JM. Intimate partner violence as a risk factor for mental disorders: A meta-analysis. J Fam Violence 1999; 14:99-132.
10. Dilbaz N, Holat H, Bayam G, Tüzer T, Bitlis V. İntihar düşüncesi ölçeğinin geçerlilik ve güvenirliği. XXXI. Ulusal Psikiyatri Kongresi, İstanbul, 1995, s.40-41.
11. Bayam G, Dilbaz N, Bitlis V, Holat H, Tüzer T. İntihar davranışı ile depresyon, ümitsizlik, intihar düşüncesi ilişkisi: İntihar davranışı ölçeği geçerlilik, güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi 1995; 3:223- 225.
12. Evren H, Tokuç B, Ekuklu G. Associations between violence related behaviors and self perceived health among Trakya University students. Balkan Med J 2011; 28:380-384.
13. Yigitalp G, Ertem M, Ozkaynak V. Experiences and thoughts of university students about psychological violence. TAF Prev Med Bull 2007; 6(2):131-136.
14. Jennings WG, Okeem C, Piquero AR, Sellers CS, Theobald D, Farringtone DP. Dating and intimate partner violence among young persons ages 15- 30: Evidence from a systematic review. Aggres Violent Behav 2017; 33:107-125.
15. Gover AR, Park M, Tomsich EA, Jennings WG. Dating violence perpetration and victimization among South Korean college students: A focus on gender and childhood maltreatment. J Interpers Violence 2011; 26(6):1232-1263.
16. Turhan E, Inandi T, Ozer C, Akoglu S. Substance use, violence among university students and their some psychological characteristics. Turk J Public Health 2011; 9:33-44.
17. Ackard DM, Eisenberg ME, Neumark-Sztainer D. Long-term impact of adolescent dating violence on the behavioral and psychological health of male and female youth. J Pediatr 2007; 151(5):476-481.
18. Trevillion K, Oram S, Feder G, Howard LM. Experiences of domestic violence and mental disorders: a systematic review and meta-analysis. Plos One 2012; 7(12):e51740.
19. Kaukinen C. Dating violence among college students: the risk and protective factors. Trauma Violence Abuse 2014; 15(4):283-296.
20. Sabina C, Straus MA. Polyvictimization by dating partners and mental health among U.S. college students. Violence Vict 2008; 23(6):667-682.
21. Wang L. Education, perception factors, and prevention of intimate partner violence empirical research on Chinese university students' perceptions and attitudes concerning intimate partner violence. J Interpers Violence 2016; 1-22.