Adem AYDIN, YAŞAR BARUT, Temel KALAFAT, MURAT BOYSAN, LÜTFULLAH BEŞİROĞLU

Travma Sonrası Stres Bozukluğu Belirtileri Ölçeği-Kendini Değerlendirme (TSSBÖ-KD) Türkçe Formunun psikometrik özellikleri

Amaç: Travma Sonrası Stres Bozukluğu Belirtileri Ölçeği-Kendini Değerlendirme (TSSBÖ-KD) dünyada konuyla ilişkili araştırmalarda yaygın kullanıma sahip bir ölçektir. Bu çalışmayla ölçme aracının Türkçe formunun faktör yapısının geçerliliği başta olmak üzere, ayırt edici geçerlilik ve güvenilirlikle birlikte psikometrik özelliklerinin incelenmesi amaç- lanmıştır. Yöntem: Çalışmaya 596 gönüllü üniversite öğrencisi ve Vanda deprem yaşamış olan 20 travma sonrası stres bozukluğu hastası katılmıştır. Katılımcıların %64.61i (s=398) kadın, yaş ortalaması 21.81±2.78dir. Çalışmada TSSBÖ-KD, Olayın Etkisi Ölçeği-Revize (OEÖ-R), Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği (DYÖ), Beck Depresyon Ölçeği (BDÖ) ve Beck Anksiyete Ölçeği (BAÖ) uygulanmıştır. TSSBÖ-KDnin özgün üç faktörlü yapısının Türk örneklemin- deki geçerliliği doğrulayıcı faktör analiziyle değerlendirilmiştir. Ölçme aracından elde edilen puanlarla diğer psikolojik değişkenler arasında ölçüt bağıntı katsayıları hesaplanmıştır. İç tutarlılık ve 15 günlük test-tekrar test korelasyonlarıyla ölçeğin güvenilirliği değerlendirilmiştir. Bulgular: Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları ölçme aracının üç faktörlü özgün yapısının geçerliliğine işaret etmektedir. TSSBÖ-KDnin toplam ve alt ölçek puanlarının diğer değişkenlerle olan korelasyonları ölçme aracının yapı geçerliliğinin sağlandığı yolunda ek kanıtlar sunmaktadır. Ölçek toplamı için 0.90 ve alt ölçekler için 0.72-0.82 arasında değişen yüksek iç tutarlılık değerleri hesaplanmıştır. Ölçek toplam puanı için 15 günlük test tekrar-test korelasyonu 0.66dır. Sonuç: TSSBÖ-KDnin Türkçe formunun normal toplum örneklemde yeterli geçerlilik ve güvenilirlik düzeyine sahip olduğu görülmüştür.

Psychometric properties of the Turkish version of the PTSD Symptom Scale-Self-Report (PSS-SR)

Objective: The PTSD Symptom-Self Report Scale (PSS-SR) is a widely used psychometric instrument in studies for assessing post-traumatic symptoms. In this study, we our aim was to address the psychometric properties of the Turkish version of the PSS-SR by assessing the validity of the original three-factor structure of the scale as well as concurrent validity and reliability. Methods: Participants were 596 college students and 20 patients with PTSD ex- perienced earthquake in Van and consequently applied to psychiatry clinic seek for treatment. 64.61 percent of the subjects were females (n=398). Mean age of the participants was 21.81±2.78. In the study, subjects were adminis- tered the PSS-SR, Impact of Event Scale (EIS-R), Dissociative Experiences Scale (DES), Beck Depression Inventory (BDI), and Beck Anxiety Inventory (BAI). Validity of the original three-factor structure of the PSS-SR was assessed by using confirmatory factor analysis. Correlations between scores of the instrument and other psychological variables were calculated. Internal consistency and 15-day test-retest reliability of the instrument were assessed. Results: Findings obtained with confirmatory factor analysis replicated the validity of the original three-factor structure. Signifi- cant linkages of total and subscale scores of the PSS-SR to other psychological variables provided additional evidence for construct validity of the instrument. Internal consistency for total scale was 0.90 and for subscales ranged between 0.72-0.82. 15-day temporal stability coefficient for total scale was 0.66. Conclusion: The Turkish translation

PDF

___

1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statisti- cal Manual of Mental Disorders (DSM-III-R). Washington, DC, 1987, p.247-251.
2. Davidson J, Smith R, Kudler H. The validity and reliability of the DSM-III-R criteria for post-traumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis 1989; 177:336-341.
3. Watson CG, Juba MP, Manifold V, Kucala T, Anderson PED. The PTSD Interview: rationale, description, reliability, and concurrent validity of a DSM-III-based technique. J Clin Psychol 1991; 47:179-188.
4. Robins LN, Helzer JE, Croughan JL, Williams JBW, Spitzer RL. The NIMH diagnostic interview schedule: Its history, characteristics, and validity. Arch Gen Psychiatry 1981; 38:381-389.
5. Spitzer RL, Williams JB, Gibbon M, First MB. Structural Clinical Interview for DSM-IV-R-Patient edition (with psychotic screen)-SCID-P. Washington, D.C.: American Psychiatric Press, 1990.
6. Horowitz M, Wilner N, Alvarez W. Impact of Event Scale: A measure of subjective stress. Psychosom Med 1979; 41:209-218.
7. Weiss DS, Marmar CR. The Impact of Event Scale-Re- vised. JP Wilson, TM Keane (Eds.), Assessing Psycholo- gical Trauma and PTSD: A Practitioners Handbook New York, Guilford Press, 1997, p.399-411.
8. Mollica RF, Caspi-Yavin Y, Bollini P, Truong T, Tor S, Lavelle J. The Harvard Trauma Questionnaire: Validating a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma, and posttraumatic stress disorder in Indo-Chinese re- fugees. J Nerv Ment Dis 1992;180:111-116.
9. Hammarberg M. Penn inventory for posttraumatic stress disorder: psychometric properties. Psychol Assess 1992; 4:67-76.
10. Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD checklist (PCL). Beh Res Ther 1996; 34:669-673.
11. Foa EB, Riggs DS, Dancu CV, Rothbaum BO. Reliability and validity of a brief instrument for assessing post-trau- matic stress disorder. J Trauma Stress 1993; 6:459-473.
12. Çorapçıoğlu A, Yargıç İ, Geyran P, Kocabaşoğlu N. Olay- ların Etkisi Ölçeği (IES-R) Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenilirliği. Yeni Sempozyum 2006; 44:14-22.
13. Bernstein EM, Putnam PW. Development, reliability and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis 1986; 174:727-735.
14. Yargıç LI, Tutkun H, Şar V. The reliability and validity of the Turkish version of the dissociative experiences scale. Dissociation 1995; 8:10-13.
15. Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G. Cognitive Therapy of Depression. New York, Guilford Press, 1978, p.229-256.
16. Hisli N. Reliability and validity of Beck Depression Inven- tory among university students. Journal of Turkish Psycho- logy 1989; 7:3-13.
17. Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety. Psychometric properties. J Consult Clin Psychol 1988; 56:893-897.
18. Ulusoy M, Şahin NH, Erkmen H. Turkish version of the Beck Anxiety Inventory: Psychometric properties. J Cogn Psychother 1998; 12:163-172.
19. Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covari- ance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6:1-55.
20. Foa EB, Cashman L, Jaycox L, Perry K. The Validation of a Self-Report Measure of Posttraumatic Stress Disorder: The Posttraumatic Diagnostic Scale. Psychol Assess 1997; 9:445-451.
21. Coffey SF, Dansky BS, Falsetti SA, Saladin ME, Brady KT. Screening for PTSD in a substance abuse sample: psycho- metric properties of a modified version of the PTSD Symp- tom Scale Self- Report. Posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress 1998; 11:393-399.
22. Stieglitz RD, Frommberger U, Foa EB, Berger M. Evalu- ation of the German Version of the PTSD Symptom Scale (PSS). Psychopathology 2001; 34:128-133.
23. Wohlfarth TD, van den Brink W, Winkel FW, ter Smitten M. Screening for Posttraumatic Stress Disorder: an evaluation of two self-report scales among crime victims. Psychol Assess 2003; 15:101-109.
24. Coffey SF, Gudmundsdottir B, Beck JG, Palyo SA, Miller L. Screening for PTSD in Motor Vehicle Accident Survivors Using the PSS-SR and IES. J Trauma Stress 2006; 19:119-128.
25. Engelhard IM, Arntz A, van den Hout MA. Low specificity of symptoms on the post-traumatic stress disorder (PTSD) symptom scale: A comparison of individuals with PTSD, individuals with other anxiety disorders and individuals without psychopathology. Br J Clin Psychol 2007; 46:449-456.