Hwalek- Sengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testi: Türkçeye uyarlama çalışması

Amaç: Bu çalışma, Hwalek-Sengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testinin geçerlilik ve güvenilirlik bakımından incelenerek Türkçe uyarlamasının yapılması amacı ile yürütülmüştür. Yöntem: Çalışmanın örneklemini Türkiye'nin farklı illerinde kendi evinde veya çocukları ile birlikte yaşayan, araştırmaya katılmaya gönüllü olan 60 ve daha büyük yaştaki 465 kadın ve erkek oluşturmaktadır. Hwalek-Sengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testinde 15 madde vardır. Ölçeğin güvenilirliğini değerlendirmek için madde-toplam puan korelasyonu kullanılmış ve iç tutarlılık katsayısı hesaplanmıştır. Ölçeğin Türkiye için kuramsal bilgisinin sınanması ve doğrulanması amacıyla yapı geçerliliği için doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Sonuç: Bu çalışmada Hwalek-Sengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testi özgün ölçekte olduğu gibi üç faktörlü bir yapı göstermiştir. İç tutarlılık katsayısı 0.814 olarak bulunmuştur. Ölçekten alınan puanın yükselmesi potansiyel yaşlı istismarı riskinin arttığı anlamına gelmektedir. Tartışma: Sonuçlar HwalekSengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testi Türkçe formunun, yaşlıların istismara maruz kalma durumlarının belirlenmesi veya erken tanısı için ve başka araştırmalarda geçerli ve güvenilir bir araç olarak kullanılabileceğini göstermiştir. Ölçeğin geçerlilik ve güvenilirlik çalışmasının benzer yaşlardaki farklı özelliklere sahip gruplarda uygulanması ve yaygınlık çalışmalarında kullanılması önerilebilir.

The Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test: the adaptation study into Turkish

Objective: This study is undertaken to adapt The Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test to Turkish. Methods: The sample of the study is composed of 465 volunteered women and men (60+ years) who live alone in their home or with their children across Turkey. Hwalek-Sengstock Elder Abuse Test has 15 items. Total point correlation and inner consistency coefficient (KR 20) are calculated for reliability of the scale. Confirmatory factor analysis is performed to test the theoretical suitability and validity for Turkish context. Results: In this study, The Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test has three factors construction as original scale. Inner consistency coefficient was found as 0.814. The highness of the score points indicates a potential increase in the risk of elder abuse. Conclusion: These results show that the Turkish version of The Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test may be used as a valid and reliable tool in determining elderly abuse and also for purposes of early diagnosis and in other relevant research. It might be recommended that exploring the validity and reliability of the scale is repeated in different groups of subjects of similar ages and that the scale is used in prevalence studies.

___

Tatara T, Kuzmeskus E, Duckhorn E, Bivens L, Thomas C, Gertig J, et al. (Eds.). The National Elder Abuse Incidence Study Final Report, National Center on Elder Abuse at the American Public Human Services Association, 1998, p.1- 136. report/default.htm.

Burnight K, Mosqueda L. Theoretical Model Dev- elopment in Elder Mistreatment, U.S. Department of Justice, No: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/234488. pdf

WHO. The Toronto Declaration on the Global Prevention of Elder Abuse. Geneva, World Health Organization, University of Toronto, Ryerson University, INPEA, 2002, p.1-4. http://www.who.int/ageing/publications/toronto_d eclaration/en/

Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R, (Eds.). World Report on Violence and Health, Geneva, World Health Organization, 2002, p.125- 145. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42495/1/9 241545615_eng.pdf

Pillemer K, Finkelhor D. The prevalence of elder abuse: Random sample survey. Gerontologist 1988; 28:51-57.

Kurrle SE, Sadler P, Lockwood K, Cameron D. Elder abuse: Prevalence, intervention, and out- comes in patients referred to four aged care as- sessment teams. Med J Aust 1997; 166:119-122.

Comijs HC, Pot AM, Smit JH, Bouter LM, Jonker C. Elder abuse in the community: Prevalence and consequences. J Am Geriatr Soc 1998; 46:885- 888.

Schofield MJ, Reynolds R, Mishra GD, Powers JR, Dobson AJ. Screening for vulnerability to abuse among older women: Women's Health Australia study. J Appl Gerontol 2002; 2:24-39.

Goodrich CS. Results of a national survey of state protective services programs: Assessing risk and defining victim outcomes. J Elder Abuse Negl 1999; 9:69-86.

Oh J, Kim HS, Martins D, Kim HA. Study of elder abuse in Korea. Int J Nurs Stud 2006; 43:203-214.

Keskinoğlu P, Giray H, Pıçakçıefe M, Bilgiç N, Uçku R. Yaşlıda fiziksel, finansal örselenme ve ihmal edilme. Turk Geriatr Derg 2004; 7:57-61.

Sanz R. Older People and Human Rights: A Reference Guide For Professionals Working With Older People, United Kingdom, Age UK, 2011.

Daly J. Evidence-based practice guideline: Elder abuse prevention. J Gerontol Nurs 2011; 37:11- 17.

TÜİK. İstatistiklerle yaşlılar 2014. TÜİK Haber Bülteni 18 Mart 2015.

www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri

Hwalek M, Sengstock M. Assessing the prob- ability of abuse of the elderly: Toward the develop- ment of a clinical screening instrument. J Appl Gerontol 1986; 5:153-173.

Reis M, Nahmiash D, Schrier R. The brief abuse screen for the elderly. The 22nd Annual Scientific and Educational Meeting of the Canadian Associ- ation on Gerontology (October 21-23rd 1993, Montreal, Quebec).

Reis M, Nahmiash D. Validation of the caregiver abuse screen (CASE). Can J Aging 1995; 14:45- 60.

Reis M, Nahmiash D. Validation of the Indicators of Abuse (IOA) Screen. Gerontologist 1998; 38: 471-480.

Fulmer T, Paveza G, Abraham I, Fairchild S. Elder neglect assessment in the emergency depart- ment. J Emerg Nurs 2000; 26: 436-443.

Neale AV, Hwalek MA, Scott RO, Sengstock MC, Stahl C. Validation of the Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test. J Appl Gerontol 1991; 10:417-429.

Watkins D. The role of confirmatory factor analysis in cross-cultural research. Int J Psychol 1989; 24:685-701.

Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling, New York, Guilford Press, 2005.