Günlük lar Ölçeği: Türkçe formunun psikometrik özellikleri

Amaç: Bu araştırmada, Günlük Amaçlar Ölçeğinin (GAÖ) Türk kültürüne uyarlaması kapsamında geçerlilik ve güvenilirlik çalışmasının yapılması amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma iki aşamada gerçekleştirilmiştir. İlk aşamada çeviri çalışması, açımlayıcı faktör analizi, iç tutarlılık katsayısı, test-tekrar test yöntemleri, ikinci aşamada doğrulayıcı faktör analizi ve ayırt edici geçerlilik çalışması yapılmıştır. Araştırmanın ilk aşamasında 297, ikinci aşamasında 383 üniversite öğrencisi yer almıştır. Sonuçlar: Açımlayıcı faktör analizi sonucunda GAÖ'nün toplam varyansın %56'sının açıklandığı görülmüştür. Ölçek maddelerinin faktör yükleri 0.63-0.83 arasında değişmektedir. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda kabul edilebilir bir uyum iyiliğine sahip olduğu söylenebilir (?2=192.38, sd=63, ?2/sd=3.05, RMSEA=0.08, RMR=0.02, SRMR=0.04, GFI=0.91, AGFI=0.87, CFI=0.98, NNFI=0.98). GAÖ'nün iç tutarlılık katsayısı 0.92, test-tekrar test güvenilirlik katsayısı 0.80 olarak bulunmuştur. GAÖ'nün ayırt edici geçerliliği kapsamında Yaşam Doyumu Ölçeği (0.45), Depresyon Ölçeği (-0.23), Anksiyete Ölçeği (-0.16), Stres Ölçeği (-0.17), Umut Ölçeği (0.64) ile korelasyon katsayıları incelenmiştir. Tartışma: Günlük Amaçlar Ölçeğinin Türkçe formunun geçerli ve güvenilir olduğu söylenebilir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2015; 16(Özel sayı.1):64-72)

Daily Goals Scale: Psychometric properties of the Turkish version

Objective: This research aims to conduct validity and reliability efforts for adaptation of Daily Goals Scale into Turkish culture. Methods: The research was conducted in two stages. The first stage comprised of translation works, exploratory factor analysis, internal consistency and test-retest methods; the second stage comprised of confirmatory factor analysis and discriminant validity. A total of 297 university students took part in the first stage of the research, whereas 383 others in the second stage. Results: As a result of exploratory factor analysis, % 56 of total variance of the Daily Goals Scale is explained and the factor loadings differ between 0.63 and 0.83. At the end of the confirmatory factor analysis, we can say that it has an acceptable adaptation (?2=192.38, sd=63, ?2/sd=3.05, RMSEA=0.08, RMR=0.02, SRMR=0.04, GFI=0.91, AGFI=0.87, CFI=0.98, NNFI=0.98). The research also sugges ts that parameter of internal consistency of the scale is found as 0.92 and test-retest reliability parameter proves 0.80. The correlation parameters as well as Life Satisfaction Scale (0.45), Depression Scale (-0.23), Anxiety Scale (0.16), Stress Scale (-0.17), Hope Scale (0.64) were examined under the scale's discriminant validity. Conclusions: We can say that the Turkish version of the Daily Goals Scale is valid and reliable. (Anatolian Journal of Psychiatry 2015; 16(Special issue.1):64-72)

___

Sheldon KM, Elliot AJ. Goal striving, need satis- faction, and longitudinal well-being: The self con- cordance model. J Pers Soc Psychol 1999; 76:546-557.

King LA, Richards JH, Stemmerich E. Daily goals, life goals, and worst fears: Means, ends, and subjective well-being. J Pers 1998; 65:713-744.

Emmons RA, Colby PM, Kaiser HA. When losses lead to gains: Personal goals and recovery of meaning. PTP Wong, PS Fry (Eds.), The Human Quest for Meaning. A Handbook of Psychological Research and Clinical Applications, Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998, p.163-178.

Asgari J, Ricciardelli LA. Depression in the com - munity setting: Development and initial validation of the Daily Goals Scale. J Clin Psychol 2013; 17:106-114.

Thompson DG, Bullock K. Behavioral activation: An effective intervention for late life depression. Webinar Series. Stanford Geriatric Education Center. http://sgec.stanford.edu/webinar/2012Handouts/ Apr/SGEC_Handout_April_2012.pdf. from

Eryılmaz A. Yeniden gözden geçirme: Pozitif psikoter api ve gelişimsel rehberlik bağlamında ergenler için amaçları genişletme programı. Aile ve Toplum 2010; 20:53-66.

Emmons RA. Personal striving: An approach to personality and subjective well-being. J Pers Soc Psychol 1986; 51:1058-1068.

Street H. Exploring the role of conditional goal- setting in the etiology and maintenance of de- pression. J Clin Psychol 2001; 6:16-23.

Snyder CR, Sympson SC, Ybasco FC, Borders TF, Babyak MA, Higgins RL. Development and validation of the State Hope Scale. J Pers Soc Psychol 1996; 70:321-335.

Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirlik ve Geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıne- vi, 2005.

Diener E, Emmons RA, Laresen RJ, Griffin S. The satisfaction with life scale. J Pers Assess 1985; 49:71-75.

Yetim Ü. Life satisfaction: A study based on the organization of personal projects. Res1993; 29(3):277-289. Soc Indicators

Morsünbül Ü. The association of internet addiction with attachment styles, personality traits, loneli- ness and life satisfaction. J Inter Human Science 2014; 11(1):357-372.

Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scale (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther 1995; 33:335-343.

Akın A, Çetin B. Depression, Anxiety, Stress Scale (DASS) Turkish version. Educational Sci- ences: Theory & Practice 2007; 7(1):241-268.

Brown TA, Chorpita BF, Korotittsch W, Barlow DH. Psychometric properties of the Depression Anxiety Stress Scale (DASS) in clinical samples. Behav Res Ther 1997; 35:79-89.

Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, et al. The will and the ways: development and validation of an individual differences measure of hope. J Pers Soc Psychol 1991; 60(4):70-585.

Akman Y, Korkut F. Umut Ölçeği üzerine bir çalışma H.Ü. Eğitim Fakültesi Derg 1993; 9:193-202.

Sümer N. Yapısal eşitlik modelleri. Türk Psikoloji Yazıları 2000; 3(6):49-74.

Hair JF, Anderson RE, Tahtam RL, Black WC. Multivariate Data Analysis. Fifth ed., New Jersey, NJ: Printice-Hall, 1998.

Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Sekizinci baskı, Ankara: Pegem Yayınları, 2007.

Özdamar K. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi 1. Eskişehir: Kaan Kitabevi, 1997.
Anadolu Psikiyatri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-6631
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: -
Sayıdaki Diğer Makaleler

Kadın üniversite öğrencilerinde REZZY Yeme Bozuklukları Ölçeği Türkçe formunun güvenilirlik ve geçerliliği

ÖMER AYDEMİR, Barış KÖKSAL, ŞERMİN YALIN SAPMAZ, Hakan YÜCEYAR

Akıllı Telefon Bağımlılığı Ölçeğinin Kısa Formunun üniversite öğrencilerindeTürkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

CEMAL ONUR NOYAN, Aslı ENEZ DARÇIN, Serdar NURMEDOV, Onat YILMAZ, Nesrin DİLBAZ

Beden İmgesinin Yaşam Niteliğine Etkisi Ölçeğinin Türkçe uyarlaması: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Meral DEMİRALP, Bahtiyar DEMİRALP, GAMZE SARIKOÇ, EMİNE İYİGÜN, Cengizhan AÇIKEL, Mustafa BAŞBOZKURT

Dijital Oyun Bağımlılığı Ölçeği Türkçe formunun geçerliliği ve güvenilirliği

AYLİN YALÇIN IRMAK, Semra ERDOĞAN

Vajinismus ve disparonisi olan bir grup kadındaVajinal Penetrasyon Biliş Ölçeğinin Türkçe sürümünün geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Sultan DOĞAN, Gamze SARAÇOĞLU VURAL, Evrim ERBEK

Günlük lar Ölçeği: Türkçe formunun psikometrik özellikleri

FUAD BAKİOĞLU, BAHTİYAR ERASLAN ÇAPAN

Çocuklar için Zorbalıkla İlgili Bilişler Ölçeğinin geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi

FÜSUN GÖKKAYA, GÜNAY SERAP TEKİNSAV SÜTCÜ

İntikam Ölçeği: Türkçeye uyarlama çalışması

SEYDİ AHMET SATICI, Gürhan CAN, AHMET AKIN

Nedensel Belirsizlik Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması

İrem UZ

Psychometric properties of the Turkish version of the Yale Food Addiction Scale among bariatric surgery patients

Güzin Mukaddes SEVİNÇER, Numan KONUK, Süleyman BOZKURT, ÖZGE SARAÇLI, Halil COŞKUN