Gözden Geçirilmiş Uzun ve Kısa Form Altı Faktörlü Kişilik Envanteri (HEXACO-PI-R) Türkçe Formunun psikometrik özelliklerinin incelenmesi

Amaç: Bu çalışmada, Altı Faktörlü (HEXACO) Kişilik Envanterinin 100 maddeli uzun (HEXACO-KE-100-Tr) ve 60 maddeli kısa (HEXACO-KE-60-Tr) Türkçe formlarının psikometrik özelliklerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya 18-73 yaşları arasında, 682 kadın, 492 erkek olmak üzere toplam 1174 kişi katılmıştır. Kriter bağıntılı geçerlilik çalışması için envanterle birlikte Beş Faktör Kişilik Envanteri uzun formu uygulanmıştır. Katılımcıların 1118’i iki envanteri de yanıtlamıştır. Katılımcıların 55’i test-tekrar test karşılaştırması için ilk uygulamadan 15 gün sonra HEXACO-KE-Tr’yi yeniden doldurmuştur. Sonuçlar: Uzun form için altı faktörün 0.72-0.78 arasında, 24 alt boyutun 0.29-0.77 arasında, kısa form için ise altı faktörün 0.58-0.75 arasında değişen iç tutarlılık güvenilirlik katsayısı gösterdikleri hesaplanmıştır. Test-tekrar test güvenilirlik analizi sonuçlarına göre faktörler, uzun form için 0.67-0.80 arasında, kısa form için 0.54-0.81 arasında bağıntı katsayısı göstermiştir. Envanter, altı faktörlü yapıyla toplam varyansın uzun formda %27.76’sını, kısa formda %30.24’ünü açıklanmıştır. Kısa ve uzun formlar arasında ise benzerlik ölçüsü olarak dürüstlük-alçak gönüllülük faktörü için 0.92, dışa dönüklük faktörü için 0.91, duygusallık, uyumluluk, sorumluluk ve deneyime açıklık faktörleri için 0.94 düzeyinde bağıntı katsayıları belirlenmiştir. Bileşen geçerliliği için HEXACO-KE-Tr faktörleri ile Beş Faktör Kişilik Envanteri faktörleri arasında, uzun form için 0.46-0.73 arasında değişen, kısa form için 0.45-0.66 arasında değişen bağıntı katsayıları hesaplanmıştır. Tartışma: Altı Faktörlü (HEXACO) Kişilik Envanterinin hem uzun, hem de kısa Türkçe formlarının pratik kullanımlar için temel psikometrik özellikleri taşıdığı ve envanterin iki formunun da İngilizce aslına oldukça benzer özellikler gösterdiği görülmüştür.

Psychometric properties of the HEXACO Personality InventoryRevised (HEXACO-PI-R) Long and Short Turkish Forms

Objective: The aim of the study was to investigate the psychometric properties of the HEXACO Personality Inventory-Revised (HEXACO-PI-R) 100 item long (HEXACO-PI-R-100-Tr) and 60 item short HEXACO-PI-R-60-Tr) Turkish forms. Methods: A total of 1174 people, 682 women and 492 men, between the ages of 18 and 73 participated in the study. The Five Factor Personality Inventory long form was administered to assess convergent validity. Of all participants 1118 people answered both inventories. Of participants 55 people completed the HEXACO-PI-Tr again after an interval of 15 days for test retest comparison. Results: The long form showed internal-consistency reliabilities ranging from 0.72 to 0.78 for six factors and from 0.29 to 0.77 for 24 subdimensions, for the short form internal- consistency reliabilities for six factors ranged from 0.58 to 0.75. Results of test retest analysis of the factors revealed correlation coefficients ranging from 0.67 to 0.80 for the long form and from 0.54 to 0.81 for the short form. Six factor construct of the inventory accounted for 27.76% of the variance in the long form and for 30.24% of the variance in the short form. Correlation coefficients as similarity measures between the factors of short and long forms were 0.92 for honesty-humility, 0.91 for extraversion, 0.94 for emotionality, agreeableness, conscientiousness and openness to experience. Convergence validity correlation coefficients between factors of the HEXACO-PI-100-Tr and factors of the Five Factor Personality Inventory ranged from 0.46 to 0.73 for the long form and from 0.45 to 0.66 for the short form. Discussion: The results show that the Turkish form of the HEXACO Personality Inventory-Revised (HEXACO-PI-R-Tr), both long and short forms, carry basic psychometric properties for practical uses and both forms show quite similar properties with the original English version. _____________________________________________________________________________________________________

___

Goldberg LR. Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. L Wheeler (Ed.), Review of Personality and Social Psychology, Vol. 2, Beverly Hills, CA: Sage, 1981, p.141-165.

Goldberg LR, Saucier G. So what do you propose we use instead? A reply to Block. Psychol Bull 1995; 117:221-225.

Block J. A contrarian view of the Five-Factor approach to personality description. Psychol Bull 1995; 117:187-215.

Bouchard TJ, Loehlin JC. Genes, evolution, and personality. Behav Genet 2001; 31:243-273.

Krueger RF. Phenotypic, genetic, and nonshared environmental parallels in the structure of personality: a view from the Multidimensional Personality Questionnaire. J Pers Soc Psychol 2000; 79:1057-1067.

Saucier G, Goldberg LR. The language of personality: lexical perspectives. JS Wiggins (Ed.), The Five-Factor Model of Personality: Theoretical Perspectives, New York, London: The Guilford Press, 1996, p.21-50.

Saucier G, Hampson SE, Goldberg LR, Hampson SE. Cross-language studies of lexical personality factors. SE Hampson (Ed.), Advances in Personality Psychology, Vol. 1, East Sussex, Psychology Press, 2000, p.1-36.

Allport GW, Odbert HS. Trait-names: A psycholexical study. Psychol Monogr 1936; 47:1-171.

Angleitner A, Ostendorf F, John OP. Towards a taxonomy of personality descriptors in German: a psycho-lexical study. Eur J Pers 1990; 4:89-118.

Goldberg LR. The structure of phenotypic personality traits. Am Psychol 1993; 48:26-34.

Saucier G, Goldberg LR. Lexical studies of indigenous personality factors: premises, products, and prospects. J Pers 2001; 69:847-879.

Digman JM. Personality structure: Emergence of the Five-Factor Model. Annu Rev Psychol 1990; 41:417-440.

McCrae RR, John OP. An introduction to the FiveFactor Model and its applications. J Pers 1992; 60:175-215.

Zuckerman M, Kuhlman DM, Joireman J, Teta P, Kraft M. A comparison of three structural models for personality: the Big Three, the Big Five, and the alternative five. J Pers Soc Psychol 1993; 65:757-768.

Guilford JP. Factors and factors of personality. Psychol Bull 1975; 82:802-814.

Eysenck SB, Eysenck HJ, Barrett P. A revised version of the psychoticism scale. Pers Individ Dif 1985; 6:21-29.

Tellegen A, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Rich S. Personality similarity in twins reared apart and together. J Pers Soc Psychol 1988; 54:1031-1039.

Almagor M, Tellegen A, Waller NG. The Big Seven model: a cross-cultural replication and further exploration of the basic dimensions of natural language trait descriptors. J Pers Soc Psychol 1995; 69:300-307.

Hogan J, Hogan R, Busch CM. How to measure service orientation. J Appl Psychol 1984; 69:167- 173.

Ashton MC, Lee K. A theoretical basis for the major dimensions of personality. Eur J Pers 2001; 15:327-353.

Ashton MC, Lee K, Perugini M, Szarota P, de Vries RE, Di Blas L, et al. A six-factor structure of personality-descriptive adjectives: solutions from psycholexical studies in seven languages. J Pers Soc Psychol 2004; 86:356-366.

Ashton MC, Lee K, Goldberg LR. A hierarchical analysis of 1,710 English personality-descriptive adjectives. J Pers Soc Psychol 2004; 87:707-721.

Wasti SA, Lee K, Ashton MC, Somer O. Six Turkish personality factors and the HEXACO Model of personality structure. J Cross Cult Psychol 2008; 39:665-684.

Lee K, Ashton MC. The HEXACO personality factors in the Indigenous personality lexicons of English and 11 other languages. J Pers 2008; 76:1001-1053.

Goldberg LR. The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychol Assess 1992; 4:26-42.

McCrae RR, Costa PT. Personality trait structure as a human universal. Am Psychol 1997; 52:509- 516.

Lee K, Ashton MC. Further assessment of the HEXACO Personality Inventory: two new facet scales and an observer report form. Psychol Assess 2006; 18:182-191.

Ashton MC, Lee K. Six independent factors of personality variation: a response to Saucier. Eur J Pers 2002; 16:63-75.

Lee K, Ashton MC. Psychometric properties of the HEXACO Personality Inventory. Multivariate Behav Res 2004; 39:329-358.

Ashton MC, Lee K. The prediction of HonestyHumility-related criteria by the HEXACO and FiveFactor Models of personality. J Res Pers 2008; 42:1216-1228.

Ashton MC, Lee K. An investigation of personality types within the HEXACO personality framework. J Individ Differ 2009; 30:181-187.

Ashton MC, Lee K. Trait and source factors in HEXACO-PI-R self and observer reports. Eur J Pers 2010; 24:278-289.

Lee K, Ashton MC, Pozzebon JA, Visser BA, Bourdage JS, Ogunfowora B. Similarity and assumed similarity in personality reports of wellacquainted persons. J Pers Soc Psychol 2009; 96:460-472.

Ashton MC, Lee K. The HEXACO-60: a short measure of the major dimensions of personality. J Pers Assess 2009; 91:340-345.

Lee K, Ashton MC. Prediction of self- and observer report scores on HEXACO-60 and NEOFFI scales. J Res Pers 2013; 47:668-675.

de Vries RE. The 24-item Brief HEXACO Inventory (BHI). J Res Pers 2013; 47:871-880.

Ashton MC, Lee K. Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Pers Soc Psychol Rev 2007; 11:150-166.

Ashton MC, Lee K, de Vries RE. The HEXACO honesty-humility, agreeableness, and emotionality factors a review of research and theory. Pers Soc Psychol Rev 2014; 18:139-152.

Somer O, Korkmaz M, Tatar A. Beş Faktör Kişilik Envanteri’nin geliştirilmesi-I: ölçek ve alt ölçeklerin oluşturulması. Turk Psikol Derg 2002; 17:21-33.

Somer O, Korkmaz M, Tatar A. Kuramdan Uygulamaya Beş Faktör Kişilik Modeli ve Beş Faktör Kişilik Envanteri (5FKE). İzmir: Ege Üniversitesi Basımevi, 2004.

Goldberg LR. An alternative "description of personality": the Big-Five factor structure. J Pers Soc Psychol 1990; 59:1216-1229.

McCrae RR, Costa PT. Validation of the FiveFactor Model of personality across instruments and observers. J Pers Soc Psychol 1987; 52:81- 90.

Ashton MC, Lee K, Goldberg LR. The IPIPHEXACO scales: an alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Pers Individ Dif 2007; 42:1515- 1526.

http://hexaco.org

Ashton MC, Lee K, Goldberg LR, de Vries RE. Higher order factors of personality: do they exist? Pers Soc Psychol Rev 2009; 13:79-91.
Anadolu Psikiyatri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-6631
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: -
Sayıdaki Diğer Makaleler

TONI-3 Sözel Olmayan Zeka Testinin 6-11 yaş örneklemi norm ve standardizasyon çalışması

MEDİHA KORKMAZ, AHMET BİLDİREN, Nagehan DEMİRAL, DUYGU GÜNGÖR CULHA

Psikolojik Acı Ölçeği Türkçe Formunun güvenilirliği ve geçerliliği

MEHMET EMİN DEMİRKOL, Hüseyin GÜLEÇ, SONER ÇAKMAK, ZEYNEP NAMLI, MEDİNE YAZICI GÜLEÇ, Nazmiye GÜÇLÜ, LUT TAMAM

Çocuklar için Saldırganlık Ölçeği Öğretmen Formunun geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Elif ULU

Ergenler için Psikolojik Bozukluklar Envanterinin revizyon çalışması-I: Psikolojik Bozukluklar Formu

YILDIZ BİLGE

Çocuklar için Depresyon Değerlendirme Ölçeği Revize Formunun Türk popülasyonundaki ergenlerde psikometrik özellikleri

Sevay ALŞEN GÜNEY, HÜSEYİN BURAK BAYKARA, Neslihan İNAL EMİROĞLU

Çocukluk Çağı Olumsuz Yaşantılar Ölçeği Türkçe Formunun geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

ANIL GÜNDÜZ, Alisan Burak YASAR, İBRAHİM GÜNDOĞMUŞ, Canan SAVRAN, Emre KONUK

Dirty Dozen Scale: a study of adaptation to Turkish university students

SEYDİ AHMET SATICI, AHMET RIFAT KAYİŞ, MUHAMMET FATİH YILMAZ, BAHTİYAR ERASLAN ÇAPAN

Pozitif Ruh Sağlığı Ölçeğinin Türkçe geçerlilik ve güvenilirliği

Cemile TEKE, Leyla BAYSAN ARABACI

Gözden Geçirilmiş Uzun ve Kısa Form Altı Faktörlü Kişilik Envanteri (HEXACO-PI-R) Türkçe Formunun psikometrik özelliklerinin incelenmesi

Arkun TATAR

The Anorexia Nervosa Stages of Change Questionnaire and the Bulimia Nervosa Stages of Change Questionnaire: their psychometric properties in a Turkish sample

F. Elif ERGÜNEY OKUMUŞ, HANİFE ÖZLEM SERTEL BERK, Başak YÜCEL, Elizabeth RIEGER