Genişletilmiş Kişisel Yüklemeler Ölçeğinin Türkçe Formunun geçerlilik ve güvenilirlik ...

Amaç: Bu çalışmanın amacı Genişletilmiş Kişisel Yüklemeler Ölçeğinin Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğinin incelenmesidir. Yöntem: Ölçeğin Türkçeye çeviri ve geri çeviri çalışmaları yapılmış, ardından ölçek 340 üniversite öğrencisine uygulanmıştır. Ölçüt geçerliliğini belirlemek amacıyla, aynı zamanda, katılımcılardan Bem Cinsiyet Rolü Envanterinin Türkçe formunu doldurmaları istenmiştir. Bulgular: Faktör analizi sonuçları, ölçeğin Türkçe formunun özgün formla büyük oranda örtüştüğünü ve olumlu kadınsılık, olumlu erkeksilik, kadınsılık-erkeksilik, olumsuz erkeksilik, olumsuz kadınsılık-sözel, olumsuz kadınsılık-ilişkisel olmak üzere altı faktör içerdiğini göstermektedir. Ölçeğin güvenilirliğini belirlemek amacıyla iç tutarlılık katsayısı hesaplanmış ve test-tekrar test güvenilirliği belirlenmiştir. Madde toplam korelasyonları ve madde çıkarılınca alfa değerleri hesaplanmıştır. Ölçeğin ölçüt geçerliliği de araştırılmış ve Bem Cinsiyet Rolü Ölçeği kullanılmış iki ölçeğin alt ölçekleri arasında, beklenen yönde anlamlı ilişkiler olduğu belirlenmiştir. Ölçeğin ölçüt geçerliliği ve toplam puanla alt ölçeklerden elde edilen puanlar açısından herhangi bir cinsiyet farklılığı olup olmadığı araştırılmıştır. Sonuç: Araştırmanın bulguları, GKYÖ'nün Türkçe formunun geçerli ve güvenilir bir yapısının olduğunu ortaya koymuştur.

Reliability and validity studies of Turkish version of Extended Personal Attributes Questionnaire

Objective: The aim of the present study was to develop and assess validity and reliability of the Turkish Version of Extended Personal Attributes Questionnaire. Methods: A Turkish version of the questionnaire was translated from English by a bilingual person, and then independently translated back to English items by another bilingual individual. The sample consisted of 340 university students from different universities in Ankara, Turkey. In order to determine criterion validity of the scale, its correlation with the Turkish Version of Bem Sex Role Inventory was examined. Results: For determining the reliability of the scale, internal consistency and test-retest methods were used. Criterion validity of the scale and sex differences were examined. Conclusions: This study supports the sixfactor model of the Turkish Version of Extended Personal Attributes Questionnaire indicated by the original study.

___

Bem S. Sex role adaptability: One consequence of psychological androgyny. J Pers Soc Psychol 1975; 31:634-643.

Bem S. Theory and measurement of androgyny: A reply to the Pedhauzer-Tetenbaum and Locksley-Colten critiques. J Pers Soc Psychol 1979; 37:1047-1054.

Bem SL. Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychol Rev 1981; 88:354- 364.

Bem SL. Gender schema theory and its implica- tions for child development: Raising gender- aschematic children in a gender-schematic soci- ety. Journal of Women in Culture and Society 1983; 8:598-616.

Spence JT, Helmreich RL, Holahan CK. Negative and positive components of psychological mascu- linity and femininity and their relationships to self- reports of neurotic and acting out behaviors. J Pers Soc Psychol 1979; 37:1673-1682.

Dökmen Z. Bem Cinsiyet Rolü Envanteri'nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Dil ve Tarih- Coğrafya Fakültesi Dergisi 1991; 35(1):81-89.

Cheng C. Processes underlying gender-role flexi- bility: Do androgynous individuals know more or know how to cope? J Pers 2005; 73:645-674.

DeLucia JL. Gender role identity and dating behavior: What is the relationship. Sex Roles 1987; 17:153-161.

Flaherty J, Dusek J. An investigation of the rela- tionship between psychological androgyny and component of self-concept. J Pers Soc Psychol 1980; 38:984-992.

Gianakos I. Gender roles and coping with work stress. Sex Roles 2000; 42:1059-1079.

Lundy A, Rosenberg JA. Androgyny, masculinity, and self-esteem. Soc Behav Pers 1987; 15:91-95.

O'Heron CA, Orlofsky JL. Stereotypic and nonste- reotypic sex role trait and behavior orientations, gender identity, and psychological adjustment. J Pers Soc Psychol 1990; 58:134-143

Orlofsky JL. Sex-role orientation, identity forma- tion, and self-esteem in college men and women. Sex Roles 1977; 6:561-575.

Skoe EEA, Cumberland, A, Eisenberg N, Hansen K, Perry J. The influences of sex and gender-role identity on moral cognition and prosocial person- ality traits. Sex Roles 2002; 46:295-309.

Bem SL. The measurement of psychological androgyny. J Consult Clin Psych 1974; 42:155

Spence JT, Helmreich R, Stapp J.Ratings of self and peers on sex role attributes and their relation to self-esteem and conceptions of masculinity and femininity. J Pers Soc Psychol 1975; 32(1): 29-39.

Cook EP. Psychological Androgyny. New York: Pergamon Press, 1985.

Kopper B, Epperson D. The experience and expression of anger: Relationships with gender, gender role socialization, depression, and mental health functioning. J Consult Psychol 1996; 43(2):158-165.

Whitley B. Sex role orientation and self esteem: A critical meta-analytic review. J Pers Soc Psychol 1983; 44:773-786.

Spence JT, Buckner CE. Instrumental and ex- pressive traits, trait stereotypes, and sexist attitudes: what do they signify? Psychol Women Quart 2000; 24:44-62.

Woodhill BM, Samuels CA. Desirable and unde- sirable androgyny: A prescription for the twenty- first century. J Gender Stud 2004; 13:15-28.

Spence JT. Thirty Years of Gender Research: A Personal Chronicle. WB Swann, JH Langolis,LA Gilbert (Eds.), Sexism and Stereotypes in Modern Society: The Gender Science of Janet Taylor Spence, Washington DC: APA, p.35-42.

Woodhill BM, Samuels CA. Positive and negative androgyny and their relationship with psycholo- gical health and well-being. Sex Roles 2003; 48:555-565.

Ricciardelli LA, Williams RJ. Desirable and unde- sirable gender traits in three behavioral domains. Sex Roles 1995; 33:637-655.

Desrochers S. What types of men are most attractive and most repulsive to women? Sex Roles 1995, 32:375-392.

Russell G, Antill JK. An Australian sex-role scale: Additional psychometric data and correlations with self-esteem. Aust Psychol 1984; 19:13-18.

Antill JK, Cunningham JD, Russell G, Thompson NL. An Australian sex-role scale. Aust J Psychol 1981; 33:169-183.

Helmreich RL, Sawin LL ve Carsrud AL. The honeymoon effect in job performance: Temporal increases in the predictive power of achievement motivation. J Appl Psychol 1986; 71:185-188.

Helmreich RL, Spence JT, Wilhelm JA. A psycho- metric analysis of the personal attributes question- naire. Sex Roles 1981; 7(11):1097-108.

Runge TE, Frey D, Gollwitzer PM, Helmreich RL, Spence JT. Masculine (instrumental) and feminine (expressive) traits. A comparison between students in the United States and West Germany. J Cross-Cult Psychol 1981; 12:142-162.

Kavuncu AN. Bem Cinsiyet Rolü Envanteri'nin Türk Toplumuna Uyarlama Çalışması. Yayımlan- mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1987.

Dökmen ZY. Bem Cinsiyet Rolü Envanteri kadın- sılık ve erkeksilik ölçekleri Türkçe formunun psiko- metrik özellikleri. Kriz Dergisi 1999; 7:27-40.

Guilford JP. Psychometric Methods. New York: McGraw Hill, 1954.

Nunnally JC. Psychometric Theory. New York: McGraw Hill, 1978.

Aleamoni LM. The relation of sample size to the number of variables in using factor analysis tech- niques. Educ Psychol Meas 1976; 36:879-883.

Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi.Ankara: Nobel Yayıncılık, 2002.

Gorsuch RL. Factor Analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1983.

Goldberg LW, Digman JM. Revealing Structure in The Data: Principles of Exploratory Factor Analysis. S Strack, M Lorr (Eds.), Differentiating Normal and Abnormal Personality, New York: Springer, 1994, p.216-242.

Comrey AL, Lee HB. A First Course in Factor Analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1992.

Bryman A, Cramer, D. Quantitative Data Analysis with SPSS 12 and 13, A Guide for Social Scientists, East Sussex: Routledge, 2005.

Kalaycı Ş. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayınevi, 2005.

Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: Pegem Akademi, 2012.

Trillo VM, Redondo LM. The role of gender identity in adolescents's antisocial behavior. Psicothema 2013; 25(4):507-513.

McMullin D, Wirth RJ, White JW. The impact of sexual victimization on personality: A longitudinal study of gendered attributes. Sex Roles 2007; 56(7):403-414.

Salvucci S, Walter E, Conley V, Fink S, Saba M. Measurement Error Studies at The National Center for Education Statistics (NCES), Wash- ington D.C.: U.S. Department of Education, 1997.