Beden İmgesinin Yaşam Niteliğine Etkisi Ölçeğinin Türkçe uyarlaması: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Amaç: Beden imgesi sadece kişinin fiziksel görünüşü ile sınırlı olmayan, kişinin bedeni ve kendilik algısına karşı tutumlarını da içeren çok boyutlu bir yapıdır. Bu çalışmada, Beden İmgesinin Yaşam Niteliğine Etkisi Ölçeği'nin (BİYNEÖ) Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğinin incelenmesi ve psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Gerekli izinlerin alınmasından sonra, ölçeğin önce Türkçe dil ve kültür uygunluğu çalışılmış, daha sonra Ankara'da bir üniversitede yüksekokula devam eden, araştırmaya katılmaya gönüllü 275 kız öğrenciye uygulanmıştır. BİYNEÖ'nün faktör yapısını ortaya koymak üzere faktör analizi yapılmıştır. Ölçüt geçerliliğini sınamak amacıyla eş zamanlı Sosyal Görünüş Kaygısı Ölçeği (SGKÖ) uygulanmış, iç tutarlılığına bakılarak testtekrar test güvenilirliği sınanmıştır. Sonuçlar: Faktör analizi sonuçlarına göre, ölçeğin özgün formundan farklı olarak bir faktörlü olmayıp dört faktörlü (kendilik değeri üzerine etki, günlük yaşantı üzerine etki, karşı cinsle etkileşime etki, davranış/tutum üzerine etki) bir yapıda olduğu belirlenmiştir. BİYNEÖ için iç tutarlılık katsayısı 0.89, test-tekrar test güvenilirlik katsayısı 0.92 olarak bulunmuştur. BİYNEÖ ile SGKÖ arasında -0.62 değerinde negatif yönde, güçlü ve anlamlı bir ilişki olduğu saptanmıştır. Tartışma: Beden İmgesinin Yaşam Niteliğine Etkisi Ölçeğinin Türkçe sürümü (BİYNEÖ), Türk toplumunda kullanılmak için yeterli düzeyde geçerlilik ve güvenilirlik değerlerine sahip bir ölçek tir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2015; 16(Özel sayı.1):82-90)

Turkish version of the Body Image Quality of Life Inventory (BIQLI): a validity and reliability study

Objective: Body image is a multidimensional structure that not only limited with person's physical appearance but also contains person's attitudes towards one's body and self-perception. The Body Image Quality of Life Inventory (BIQLI) was developed to measure the quantities the effects of one's body image on various self-experience and life contexts. In this study, it is aimed to examine the validity and reliability of the Turkish version of BIQLI and to evaluate the psychometric properties. Methods: After obtaining the necessary permissions, Turkish language and cultural appropriateness of the inventory has been studied firstly. Research was conducted with 275 volunteers who attend a university college education female student in Ankara. The Social Appearance Anxiety Scale (SAAS) was used for the criterion validity. In order to determine the construct validity of Body Image Quality of Life Inventory (BIQLI), factor analysis was conducted. Results: Factor analysis yielded four factors: effect on the self-value, effect on daily life, and effect on interaction with opposite sex, effect on behavior/attitude. The Cronbach's alpha for the BIQLI was 0.89. The computed test-retest reliability coefficient for the BIQLI was 0.92. It was found a correlation which was strong negative and significant (r=-0.62) between BIQLI and SAAS. Discussion: The Turkish version of BIQLI is an inventory which has sufficient reliability and validity for use in Turkish society.(Anatolian Journal of Psychiatry 2015; (Special issue.1):82-90

___

1.Croll J. Body image and adolescents. J Stang, M Story (Eds.), Guidelines for Adolescent Nutrition Services, Minneapolis, MN: Center for Leader-ship, Education and Training in Maternal and Child Nutrition, Division of Epidemiology and Community Health, School of Public Health, University of Minnesota, 2005, p.155-166.

2.Gleeson K, Frith H. (De) constructing body ımage. J Health Psychol2006; 11:79-90.

3.Cash TF, Fleming E. The impact of body image experiences: Development of the body image quality of life inventory. lnt J Eat Disord 2002; 31: 455-460.

4.Cash TF, Morrow JA, Hrabosky JI, Perry AA. How has body image changed? A cross-sectional investigation of college women and men from 1983 to 2001. J Consult Clin Psychol 2004; 72:1081-1089.

5.WHOQOL Group. The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): Develop-ment and general psychometric properties. Soc Sci Med 1998; 46:1569-1585

6. Hovardaoğlu S. Vücut algısı ölçeği. 3P Dergisi 1993; 1:26.

7.Gökdoğan F. Orta Eğitime Devam Eden Ergen-lerde Beden İmajından Hoşnut Olma Düzeyi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1988.

8.Doğan T, Sapmaz F, Totan T. Beden imgesi baş etme stratejileri ölçeğinin Türkçe geçerlilik ve güvenirlilik çalışması. Anadolu Psikiyatri Derg2011;12:121-129.

9.Eser SY, Fidaner H, Fidaner C, Elbi H, Eser E, Göker E. Measure of quality of life WHOQOL-100 and WHOQOL-Bref. 3P Dergisi 1999;7(Suppl.2):5-13.

10.Eser E, Fidaner H, Fidaner C, Eser SY, Elbi H, Göker E. Psychometric properties of WHOQOL-100and WHOQOL-Bref. 3P Dergisi 1999;7(2 Suppl.):23-40.

11.Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fişek G, Ölmez N, Memiş A. Kısa Form-36'nın Türkçe versiyonunun güve-nilirliği ve geçerliliği. İlaç ve Tedavi Derg 1999; 12:102-106

12.Küçükdeveci AA, McKenna SP, Kutlay S, Gürsel Y,Whalley D,Arasil T.The development and psychometric assessment of the Turkish version of the Nottingham Health Profile. Int J Rehabil Res 2000; 23:31-38.

13.Carr AJ, Gibson B, Robinson PG. Measuring quality of life. Is quality of life determined by ex-pectations or experience? BMJ 2001; 322:1240-1243.

14.Cash TF, Jakatdar TA, Williams EF. The body image quality of life inventory: further validation with college men and women. Body Image2004; 1:279-87.

15.Gorusch RL. Factor Analysis.Second ed., Hills-dale, NJ: Lawrence Erlbaum,1983.16.Hatcher LA. Step-by-step Approach to Using the SAS System for Factor Analysis and Structural Equation Modeling.Cary, NC: The SAS Institute, 1994.

17.Hart TA, Flora DB, Palyo SA, Fresco DM, Holle C, Heimberg RG.Development and examination of the social appearance anxiety scale.Assessment 2008; 15:48-59.

18.Doğan T. Sosyal görünüş kaygısı ölçeği'nin (SGKÖ) Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması.Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2010; 39:151-159.

19.Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı. On üçüncü baskı, Ankara:Pegem Aka-demi, 2011.

20.Folse VN. Self concept, psychosocial basis for nursing practice.P Potter, APerry(Eds.), Funda-mentals of Nursing, Canada: Elsevier Mosby, 2013, p.658-673

21.LeMone P,Burke KM.Medical-Surgical Nursing Clinical Thinking in Client Care. Third ed., New Jersey: Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River, 2004.

22.Stuart GW. Self-Concept responses and dissoci-ative disorders. GWStuart(Ed.), Principles and Practice of Psychiatric Nursing, ninth ed., USA: Mosby, 2008, p.257-282.

23.Acar ÖT. Kocaeli Üniversitesi Beden Eğitimi Yüksekokulu ve Mimarlık-Mühendislik Fakültesi Öğrencilerinde Beden Algısı ve İyilik Halinin Beden Kitle İndeksi ve Vücut Yağ Dağılımı ile İlgisi. Yayımlanmamış Tıpta Uzmanlık Tezi, Koca-eli, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, 2010.

24.Güneş İ. Medyada Yer Alan Kadın Bedeni İmgeleri ve Kadınlarda Beden İmgesi Hoşnut-suzluğu. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir, Ege Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2009.

25.Hausenblas HA, Fallon EA. Relationships among body image, exercise behaviour, and exercise dependence symptoms. Int J Eat Disord 2002;32:179-185.

26.Bonsergent E, Benie-Bi J, Baumann C, Agrinier N, Tessier S, Thilly N, et al. Effect of gender on the association between weight status and health-related quality of life in adolescents. BMC Public Health 2012;12:997.

27.Huang I-C, Frangakis C, Wu AW. The relationship of excess body weight and health related quality of life: evidence from a population study in Taiwan. Int J Obes2006; 30:1250-1259.

28.Tihan AK. Beden Dismorfik Bozukluğunda Klinik, Sosyodemografik Verilerin İncelenmesi ve Bilişsel İşlevlerin Nöropsikolojik Testlerle Değerlendiril-mesi. Yayımlanmamış Tıpta Uzmanlık Tezi. İstan-bul, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi, 2009

.29.Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi.Dördüncü baskı, Ankara:Nobel Yayın Dağıtım, 2010
Anadolu Psikiyatri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-6631
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: -
Sayıdaki Diğer Makaleler

Çocuklar için Zorbalıkla İlgili Bilişler Ölçeğinin geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi

FÜSUN GÖKKAYA, GÜNAY SERAP TEKİNSAV SÜTCÜ

Dijital Oyun Bağımlılığı Ölçeği Türkçe formunun geçerliliği ve güvenilirliği

AYLİN YALÇIN IRMAK, Semra ERDOĞAN

Kadın üniversite öğrencilerinde REZZY Yeme Bozuklukları Ölçeği Türkçe formunun güvenilirlik ve geçerliliği

ÖMER AYDEMİR, Barış KÖKSAL, ŞERMİN YALIN SAPMAZ, Hakan YÜCEYAR

Psychometric properties of the Turkish version of the Leahy Emotional Schema Scale-II

SEDAT BATMAZ, Kadir ÖZDEL

Akıllı Telefon Bağımlılığı Ölçeğinin Kısa Formunun üniversite öğrencilerindeTürkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

CEMAL ONUR NOYAN, Aslı ENEZ DARÇIN, Serdar NURMEDOV, Onat YILMAZ, Nesrin DİLBAZ

İntikam Ölçeği: Türkçeye uyarlama çalışması

SEYDİ AHMET SATICI, Gürhan CAN, AHMET AKIN

Nedensel Belirsizlik Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması

İrem UZ

Psychometric properties of the Turkish version of the Yale Food Addiction Scale among bariatric surgery patients

Güzin Mukaddes SEVİNÇER, Numan KONUK, Süleyman BOZKURT, ÖZGE SARAÇLI, Halil COŞKUN

Beden İmgesinin Yaşam Niteliğine Etkisi Ölçeğinin Türkçe uyarlaması: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Meral DEMİRALP, Bahtiyar DEMİRALP, GAMZE SARIKOÇ, EMİNE İYİGÜN, Cengizhan AÇIKEL, Mustafa BAŞBOZKURT

Günlük lar Ölçeği: Türkçe formunun psikometrik özellikleri

FUAD BAKİOĞLU, BAHTİYAR ERASLAN ÇAPAN