Sera domates yetiştiriciliğinde farklı gübre dozlarının fonksiyonel analizi

Bu çalışmada serada domates üretiminde ekonomik optimum gübre düzeylerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Deneme sonuçlarına uygulanan beş ayrı üretim fonksiyonu arasında Quadratic model en iyi sunucu vermiştir. Bu modele göre; azotlu gübre 53.7 kg/da, fosfor 23.4 kg/da ve potasyum 38.3 kg/da, ekonomik optimum verim düzeyini vermektedir.

Function analysis of different doses of fertilizer tomato production in greenhouse

In this study, it is aimed to determine economically optimum fertilizer level on tomato growth in greenhouses. Five different production function models were applied to experiment results. Quadratic model is given the best results. According to this model, nitrogen 53.7 kg/da, phosphorus 23.4 kg/da and potassium 38.3 kg/da were given economic optimum yields.

___

  • Akdemir, Ş., Alemdar, T., 1996. Tarımsal Üretim Ekonomisi (Cilt 1). Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No: 128, Ders Kitapları Yayın No:40, Adana.99s.
  • Anonim, 2003. Tarımsal Yapı (Üretim, Fiyat, Değer) 2001. Devlet İstatistik Enstitüsü. Yayın No:.2758. Ankara.
  • Çınar, S., Akdemir, Ş., 1999. Çukurova Bölgesinde Önemi Tarla Ürünlerinde Gübre Kullanımının Ekonomik Analizi. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 14(2):49-56, Adana.
  • Ell-Hajj, K., Saade, M., Ryan, J., Matar, A., 1992. An Economic Analysis of Fertilizer Allocation Strategies in the Syrian Arab Republic. Fertilizer use Efficiency Under Rain Fed Agriculture in West Asia and North Africa: Proceedings of the Four Regional Workshop, 5-10 May, 1991, Agadir, Morocco.
  • Eyüpoğlu, F., 2002. Türkiye Gübre Gereksinimi Tüketimi ve Geleceği. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü İşletme Müdürlüğü Yayınları, Teknik Yayın No: T-2, Genel Yayın No:2, Ankara. 189s.
  • Kesici, S., Doran, İ., Nizamoğlu, A., 1987. Plastik Serada Tek Mahsûl Noria Fî Domates Çeşidinde N, P ve K'lu Gübrelerin Artan Miktarının Verim ve Kaliteye Etkileri.Domates Araştırmaları Ülkesel Projesi Sonuç Raporu, Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü, Erdemli, İçel.
  • Koutsoyiannis, A., 1992. Ekonometri Kuramı, Ekonometri Yöntemlerinin Tanıtımına Giriş.(Çeviren: Ümit-Gülay Şenesen), İstanbul Teknik Üniversitesi, Sayı: 1491, İstanbul.688s.
  • Medgalci, A., Düzgüneş, O., 1976. Çok Etkenli Denemelerde En Yüksek Verimi Sağlayan Etken Düzeylerinin Kombinasyonlarını Veren Modellerin Araştırılması. Doktora Tezi,Ankara, (Yayınlanmamış).
  • Olayide, S.O., Heady, E.O., 1982. Introduction to Agricultural Production Economics.University of Ibadan. Nigeria. 319p.
  • Özkan, B., 1996. Ana ve İkinci Ürün Mısırda Azot Gübrelemesinin Ekonomik Analizi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 9, 152-161 Antalya.
  • --------, 1997. İkinci Ürün Mısırda Azot Gübrelemesinin Ekonomik Analizi. Anadolu Dergisi,Cilt:7(l):135-145, Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü, İzmir.
  • Schlegel, A.J., Dhuyvetter, K.C., Havlin, J.L., 1996. Economic and Environmental Impact of Long Term Nitrogen and Phosphorus Fertilization. Kansas State University, Journal of Production Agriculture, 9:1, 114-118, USA.
  • Tisdale, L.S., Nelson, L.W., 1982. Toprak Verimliliği ve Gübreler. (Çeviren: Nuri Güzel), Ç.Ü.Ziraat Fakültesi Toprak Bölümü, Ziraat Fakültesi Yayın No: 168, Ders Kitabı No: 13,Adana.
  • Uzunlu, V., Bayaner, A., 1991. Klasik Üretim Fonksiyonunun Deneme Sonuçlarının Ekonomik Analizinde Kullanımı. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü, Yayın No:1991/3,Ankara.
  • Zoral, K., 1984. Üretim Fonksiyonları. Dokuz Eylül Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi Yayınları MM/END-84 EY 052, İzmir.