Ordu ve Samsun yörelerindeki fındık bahçelerinin bor beslenme durumunun belirlenmesi
Öz Dünya fındık üretiminin %70’i Türkiye tarafından karşılanmaktadır. Türkiye’de Ordu-Samsun yöresinde toplamda 422.765 hektarlık alanda fındık yetiştirilmektedir. Fındık dikim alanı bakımından Ordu % 32 ve Samsun % 13’lük bir paya sahiptir. Bu araştırmada, Ordu-Samsun yöresindeki fındık bahçelerinin bor (B) beslenme durumlarını belirlemek amacıyla eşzamanlı olarak 412 farklı lokasyondan toprak ve yaprak örneği toplanarak B beslenme durumları belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, Ordu-Samsun yöresi toprak örneklerinin ekstrakte edilebilir B konsantrasyonu toprakta B yeterlilik sınır değeriyle karşılaştırıldığında (<0,5 mg kg-1) sınır değerinden küçük olanların sayısı 293 adet olup toplam örneklerinin % 71’i “az” sınıfında olduğu ve 119 toprak örneğinin 0.5-2.0 mg kg-1 aralığında yeterli olarak sınıflandırıldığı belirlenmiştir. Ordu yöresinde toprakların ekstrakte edilebilir bitkiye yarayışlı B konsantrasyonu en düşük 0,03 mg kg-1 iken en yüksek 0,91 mg kg-1 olduğu bulunmuştur. Toprak örneklerinin ekstrakte edilebilir B konsantrasyonu toprakta B yeterlilik sınır değeriyle karşılaştırıldığında (<0,5 mg kg-1) sınır değerinden küçük olanların sayısı 269 adet olup toplam örneklerinin % 79,8’i “az” sınıfında olduğu saptanmıştır. Toprak örneklerinin 68 adedinde ise ekstrakte edilebilir B konsantrasyonunun 0.5-2.0 mg kg-1 arasında olduğu ve toprakların % 20,2 oranında “yeterli” B sınıfında yer aldığı tespit edilmiştir. Ordu ili ve ilçelerinden toplanan fındık yaprak B konsantrasyonu yaprak B sınır değeriyle karşılaştırıldığında toplam 337 örneğin 115’i <30 mg kg-1’dan düşük olup % 34 oranında “az” olarak sınıflandırıldığı, 188 örneğin B konsantrasyonu 30-75 mg kg-1 arasında olup % 56 oranında “yeterli” olduğu ve 34 örnek ise >75 mg kg-1’dan yüksek olup % 10 oranında yaprak B konsantrasyonu bakımından “fazla” olarak sınıflandırıldığı belirlenmiştir.
___
- Anonim. 1951. Soil Sorvey Stuff, Soil sorvey manual. Agric. res. administration, USDA Handbook, 18, 340-37.
- Bergmann, W. 1992. Nutritional disorders of plantsdevelopment, visual and analytical diagnosis. Fischer Verlag, Jena.
- Bingham, F.T. 1982. Boron. In: Page, A.L.(Ed.), Methods of soil analysis. Part 2, Am. Soc. Argon. Madison, WI. pp:431-448.
- Black, C.A. 1965. Methods of Soil Analysis Part II. American Society of Agronomy Inc., Publisher Madison, Winconsin, USA Pp: 1372-1376.
- Borges, O., Carvalho, J., Silva, A., Santos, A. 2001. effects of foliar boron sprays on yield and nut quality of ‘segorbe’ and ‘fertile de coutard’ hazelnuts, Acta Horticulturae, 556, 209-302.
- Brown, P.H., Bellaloui., N., Wimmer, M.A., Bassil, E.S., Ruiz, J., Hu, H., Pfeffer H, Dannel., F, Römheld, V. 2002. Boron in plant biology. Plant Biol 4, 205-223.
- Boss, C.B., Fredeen K.J. 2004.Concept instrumentation and techniques in inductively coupled plasma optical emission spectroscopy, Perkin-Elmer, Bridgeport Avenue Shelton.
- Bouyoucous, G.J. 1951. A recalibration of hydrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy Journal, 43:434-437.
- Camacho-Cristóbal J.J., Rexach J, Herrera-Rodríguez M.B., Navarro-Gochicoa M.T., González-Fontes 2011. A Boron deficiency and transcript level changes. Plant Science 181: 85–89.
- Erdoğan V., Aygün, A. 2009. Effect Of Foliar Boron Application On Fruit Set İn ‘Tombul’ Hazelnut, Acta Horticulturae, 845, 331-336.
- Hızalan, E., Ünal, H. 1966. Topraklarda önemli kimyasal analizler. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, 278.
- Jackson, M.L. 1962. Soil Chemical Analysis. Prentice- Hall. Inc. Eng. Cliffs. New Jersey. USA.
- Jackson, M.L. 1967. Soil chemical analysis prentice- Hall of India Private Limited, NewDelhi.
- John, M.K., Chuah, H.H., Neufeld, J.H., 1975. Applicaion of Improved Azomethin-H Method to The Determination of Boron in Soils and Plants. Anal. Lett.-8, pp 559-568.
- Keren, R. and Bingham, F.T. Boron in Water, Soil sand Plants. In Adv. In Soil Sci., (Ed. By B.A. Stewart) Vol. 1: 229-276, Springer-Verlag. 1985.
- Marschner H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. Paperback: 889 pages; Publisher: Academic Press.
- Reid, R.J., Hayes, J.E., Post, A., Stangoulis, J.C.R., Graham, R.D. 2004. A critical analysis of the causes of boron toxicity in plants. Plant Cell Environ. 25, 1405-1414.
- Reuters, D. J. and J. B. Robinson, 1997. Plant Analysis: An Interpretation Manual (2nd edition). CSIRO Publishing.
- Richards, L.A. 1954. Diagnosis and Improvement Saline and Alkaline Soils. U.S. Dep. Agr. Handbook 60.
- Shorrocks, V. 1997. The occurrence and correction of boron deficiency. Plant Soil, 193: 121-148
- Sillanpää, M. 1982. Micronutrient and the nutrient status of soils. A Global Study Fao Soils Bulletin, No:48, FAO, Rome, Italy.
- Silva, A., Rosa, E., Haneklaus, S. 2003. Influence Of Foliar Boron Application On Fruit Set And Yield Of Hazelnut, Journal Of Plant Nutrition, 26: 561-569.
- Sarkar, D. 2006. Studies on boron availability in soils in relation to its nutrition of crops. Ph.D. Thesis, Bidhan Chandra Krishi Viswavidyalaya, India, p 110.
- Schlichling, E., Blume, H.P. 1966. Bodenkundliches Praktikum, Verlang Paul Parey, Hamburg-Berlin.
- Tarakçıoğlu, C., Yalçın, R.S., Bayrak, A., Kücük, M., Karabacak, H. 2003. Ordu yöresinde yetiştirilen fındık bitkisinin (Corylus avellana L.) beslenme durumunun toprak ve yaprak analizleriyle belirlenmesi, Tarım Bilimleri Dergisi, 9: 13-22.
- Tarakçıoğlu, C., Taban, N., Aşkın, T., Taban, S. 2008. Fındık bitkisine topraktan ve yapraktan uygulanan borun verim ile yaprakların bazı besin maddesi içerikleri üzerine etkisi. 2. Ulusal Bor Çalıştayı 17-18 Nisan 2008, Ankara, Bildiriler Kitabı s: 637-642.
- Wolf, B. 1971. The determination of boron in soil ekstracts, plant material components, manures, waters and nutrient solutions. Soil Science and Plant Analysis. 2 (5): 363-374.
- Yan, X., Wu, P., Ling, H., Xu, G., Xu, F., Zhang, Q. 2006. Plant nutriomics in China: an overview. Ann. Bot. 98: 473– 482.
- Yau, S.K., Ryan, J. 2008. Boron toxicity tolerance ın crops: A viable alternative to soil amelioration. Crop Science. 48: 854–865.