Bir Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Öz-Yeterlik için Semptom Yönetim Ölçeği

Amaç: Bu araştırmanın amacı; Öz-Yeterlik için Semptom Yönetim Ölçeği’nin Türkçe geçerlik ve güvenilirlik çalışmasını yaparak bu ölçeği ulusal literatüre kazandırmaktır.Gereç-Yöntem: Araştırmada, 13 ifadeden oluşan Öz-Yeterlik için Semptom Yönetim Ölçeği kullanılmıştır. Öncelikle ölçeğin Türkçe geçerlik ve güvenilirlik çalışmalarının yapılabilmesi için dil ve kapsam geçerlikleri yapılmış, dil ve kapsam geçerlikleri sonucunda oluşan Türkçe ölçek; iki farklı hastanede tedavi gören kronik hastalığa sahip bireylere uygulanmıştır. Bu uygulamadan elde edilen veriler, ilk olarak ölçeğin yapı geçerliğini test etmek adına yapısal eşitlik modeli kullanılarak değerlendirilmiş ve yine güvenilirlik testleri de bu veriler üzerinden gerçekleştirilmiştir.Bulgular: Öz-Yeterlik için Semptom Yönetim Ölçeği’nin Türkçe geçerlik ve güvenilirlik çalışması sonucunda iyi derecede uyum indekslerine sahip olduğu χ2=223,14, X2/sd= 4.13, RMSEA=0.077, CFI=0.90, IFI=0.91, NNFI=0,90 ve NFI=0,91 ; 1 boyut ve 12 sorudan oluştuğu ortaya konulmuştur.Sonuç: Bu araştırmada, Öz-Yeterlik için Semptom Yönetim Ölçeği’nin Türkçe versiyonu elde edilerek ulusal literatüre bu ölçeğin kazandırılmıştır

A THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY: THE SYMPTOM MANAGEMENT SCALEFOR SELF-EFFICACY

Objective: The purpose of this study was to conduct the validity and reliability study of the Symptom Management Scale for Self-efficacy and to contribute to the national literature with this scale.Materials-Methods: The study used the Symptom Management Scale for Self-efficacy. It has 13 items. The researcher primarily checked the language and content validity of the scale to do the validity and reliability studies of the scale in Turkish. Then, the Turkish scale, which was shaped by language and content validity studies, was administered to individuals with chronic diseases being treated in two hospitals. The collected data from this administration were evaluated using the structural equivalence model to test the construct validity of the scale. The reliability tests were also done with these data.Results: TheTurkish validity and reliability study of the Symptom Management Scale for Self-efficacy found that the scale had favorable fit indices χ2=223,14, X2/SD=4.13, RMSEA=0.077, CFI=0.90, IFI=0.91, NNFI=0.90 and NFI=0.91 , and included one dimension and 12 questions.Conclusion: This study prepared a Turkish version of the Symptom Management Scale for Self-efficacy and contributed to the national literature

___

World Health Organization (WHO). Noncommunicable diseases. Update 2017. Available from http://www.who.int/topics/ noncommunicable_diseases/en/

World Health Organization (WHO). Non communicable diseases country profiles 2014. 2014b

Nolte E, Knai C, McKee M. Managing chronic conditions experience in eight countries. World Health Organization 2008, on behalf of the European Observatory on Health Systems and Policies. ISBN:978 92 890 4294 9. p.1–5.

Chen MF, Wang RH, Lin KC, Hsu HY, Chen SW. Efficacy of an empowerment program for Taiwanese patients with type 2 diabetes: A randomized controlled trial. Appl Nurs Res 2015;28:366–73. [CrossRef]

World Health Organization (WHO). Health education in self care: Possibilities and limitations. Report of a Scientific Consultation 1983;21–25 November: Available from http://apps.who.int/iris/ bitstream/10665/70092/1/HED_84.1.pdf

Richard AA, Shea K. Delineation of self-care and associated concepts. J Nurs Scholarsh 2011;43:255–64. [CrossRef]

Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, et al. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh 2012;44:136–44. [CrossRef]

Bahouq H, Rkain H, Allali F, Hassouni NH. Self esteem in patients with ankylosing spondylitis and its relationships with disease-specific variables and psychological status. Ann Rheum Dis 2013;71:562–3. [CrossRef]

Oksman E, Linna M, Hörhammer L, Lammintakanen J, Talja M. Cost- effectiveness analysis for a tele-based health coaching program for chronic disease in primary care. BMC Halth Serv Res 2017;17:138. [CrossRef]

Lorig K, Ritter PL, Moreland C, Laurent DD. Can a box mailed materials achieve the triple aims of health care? The mailed chronic disease self-management tool kit study. Health Promot Pract 2015;16:765– 74. [CrossRef]

Clark NM, Dodge JA. Exploring self-efficacy as a predictor of disease management. Health Educ Behav 1999;26:72–89. [CrossRef]

Lang, CA, Conrad S, Garrett L, Battistutta D, Cooksley WG, Dunne MP, Macdonald GA. Symptom prevalence and clustering of symptoms in people living with chronic hepatitis C infection. J Pain Symptom Manage 2006;31:335–44. [CrossRef]

Riazi A, Thompson AJ, Hobart JC. Self-efficacy predicts self-reported health status in multiple sclerosis. Mult Scler 2004;10:61–6. [CrossRef]

Chen MF, Wang RH, Hung SL. Predicting health promoting self-care behaviors in people with pre-diabetes by applying Bandura social learning theory. Appl Nurs Res 2015;28:299–304. [CrossRef]

Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 1977;84:191–215. [CrossRef]

Gruber-Baldini AL, Velozo C, Romero S, Shulman LM. Validation of the PROMISÒ measures of self-efficacy for managing chronic conditions. Qual Life Res 2017;26:1915–24. [CrossRef]

Stanford Patient Education Research Center. Self-efficacy for managing chronic disease 6-item scale. Available from http:// patienteducation.stanford.edu/research/secd6.html Accessed on March 1, 2017.

Fernandez S, Chaplin W, Schoenthaler AM, Ogedegbe G. Revision and validation of the medication adherence self-efficacy scale (MASES) in hypertensive African Americans. J Behav Med 2008;31:453–62. [CrossRef]

Ogedegbe G, Mancuso CA, Allegrante JP, Charlson ME. Development and evaluation of a medication adherence self-efficacy scale in hypertensive African-American patients. J Clin Epidemiol 2003;56:520–9. [CrossRef]

Freund T, Gensichen J, Goetz K, Szecsenyi J, Mahler C. Evaluating self-efficacy for managing chronic disease: psychometric properties of the six-item self-efficacy scale in Germany. J Eval Clin Pract 2013;19:39–43. [CrossRef]

Cicerone KD, Azulay J. Perceived self-efficacy and life satisfaction after traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil 2007;22:257–66. [CrossRef]

Lorig K, Chastain RL, Ung E, Shoor S, Holman HR. Development and evaluation of a scale to measure perceived self-efficacy in people with arthritis. Arthritis Rheum 1989;32:37–44. [CrossRef]

Schuurmans H, Steverink N, Frieswijk N, Buunk BP, Slaets JP, Lindenberg S. How to measure self-management abilities in older people by self-report. The development of the SMAS-30. Qual Life Res 2005;14:2215–28. [CrossRef]

Gözüm S, Aksayan S. Öz etkililik-yeterlik ölçeğinin Türkçe formunun güvenilirlik ve geçerliliği. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Derg 1999;2:21–35.

Gözüm S, Hacıhasanoğlu R. Reliability and validity of the Turkish adaptation of medication adherence self-efficacy scale in hypertensive patients. Eur J Cardiovasc Nurs 2009;8:129–36. [CrossRef]

Ünsal A, Kaşıkçı MK. Effect of education on perceived self-efficacy for individuals with arthritis. Int J Caring Sci 2010;3:3–11.

Yıldırım F, İlhan İÖ. The validity and reliability of the general self- efficacy scale Turkish form. Turk Psikiyatri Derg 2010;21:301–8.

İncirkuş K, Nahcivan N. Validity and reliability of the Turkish version of the self-efficacy for managing chronic disease 6-item scale 2nd International Clinical Nursing Congress, İstanbul, Türkiye, 24–27 Haziran 2015.

Budak F. Klinik Liderlik Ölçeğinin Türkçe Geçerlik Güvenilirlik Çalışması: Kamu Hastaneleri Örneği. ACU Sağlık Bil Derg 2017;:85-91.

Büyüköztürk Ş. Testlerin Geçerlik ve Güvenirlik Analizlerinde Kullanılan Bazı İstatistikler. Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı 17. Baskı. Ankara; 2012. ss.167–82.

Jeong J. Analysis of The Factors and The Roles of HRD in Organizational Learning Styles As Identified By Key Informants At Selected Corporations in The Republic of Korea. Unpublished thesis. USA: Texas A & M University. Major Subject: Educational Human Resource Development; 2004.

Kalaycı Ş. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara; 2009.

Sümer N. Yapısal eşitlik modelleri: Temel kavramlar ve örnek uygulamalar. Türk Psikoloji Yazıları 2000;3:49–74.

Cole DA. Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. J Consult Clin Psychol 1987;55:584–94. [CrossRef]

Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling, 2nd ed. New York: The Guilford Press; 2005.

Tezbaşaran, A. Likert Tipi Ölçek Geliştirme Kılavuzu (2. baskı). Türk Psikologlar Derneği Yayını, Ankara; 1997.

Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1309-470X
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2010
  • Yayıncı: ACIBADEM MEHMET ALİ AYDINLAR ÜNİVERSİTESİ
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bel/Boy Oranı ve Diğer Antropometrik Ölçümlerin Kronik Hastalık Riski ile İlişkisinin Değerlendirilmesi

Esen YEŞİL, Merve ÖZDEMİR, Gözde ARITICI, Emine AKSOYDAN

Kronik Obstruktif Akciğer Hastalığı Olan Bireylerde Uyku Kalitesi ile Anksiyete ve Depresyon Arasındaki İlişki

Gül DURAL, Seyhan Çıtlık SARITAŞ

Hemşirelik Araştırma Tarihi

Neziha KARABULUT, Dilek GÜRÇAYIR, Yeşim Yaman AKTAŞ

Wilson Sirozlu Hastanın Bakımında Levine Koruma Modelinin Kullanımı

Kadriye Sayın KASAR, Serap ÖZER, Yasemin YILDIRIM

Bakım Kavramı Işığında Hemşirelik Bakımı ve Etkileyen Faktörler

Şenay GÜL

Hemşirelerin Hasta Güvenliği Tutumlarına İlişkin Algılarının Değerlendirilmesi

Özlem ÖZER, Fatih ŞANTAŞ, Çiğdem GÜN, Sibel ŞENTÜRK

DIABETIK KETOASIDOZ TANISIYLA YATIRILAN VE SEKONDER HEMOFAGOSITIK SENDROM GELIŞEN BIR OLGU

Seher ERDOĞAN, Alper GÖK, Ali BAY, Mehmet BOŞNAK

Üniversite Öğrencilerinde Menstrual Semptom Yaşama Durumu ve Yaşam Kalitesine Etkisi

Yeşim Aksoy DERYA, Çiğdem ERDEMOĞLU, Zeliha ÖZŞAHİN

Nöroşirurji Yoğun Bakım Ünitesinde Ateş Kontrolünde Uygulanan Hemşirelik Girişimleri

Gülay Altun UĞRAŞ, Serpil YÜKSEL, Seher Gürdil YILMAZ, Keziban ŞİRİN, Yüksel TURAN, Selin EROĞLU

MİNİMAL İNVAZİV KOLOREKTAL CERRAHİDE TRANSVAJİNAL SPESİMEN EKSTRAKSİYONU: ÜÇÜNCÜ BASAMAK BİR HASTANEDE İLK DENEYİM

Onur BAYRAKTAR, Eren ESEN, Fuat Barış BENGÜR, İlknur ERENLER BAYRAKTAR, Erman AYTAÇ, İsmail Ahmet BİLGİN, Bilgi BACA, Mete GÜNGÖR, Tayfun KARAHASANOĞLU, İsmail HAMZAOĞLU