Endüstri Yapısı Temeline Yönelik Vaka Analizi

Bu makalede, Sakarya / Türkiye'de geoteknik açıdan problemli zeminler üzerinde yapılması düşünülen bir endüstri yapısının inşaası sonrasında karşılaşılabilecek olası sorunların jet-grout/kazık kullanılarak giderilmesine yönelik bir vaka analizi sunulmaktadır. Tek katlı fabrika yapısı yaklaşık 8200 m2'lik bir alan üzerinde inşa edilecektir. Toplam uzunluğu 220 m olan sondaj ve bunun yanında 5 tane de koni penetrasyon deneyi sonucunun değerlendirilmesiyle alanda yüzeye yakın zeminlerin yumuşak yüksek plastisiteli killerden oluştuğu, daha sonra 8-0 m'lere kadar sıvılaşabilir kumlu ve siltli zeminlerin bulunduğu anlaşılmıştır. Alanda orta sıkı / sıkı kumların bazı yerlerde 7.50 m'lerde başladığı ve 2 m derinliğe kadar devam ettiği de tespit edilmiştir. Yer altı su seviyesinin 70 m - 2.00 m civarında bulunduğu ortamda olası sıvılaşmanın neden olabileceği oturmaların önüne geçmek için analizler sonrasında m derinliğe kadar iyileştirme yapılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Zemin iyileştirmesine alternatif olarak şerit temeller altında 60 cm çaplı, 0 m uzunluğundaki kazıkların kullanılması da sıvılaşma sonrası oturmaları azaltmak için yeterli olacaktır. Sıvılaşma problemine ek olarak alanda 999 depremleri sonrasında ortaya çıkan morfolojik bozukluğun mevcut olması yeni binanın yer seçimini önemli hale getirmiştir. Buna yönelik olarak alanda morfolojik düzensizliğe dik yönde uzunluğu 24 m, genişliği 50 m ve derinliği 2 m olan bir hendek çalışması yürütülmüştür. Burada morfolojik düzensizliğin durumu tespit edilerek yapının yeri morfolojik düzensizlikten yeteri kadar uzakta seçilmiştir. Böylece gerekli iyileştirme ile yapının güvenli bir şekilde hizmet verebileceği düşünülmektedir.

A Case Study for an Industrial Building Foundation

This article is about the solution of geotechnical problems by using piled foundation and jet grouting technique prior to the construction of an industrial building in Sakarya, Turkey. A one-story factory building was planned to be built and the area covers approximately 8200 m2. After the evaluation of borings (total depth of 220 m) and 5 soundings, it was understood that top layers of the study area consist of soft high plasticity clays while liquefiable sandy and silty soils, up to 8-0 m, were encountered. Medium or dense sand layers were encountered between the depth of 7.50 m and 2.0 m. Ground water level is at a depth between .70 m to 2.00 m below the surface. Soil investigations show that soil improvement was necessary up to m to prevent settlement problems induced by liquefaction. Another option is to use piles under strip foundations. Piles having radius of 60 cm and length of 0 m were calculated to be enough to decrease post-earthquake settlements to acceptable limits. In addition to this problem, because a morphological disorder was observed in the near vicinity of the area just after the 999 earthquakes, the place of the intended building becomes very important. An exploratory trench, which has a length of 24 m, depth of 2 m and width of .50 m, was oriented perpendicular to the disorder to identify the properties of the geomorphological disorder. The difference along the trench was determined and the building was decided to be built far enough to the disorder. After detailed investigation of soils by borings and soundings and observation of the geomorphological disorder, the building was thought to be built safely by determining the foundation place far enough from the disorder and on treated ground improved with high modulus columns.

PDF

___

[1] A. Önalp ve S. Sert, Geoteknik Bilgisi III Bina Temelleri, Güncelleştirilmiş 3. Baskı, İstanbul: Birsen Yayınevi, 206.
[2] E. Bol, A. Önalp, E. Arel, S. Sert ve A. Özocak, Liquefaction of Silts: the Adapazarı Criteria, Bulletin of Earthquake Engineering, cilt 8, no. 4, pp. 859-873, 200.
[3] H. Seed, K. Tokimatsu, L. Harder ve R. Chung, Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, cilt , no. 2, pp. 425-440, 985.
[4] H. Seed ve I. Idriss, Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential, ASCE Journal of Geotechnical Engineering, cilt 97, no. 9, pp. 249-273, 97.
[5] T. Youd ve I. Idriss, Liquefaction Resistance of Soils: Summary Report from the 996 NCEER and 998 NCEER/NSF Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance os Soils, ASCE Journal of Geotechnical Engineering, cilt 27, no. 4, pp. 297-33, 200.
[6] H. Seed, Earthquake-Resistant Design of Earth Dams, Proc. Symp. Seismic Des. of Earth Dams and Caverns, ASCE, pp. 4-64, New York, 983.
[7] P. Robertson ve C. Wride, Evaluating Cyclic Liquefaction Potential using the Cone Penetration Test, Canadian Geotechnical Journal, cilt 35, no. 3, pp. 442-459, 998.
[8] P. Robertson, Evaluating soil liquefaction and post-earthquake deformations using the CPT, University of Alberta, Department of Civil and Environmental Engineering, Edmonton, Canada, 2004.
[9] T. Iwasaki, F. Tatsuoka, K.-i. Tokia ve S. Yasuda, A Practical Method for Assessing Soil Liquefaction Potential Based on Case Studies at Various Sites in Japan, Proc. 2nd International Conference on Microzonation, pp. 885-896, San Francisco, 978.
[10] S. Toprak ve T. Holzer, Liquefaction potential index: field assessment, J. of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, cilt 29, no. 4, pp. 35-322, 2003.
[11] E. Bol, Adapazarı Zeminlerinin Geoteknik Özellikleri, Doktora Tezi, Adapazarı: Sakarya Üniversitesi, 2003.
[12] A. Erken vd., 7 Ağustos Kocaeli Depreminde Adapazarında Oluşan Hasar Üzerinde Yerel Zemin Koşullarının Etkisi, Türk Deprem Vakfı Araştırma Projesi, Proje No: 00-AP-3, 200- 2003.
[13] J. McCalpin, Recommended setback distances from active normal faults, Proceedings of the Symposium on Engineering Geology and Soils Engineering, 987.