Mülkiyet-Verimlilik İlişkisi: Mülkiyet Hakları Teorisi

Mülkiyet hakları teorisi, mülkiyet yapılarının (kamu ve özel bağlamında) organizasyonların performansı üzerinde belirleyici bir faktör olduğunu ve kamu mülkiyetinin yapısından kaynaklanan nedenlerle özel mülkiyete kıyasla etkinsiz sonuçlar doğurduğunu savunmaktadır. Mülkiyetin yapısal özelliklerinden yola çıkarak, özel mülkiyetin verimli, kamu mülkiyetinin ise verimsiz olduğu sonucuna ulaşan kuramın, bir çok açıdan eleştirildiği ve bu konuyla ilgili yapılan ampirik çalışmalarda mülkiyet ile verimlilik-etkinlik arasında mutlak bir ilişkinin saptanamadığını ifade edebiliriz

Anahtar Kelimeler:

Mülkiyet, Verimlilik, Özel Mülkiyet, Kamu Mülkiyeti, Mülkiyet Hakları Teorisi

“Mülkiyet-Verimlilik İlişkisi: Mülkiyet Hakları Teorisi”

PDF

___

AKALIN, Güneri (1998), KİT’ler ve Özellestirilmeleri, Ankara: Akçag Yayınları.
AKIN, Adnan (2004), “Mülkiyet Sahipliginden Kaynaklanan Yönetim Hakkının Devri Açısından Post-Modern Yönetsel Kontrol Yaklasımları ve Stratejileri”, Erciyes Üniversitesi iiBF Dergisi, Sayı 22, 127-148.
AKKURT, Emrah ve Fuat OGUZ (2004), “Hans Hermann Hoppe le ktisat, Siyaset ve Felsefe Üzerine”, Piyasa Dergisi, Sayı 9, 101-112.
AKTAN C. C. ve Özlem ÖZKIVRAK (1999), Devlet mi, Piyasa mı?, Ankara: TOSYÖV Yayınları.
ALCHIAN, Armen (1977), “Some Economics of Property Rights”, Economics Forces Work, in Liberty Press, 127-49.
ALCHIAN, Armen (2000), “Mülkiyet Hakları iktisadına Giris”, Ömer Demir (der.) (Çev.Rasim Kutlu), Devlet, Rekabet, Mülkiyet ve iktisat içinde, Adapazarı: Degisim Yayınları.
ALCHIAN, Armen and Harold DEMSETZ (1973), “The Property Right Paradigm”, The Journal of Economic History, Volume 33, Issue 1, The Tasks of Economic History, 16-27.
BARTEL, R. and F SCHNEIDER. (1991), “The Mess of the Public Industrial Production in Austria: A Typical Case of Public Sector Inefficiency”, Public Choice, Vol.68, 17-40.
BEGG, D. vd. (2000), Mikro iktisat, istanbul: Alkım Yayınları.
CARROLL, Kathleen (2004), Property Rights and Managerial Decisions: Comparative Theory and Policy, USA.
CHANG H. J. ve I. GRABEL (2005), Kalkınma Yeniden, Alternatif iktisat Politikaları El Kitabı, Ankara: imge Yayınları.
DEMR O. (2003), “Özellestirmenin Gerekçeleri ve Engelleri”, Yusuf Bayraktutan (der.), Özellestirme Teori, Dünya ve Türkiye Deneyimi içinde, Ankara: Liberte Yayınları.
DEMSETZ, Harold (1967), “Towards a Theory Property Rights”, American Economic Review, Volume 57, Issue 2, 347-359.
DEMSETZ, Harold (2000), “Mülkiyet Hakları Teorisine Dogru”, Ömer Demir (der.) (Çev. Ali Çaglayan), Devlet, Rekabet, Mülkiyet ve ktisat içinde, Adapazarı: Degisim Yayınları.
DURA, Yahya Can (2006), “Kamu ktisadi Tesebbüsleri ve Mülkiyet Verimlilik iliskisi: Teori ve Uygulama”, (Yayımlanmamıs Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
DURA, Yahya Can (2006), “Kamu Tercihi Teorisinde Kamusal Etkinlik Problemi ”, Türk idare Dergisi (TiD), Sayı 451, Haziran 2006, 107-117.
GALBRAITH, J. K. (2004), “Kusku Çagı”, Altın Kitaplar, 3. Basım, stanbul.
HANKE, S. S. (1990) “Özellestirme Tercihi: Bir Analiz”, (Çev. C. Can AKTAN), http: //www.canaktan. org (10.03.2005).
NORTH, D. C. (2003), “Government and the Cost of Exchange in History”, Journal of Economic History, (1984)’den naklen Fuat OGUZ, Mülkiyet Hakları, Bir Ekonomik Analiz, Ankara.
O’DRISCOLL JR. and P. GERALD (2004), “Ekonomik Kalkınmanın Anahtarı: Mülkiyet Hakları”, Piyasa, Sayı 9, 49-72.
SARKAR, Jayati vd. (1998), “Does Ownership Always Matter? – Evidence from the Indian Banking Industry”, Journal of Comparative Economics, 26, 262-263.
ZAİM O. ve E. H. ÇAKMAK (1994), “Kamu Sektörü, Özellestirme ve Etkinlik”, Aykut Polatoglu (der.) Özellestirme Tartısmaları, Kamu Sektörü, Özellestirme ve Etkinlik içinde, İstanbul:Baglam Yayınları