ANALİTİK HİYERARŞİ YÖNTEMİ İLE PERSONEL SEÇİMİ VE BİR UYGULAMA

İşletmeler ve organizasyonlar, personel seçimini kendilerine katma değer sağlayacak işgücünü bünyelerine çekmek için, mevcut işe alım süreçlerinin verimliliğini daha çok sorgulamaktadırlar. Bu nedenle farklı işe alma yöntemlerini uygulayarak verimliliğe ve etkinliğe katkıda bulunmak istemektedirler. Bir işletme işe alma süreçlerini etkin bir şekilde uygulayabilmek için personel planlamasına öncelik vermelidir. Personel planlaması işletmelerde uygulanan iş analizleri doğrultusunda gerçekleşmektedir. Eleman seçimi için işletmelerde çeşitli yöntemler uygulanmaktadır. Bu çalışmada personel seçimi için Analitik Hiyerarşi Yöntemi (AHY) kullanılmıştır. AHY en iyi alternatifi seçme amacıyla kullanılan yaygın yöntemlerden biridir. AHY ile karar vericilerin öznel yargılarına göre çok seviyeli karar yapıları kurularak ve çift karşılaştırma matrisleri oluşturularak seçenek ağırlıkları belirlenebilir.

___

  • 1. Armacost, L. R., Componation, P. J., Mullens, M., A.ve Start, W., "An AHY framework for prioritizing customer requirements in QFD : an industrialized housing application" , IIE Transactions, 26(4), 72-79, 1994.
  • 2. Bahmani, N. ve Blumberg, H., "Consumer preference and reactive adaptation to a corporate solution of the over-the-counter medication dilemma- an Analytic Hierarchy Process analysis", Mathematical Modelling, 9 (3-5), 293-298, 1987.
  • 3. Cebeci, U. ve Kılınç, M. S., “Hastane Yeri Seçimine Analitik Hiyerarşi Yöntemi Uygulanması”.
  • 4. Chan, F. T. S. ve Abhary, K., "Design and evaluation of automated cellular manufacturing systems with simulation modeling and AHY approach: a case study", Integrated Manufacturing Systems, 7 (6), 39-52, 1996.
  • 5. Chandra, S. ve Kodali, R., "Justification of just-in-time manufacturing systems for Indian industries", Integrated Manufacturing Systems, 9 (5), 314-323, 1998.
  • 6. Crowe, T. J., Noble, J. S. ve Machimada, J. S., "Multi-attribute analysis of ISO 9000 registration using AHP", IJQRM, 15 (2), 205-222, 1998.
  • 7. Dağdeviren, M., “Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi İle Personel Seçimi ve Bir Uygulama”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Dergisi, Cilt 22, No 4, 791-799, 2007.
  • 8. Gondhalekar, S. ve Karamchandani, V., "Robust Kaizen Systems", The TQM Magazine, 6 (3), 5-8, 1994.
  • 9. Khan, M. K., "Use of Analytic Hierarchy Process approach in classification of push, pull and hybrid push-pull systems for productionplanning", International Journal of Operation and Production Management, 18(11), 1131-1151, 1998.
  • 10. Kuruüzüm, A. ve Atsan, N., “Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamarı”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi (1) 2001, 83-105, 2001.
  • 11. Madu, C., Aheto, J., Kuei, C. H.ve Winokur, D., "Adoptation of strategic total quality management philosophies", International Journal of Quality and Reliability Management, 13 (3), 57-72, 1996.
  • 12. Masella, C. ve Rangone, A., "A contingent approach to the design of vendor selection systems for different types of co-operative customer /supplier relationships", International Journal of Operations and Production Management, 20 (1), 70-84, 2000.
  • 13. Min, H. ve Min H., "Competitive benchmarking of Korean luxury hotels using the Analytic Hierarchy Process and competitive gap analysis", The Journal of Services Marketing, 10 (3), 58-72, 1996.
  • 14. Özgörmüş, E., Mutlu, Ö. Ve Güner, H., “Bulanık Ahp ile Personel Seçimi”, V. Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi, 25-27 Kasım 2005.
  • 15. Saaty, T.L., “Hierarchical-Multiobjective Systems, Control-Theory and Advanced Technology”, Vol:5 (4), 485-489, 1989.
  • 16. Singh, D. K. ve Evans, R. P., "Effective benchmarking: making the effective approach", Industrial Engineering, February, 64-66, 1993.
  • 17. Partovi, Y. F., "Determining what to benchmarking an Analytic Hierarchy Process Approach", International Journal of Operations and Production Management, 14 (6), 25-39,1994.
  • 18. Tan, R. R. ve Lu Y-G., "On the quality of construction engineering design projects: criteria and impacting factors", International Journal of Quality and Reliability Management, 12 (5), 18-37, 1993.
  • 19. Taylor III, F. A.; Ketchham, F.A. ve Hoffman, D., “ ersonel evaluation with AHY”, Management Decision, 36 (10), 679-685, 1998.
  • 20. Tullous, R. ve Utecht, R. L., "A decision support system for integration of vendor selection task", Journal of Applied Business Research, 10 (1), 59-72, 1994.
  • 21. Wind, Y. ve Saaty T., "Marketing Applications of the Analytic Hierarchy Process", Management Science, 26 (7) , 641-658, 1980.
  • 22. Yıldız, G., İşletmelerde İşgören Yönetimi, İTÜ-Sakarya Mühendislik Fakültesi Matbaası,1989.